大數(shù)據(jù)時代的眾神

大數(shù)據(jù) 時代眾神

安卓網(wǎng) | 2017-08-01 14:34

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】一說到機器學(xué)習(xí)，好像就少不了要提一提AlphaGo，其實，早在2010年，被杰瑞·卡普蘭戲稱為“電子老千”的自動高頻交易程序的一次暴走已經(jīng)震動了全世界。這次的事件，卡普蘭在他的著作《人工智能時代》中稱之為：“隨機發(fā)生的諸神之戰(zhàn)”。

給計算機以數(shù)據(jù)，夠它用一毫秒;授計算機以搜索，夠它用一輩子。 ——杰瑞·卡普蘭《人工智能時代》

人工智能時代

2012年3月22日，奧巴馬政府宣布投資2億美元拉動大數(shù)據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，稱數(shù)據(jù)是“未來的新石油”。于是乎，勘探和開采這些新油田的平臺：機器學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、人工智能，借著這股東風(fēng)，變換著各種酷炫的名字粉墨登場了。一說到機器學(xué)習(xí)，好像就少不了要提一提AlphaGo，其實，早在2010年，被杰瑞·卡普蘭戲稱為“電子老千”的自動高頻交易程序的一次暴走已經(jīng)震動了全世界。這次的事件，卡普蘭在他的著作《人工智能時代》中稱之為：“隨機發(fā)生的諸神之戰(zhàn)”。

諸神之戰(zhàn)

時間回到2010年5月6日。下午2點42分，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)在幾分鐘內(nèi)比當(dāng)日開盤價下跌了1000多點，超過1萬億美元的資產(chǎn)價值在2點47分的時候消失了。埃森哲(Accenture PLC)的股價，僅僅幾秒鐘內(nèi)，就從大約40美元下跌到1美分，然后又以同樣快的速度大幅反彈。據(jù)紐約證交所的管理人士說，在Arca市場上蘋果公司的股價一度達(dá)到近10萬美元。

在這短短五分鐘內(nèi)究竟發(fā)生了什么美國證券交易委員會用了將近6個月的時間才弄明白：多個自動高頻交易系統(tǒng)在互相競爭過程中令行情失控了。令管理層非常尷尬的是，這些交易都是合法的，其中不存在他們最初期望找出的“錯誤”。恰恰是這些高頻交易程序工作得太認(rèn)真負(fù)責(zé)了，幾乎是瞬間，它們就火力全開，產(chǎn)生了空前的交易量。

高頻交易有多快做個比較：假如人手操作，按下購買股票的按鍵，然后馬上以最快的速度按下賣出股票的按鍵，這兩次交易最快最快需要0.1秒。而高頻交易系統(tǒng)在同等的時間內(nèi)可以完成差不多10萬次交易，是的，10萬次!在那個下午，由高頻交易程序發(fā)起的證券交易比例激增到了60%。換言之，當(dāng)時市場的主力是機器，而不是人類!據(jù)交易所的資料，有的程序在1秒內(nèi)就對某一個股報價了6000次!

不過，類似的技術(shù)在其他行業(yè)中的應(yīng)用還未引起人們的注意。人們似乎陶醉在對人工智能時代的美好憧憬之中，并未意識到這些精巧設(shè)計的程序或者機器，它們是毫無人性的!它們?nèi)绻麤]有掌握在你我的手里，那么它們代表的只會是所有者的利益!假如你就是所有者，你能確定“它只是我的工具”這句話還與事實完全相符嗎

在過去，機器按照編寫好的程序運行，凡出現(xiàn)偏差都會被視為故障?，F(xiàn)在，具備學(xué)習(xí)能力的機器，基于大數(shù)據(jù)和算法展現(xiàn)出了驚人的能力，甚至我們已經(jīng)不能完全理解它們是如何完成這些任務(wù)的，你也許又想到了AlphaGo，但是，我們現(xiàn)在每天都在使用的這些電子設(shè)備和軟件，又有幾樣?xùn)|西，我們是清楚它們是怎么運行的

比如：蘋果手機上的Siri。對于Siri這類的系統(tǒng)，也許人類的存在意義與充電器相當(dāng)。人類為它提供電能和數(shù)據(jù)，而它則為人類提供信息。起初，它不生產(chǎn)信息，它只是信息世界的搬運工。現(xiàn)在，當(dāng)我們打開今日頭條這樣的軟件，稍稍留意，就會發(fā)現(xiàn)它給你的推送的新聞和廣告，其實也在影響著你的判斷和選擇。如果我說某個你熱衷的網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的老板才是你真正的老板，而你認(rèn)為是你的老板的那個人，他其實不過是你的助手。你會怎么樣想原本的主人，實際上變成了奴隸，這不是什么新鮮事。既然已經(jīng)有了房奴、車奴、卡奴、孩奴、再出現(xiàn)網(wǎng)奴、屏奴、又有什么好奇怪呢!

諸神的黃昏

諸神的誕生，源自人們的欲望和恐懼，是人心所向、合力形成的結(jié)果。在古代，人們對自然現(xiàn)象感到困惑，比如：風(fēng)雨雷電是怎么發(fā)生的最貼近人類經(jīng)驗的猜測便是必定存在一位或者多位的造作此事的神，由于這解釋易于理解極具說服力，便有了神。

科學(xué)的發(fā)展終結(jié)了古代的神話，依托這些神話的古老眾神也隨之被人們遺棄。然而，人們的欲望和恐懼并未減少，所以就像《美國眾神》中星期三說的那樣：“在美國，新一代眾神已經(jīng)成長起來。人們信仰他們，對他們堅信不疑。他們是信用卡之神、高速公路之神、互聯(lián)網(wǎng)之神、電話之神，還有收音機之神、醫(yī)院之神、電視之神、塑料之神、BP機之神和霓虹燈之神。” (BP機之神現(xiàn)在已經(jīng)滅亡了或者升級成了手機之神，收音機之神也許換了個面目變成了MP3之神)。對于新神，人們奉獻(xiàn)的貢品不是血肉，而是眼球、時間和交易密碼。

人類新近的愿想對新舊眾神來說，可能是壞消息。人們期望造出超越人類的智能機器：超級智能機器人，一些科學(xué)家相信超級智能機器人將為人類帶來永生，并推測這一天將在2045年前后到來。另一種可能是人類的終結(jié)。無論是哪種情況，都意味著眾神的滅絕。

魂歸何處

《人工智能時代》書中提到被稱為“進(jìn)行曲之王”的約翰·菲利普·蘇薩在1906年寫了篇名為《機械音樂的威脅》的文章嚴(yán)厲地抨擊當(dāng)時以錄音重放而不是現(xiàn)場演奏的來提供音樂的做法。蘇薩認(rèn)為機器是沒有靈魂的，機器發(fā)出的聲音缺乏真正的音樂所必需的情感力量。類似的抨擊，也出現(xiàn)在數(shù)碼錄音剛出現(xiàn)的時候，當(dāng)時的唱片愛好者們認(rèn)為：黑膠唱片毫無疑問更具音樂性，CD讓音樂失去靈魂。

我不禁想到了加州大學(xué)圣克魯茲分校教授柯普創(chuàng)造的人工智能音樂虛擬創(chuàng)作者霍威爾?；敉栆园凸閷W(xué)習(xí)對象，創(chuàng)作出令人區(qū)辨不出到底是機器人創(chuàng)作或是巴哈原創(chuàng)的曲目，并在2010年發(fā)行創(chuàng)作專輯《來自黑暗的光明》，還得到不錯的評價。蘇薩若是有知，又會作何感想

在我看來，所謂音樂的靈魂，最重要的不是霍威爾，也不是教授柯普。當(dāng)然，也不是數(shù)碼錄音或任何一種錄音技術(shù)的發(fā)明者，甚至也不是哪位樂師或作曲者。最重要的是聽眾們，是聽眾給予音樂以靈魂，不管音樂是如何創(chuàng)作出來或是如何演奏的。

我想類似的情況很可能也會發(fā)生在智能機器上。在智能機器還未具備真正的靈魂(自由意識)之前，會出現(xiàn)一個人類把智能機器當(dāng)作有靈魂的生命來對待的階段。正當(dāng)雄心勃勃的AI科學(xué)家們盤算著怎么把靈魂注入機器，讓機器變得更像人類的時候，人類卻在往相反的方向(越來越像機器，越來越迷戀機器)前進(jìn)。

暴走的幽靈

人類心目中的神靈大多有著高大威猛的形象，那些沒有實體的神靈，人們也許會用幽靈或鬼魂來描述它們。電腦病毒沒有實體，也沒有人認(rèn)為它有靈魂，但電腦病毒一旦爆發(fā)，卻可以令現(xiàn)實的世界陷入癱瘓，它的攻擊甚至比真槍實彈來更有毀滅性。

電腦病毒也許是比高頻交易程序更容易理解什么是“程序的暴走”。2017年5月爆發(fā)的WannaCry勒索病毒，至少150個國家、30萬名用戶中招，造成損失達(dá)80億美元，已經(jīng)影響到金融，能源，醫(yī)療等眾多行業(yè)，造成嚴(yán)重的危機管理問題。

電腦病毒的自我復(fù)制和變種能力，一旦傳播到自動駕駛汽車，取得控制權(quán)，比《速度與激情8》中大量汽車控制系統(tǒng)被黑的更糟的場面恐怕就會在現(xiàn)實中出現(xiàn)。屆時，這些沒有實體的幽靈會駕馭著用各種各樣的智能機器實體出現(xiàn)在人們的面前。

人類的明天

盡管我用了神和幽靈這樣不同的稱謂，但我認(rèn)為它們其實并沒有本質(zhì)的區(qū)別。有無實體，有無靈魂，都無關(guān)緊要，比如劇毒的砒霜，它不認(rèn)為自己是毒藥，也不會有傷人的企圖，但到了人類的手里，就可能變成致命的武器(也可能變成救命的良藥)。人工智能對人類將是哪一種又或者兩者都是

想到那些在閃電崩盤中蒸發(fā)掉的財產(chǎn)，那些被勒索病毒鎖定的文檔，我強烈地感受到一種無常感。我不禁悲觀地想：未來的人類很可能只有部分是僥幸存活下來，大部分人也許死的時候連自己是怎么死的都不知道的。那些幸存者或許會告訴后人，他們所知道的，屬于大數(shù)據(jù)時代的眾神的故事：

一切就是從那時開始的，就在不久以前……

來源：安卓網(wǎng)

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們原創(chuàng)內(nèi)容時，也請務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。