暢想大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個(gè)人信息的共享主義社會(huì)

大數(shù)據(jù) 個(gè)人信息信息共享

陳根 | 2016-12-02 11:12

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】真正的共產(chǎn)主義，雖然還遙不可及，但一直是促動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)美好愿景。遙望“共產(chǎn)主義”的星空，暢想在個(gè)人隱私岌岌可危的當(dāng)下，我們是否可以通過“共產(chǎn)”、“共享”的道路上率先抵達(dá)大數(shù)據(jù)環(huán)境下個(gè)人信息安全的夢(mèng)想彼岸

暢想大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個(gè)人信息的共享主義社會(huì)

在人類社會(huì)發(fā)展的過程中，“共產(chǎn)主義”一直是社會(huì)人憧憬的明天，且不論能否實(shí)現(xiàn)，其美好程度令人毋庸置疑。首先，那是一個(gè)高度發(fā)展的社會(huì)存在，充裕的物質(zhì)財(cái)富可以滿足所有人的需求，基于此的按需分配消滅了人與人之間的傾軋與掠奪;其次，那是一個(gè)高度文明的社會(huì)存在，社會(huì)成員具有高度的共產(chǎn)主義覺悟和道德品質(zhì)，由此進(jìn)行協(xié)作成長消滅了階級(jí)沖突及所導(dǎo)致的社會(huì)矛盾;最后，那還是一個(gè)高度大同的社會(huì)存在，讓以區(qū)域利益為核心的國家不復(fù)存在。

真正的共產(chǎn)主義，雖然還遙不可及，但一直是促動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的一個(gè)美好愿景。遙望“共產(chǎn)主義”的星空，暢想在個(gè)人隱私岌岌可危的當(dāng)下，我們是否可以通過“共產(chǎn)”、“共享”的道路上率先抵達(dá)大數(shù)據(jù)環(huán)境下個(gè)人信息安全的夢(mèng)想彼岸。

個(gè)人信息：大數(shù)據(jù)爆增長的主力推手

科技進(jìn)行，讓曾經(jīng)還是襁褓中如嬰孩般的大數(shù)據(jù)得到了迅速的成長。

通過一組名為“互聯(lián)網(wǎng)上一天”的數(shù)據(jù)，我們便可見一斑：一天之中，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的全部內(nèi)容可以刻滿1.68億張DVD;發(fā)出的郵件有2940億封之多(相當(dāng)于美國兩年的紙質(zhì)信件數(shù)量);發(fā)出的社區(qū)帖子達(dá)200萬個(gè)(相當(dāng)于《時(shí)代》雜志770年的文字量);賣出的手機(jī)為37.8萬臺(tái)，高于全球每天出生的嬰兒數(shù)量37.1萬……而截止到2012年，數(shù)據(jù)量已經(jīng)從TB(1024GB=1TB)級(jí)別躍升到PB(1024TB=1PB)、EB(1024PB=1EB)，乃至ZB(1024EB=1ZB)級(jí)別。

據(jù)國際數(shù)據(jù)公司(IDC)的研究結(jié)果顯示：2008年全球產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量為0.49ZB，2009年的數(shù)據(jù)量為0.8ZB，2010年的數(shù)據(jù)量增長到1.2ZB，2011年的數(shù)據(jù)量達(dá)到1.82ZB，2012年產(chǎn)生數(shù)據(jù)量則達(dá)到2.8ZB，相當(dāng)于3000多億部時(shí)長兩小時(shí)的高清電影，連著播放7000多萬年也放不完。而到2012年為止，人類生產(chǎn)的所有印刷材料的數(shù)據(jù)量是200PB，全人類歷史上說過的所有話的數(shù)據(jù)量大約是5EB。

IBM的研究稱，整個(gè)人類文明所獲得的全部數(shù)據(jù)中，有90%是過去兩年內(nèi)產(chǎn)生的。每一天，全世界會(huì)上傳超過5億張圖片，每分鐘就有20小時(shí)的視頻被分享。即便如此，人們每天創(chuàng)造的全部信息——包括語音通話、電子郵件和信息在內(nèi)的各種通信，以及上傳的全部圖片、視頻與音樂，其信息量也無法匹及每一天所創(chuàng)造出的關(guān)于人們自身的數(shù)字信息量。

保全隱私：不能承受之重

鑒于個(gè)人信息所占大數(shù)據(jù)的高額比例，以致大家每每談到大數(shù)據(jù)的時(shí)候，都難免將其與個(gè)人信息，跟隱私聯(lián)系起來。一邊，無奈于“隱私受侵”;一邊，對(duì)數(shù)據(jù)欲望的滋長卻又讓更多的人無法再當(dāng)個(gè)人資料的主人，甚至連國家也很難保全自己的數(shù)據(jù)安全，讓“隱私”不受侵犯。

對(duì)于個(gè)人來說，數(shù)據(jù)信息在分享之后，基本上就不再受我們自己控制了。且不說高技術(shù)黑客潛入電腦盜取資料的情況，甚至不用什么高明技巧，就可以將許多人的信息轉(zhuǎn)化為世界“共享”。

2005年，派瑞絲·希爾頓的遭遇就是個(gè)典型案例。當(dāng)時(shí)，她把手機(jī)資訊通過云端儲(chǔ)存功能進(jìn)行備份，雖然存取這些信息需要密碼，但一個(gè)17歲的青少年還是輕易破解了密碼，取得了派瑞絲備份的通訊錄和照片，并通過網(wǎng)絡(luò)將其分享成為全世界“共享”的資料信息。這些“共享”的信息不只是派瑞絲的個(gè)人資料，還有她通訊錄里所有名人的聯(lián)系電話(通常都是未公開的資料)也都全部曝光。那么，對(duì)于這些人來說，他們是什么時(shí)候失去對(duì)自己電話號(hào)碼的控制權(quán)的呢?如果你認(rèn)為是青少年盜取派瑞絲資料的那一刻，可能未必準(zhǔn)確。因?yàn)樵谒麄儼奄Y料告知派瑞絲的時(shí)候，其實(shí)就已經(jīng)“出讓”了信息的安全所有權(quán)。這些案例可以說是不勝枚舉。

“人沒有辦法不溝通”，溝通理論家瓦茲拉威克表示，只要溝通過程中用到任何的數(shù)據(jù)設(shè)備，那么我們將始終逃離不了數(shù)據(jù)隱私被共享的命運(yùn)。

信息安全：共享主義社會(huì)是出路?

人沒有辦法不溝通，溝通便逃離不了信息“被分享”，那么順勢(shì)共享，是否會(huì)成為一種新選擇呢?當(dāng)個(gè)人信息不再因?yàn)?ldquo;私密”而變得“稀缺”的時(shí)候，那么是否也就少了一份“被覬覦”的可能。就如同我們憧憬的共產(chǎn)主義社會(huì)，當(dāng)有足夠的物質(zhì)財(cái)富可以滿足大家的所需，自然會(huì)減少許多無謂的“覬覦”。而當(dāng)人類的數(shù)據(jù)信息成為大家的共享，少了“稀缺”的屬性，那么隱私是否也將不再需要隱藏而順其自然成為各自的私密。

對(duì)于這樣的假設(shè)，即數(shù)位隱私的“共享主義社會(huì)”，還是需要基于類似社會(huì)主義社會(huì)般的條件特征。其一，高度發(fā)達(dá)的科技水平。讓大數(shù)據(jù)的制造和獲取不再是掌握于少數(shù)人手中的稀缺資源。這可以說是數(shù)據(jù)資源共享的基礎(chǔ)條件。而這個(gè)條件，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，已然變得并不是那么的遙不可及。其二，高度文明的社會(huì)意識(shí)。人類素養(yǎng)的提升可以說是一切美好的根源。數(shù)據(jù)不再是被拿來謀取利益的工具。數(shù)據(jù)的共享與使用，也將變得像我們今天的獻(xiàn)血機(jī)制一般，無償共享，免費(fèi)使用。而這時(shí)候的數(shù)據(jù)使用，將是用于進(jìn)一步推進(jìn)人類社會(huì)和科技的進(jìn)步發(fā)展，繼而造福了更大的人類社會(huì)。同時(shí)，基于數(shù)據(jù)的共享或許還可以反作用于人類的素養(yǎng)提升及向善的心。

當(dāng)原本出于風(fēng)口浪尖、處處受著安全威脅的個(gè)人數(shù)據(jù)信息，步入一種“共享”的軌道機(jī)制的時(shí)候，世界必將因此而變得有所不同。而在這之前，我們首先應(yīng)該做的，或許就像曾經(jīng)阿西莫夫提出機(jī)器人三定律一樣，制定數(shù)位共享社會(huì)的基本準(zhǔn)則：

一切的數(shù)據(jù)使用，無不基于向善或中正的立場(chǎng);

一切的數(shù)據(jù)使用，不得令他人受到傷害，尤其是數(shù)據(jù)的主人;

一旦數(shù)據(jù)的使用存在讓人類安全受到威脅的可能，那么數(shù)據(jù)系統(tǒng)將實(shí)行自我焚毀。

基于此準(zhǔn)則，數(shù)據(jù)黑市將不復(fù)存在;一切通過數(shù)據(jù)竊取而謀求利益的行為將不復(fù)存在。留下的，只是對(duì)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的不斷精進(jìn)，以及通過技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)科技的發(fā)展。

來源：創(chuàng)事記

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。