警惕賬單大數(shù)據(jù)狂歡背后的“黑魔法”

大數(shù)據(jù) 賬單大數(shù)據(jù) 支付寶信息泄露

栗中西 | 2016-01-18 11:03

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】這幾天朋友圈已經(jīng)被支付寶賬單給刷爆了，不管是出于什么心理，曬賬單已經(jīng)變成歲末年初的狂歡。很少有人會(huì)擔(dān)心自己的隱私被泄露，大數(shù)據(jù)的“原力”越來越大，不知道這樣是造福了世界還是縱容了“黑魔法”，人們在狂歡的同時(shí)還需要多份冷靜，提高警惕

螞蟻金服近日發(fā)布“2015年支付寶年度全民賬單”，杭州、上海和金華以人均網(wǎng)上支付超過10萬元的“巨額”排名前三位，深圳人均去年網(wǎng)上支付6.28萬元，支付筆數(shù)同比增長了75%。這也讓不少網(wǎng)民感嘆，“不知不覺中，支付寶將自己煉成了土豪”。據(jù)深圳商報(bào)

今年，你的支付寶年度賬單有一個(gè)華麗繁榮的數(shù)字嗎?多數(shù)人尤其是深度互聯(lián)網(wǎng)用戶的答案應(yīng)是肯定的。

在阿里巴巴支付寶公布的年度賬單中，我們看到了各城市動(dòng)輒70%以上的支付寶消費(fèi)增幅，深圳人均賬單6.28萬元，上海更是達(dá)到了10萬元以上。不過馬上有理性網(wǎng)友出來指出，支付寶年度賬單的金額并不意味著你這一年花了多少錢。因?yàn)榘ɡ碡?cái)、轉(zhuǎn)賬、繳費(fèi)、社交紅包的金額均統(tǒng)計(jì)在支付寶年度賬單中。高賬單只能說明手機(jī)終端作為付費(fèi)工具的功能，被延伸了，從網(wǎng)上購物，到餐廳、商場、交通消費(fèi)，都可通過支付寶這一第三方支付平臺(tái)實(shí)現(xiàn)，所以支付寶賬單不是“剁手”的“罪證”，反而可能是持家有道的“獎(jiǎng)狀”。

除了“不怕”，另一個(gè)聲音是“不準(zhǔn)”。有網(wǎng)友在支付寶官方微博下留言，稱“數(shù)據(jù)不準(zhǔn)”“太扯了”，而且只有吃飯消費(fèi)、節(jié)省排隊(duì)時(shí)間、余額寶收益等結(jié)論，看不到具體明細(xì)。難怪與自己的心理賬單有出入。

不準(zhǔn)、不細(xì)、不具備參考價(jià)值，加上前有張小龍微信公開課pro版?zhèn)€人紀(jì)錄刷爆朋友圈，支付寶的年度賬單再怎么號(hào)稱傳統(tǒng)產(chǎn)品(2014年曾推出過“十年賬單”)，也難逃抓眼球效應(yīng)的嫌疑。而且對“曬賬單”的鼓勵(lì)造成個(gè)人信息的泄露，也是一直以來的隱患，大部分人急于炫耀個(gè)人年度賬單中的那個(gè)自己都不太相信的華麗數(shù)字，而不考慮個(gè)人昭告天下自己消費(fèi)能力和消費(fèi)偏好，有什么不好。

大數(shù)據(jù)屢屢被互聯(lián)網(wǎng)公司拿來攪動(dòng)風(fēng)云，用戶成了可供隨意支配的提線木偶，讓你驚嘆就驚嘆，讓你轉(zhuǎn)發(fā)就轉(zhuǎn)發(fā)，讓你自我暴露就暴露。除了嘆為觀止，恐怕里面那些“細(xì)思極恐”的因素也值得注意：大數(shù)據(jù)的“原力”越來越大，“黑魔法”是不是會(huì)借尸還魂?如果互聯(lián)網(wǎng)公司沒有“道德的血液”，干出來的就是“百度貼吧的血友病吧被賣”“攜程向客戶出售假機(jī)票”這類事兒，而且在目前商業(yè)監(jiān)管不足的環(huán)境中，普通人除了怒目相向，根本無力阻擊：君不見，“莆田系”醫(yī)院飽受詬病，卻依舊在某搜索引擎中枝繁葉茂、根深蒂固。

大數(shù)據(jù)的價(jià)值無人敢否認(rèn)，只要將現(xiàn)代計(jì)算技術(shù)和數(shù)字時(shí)代眾多的數(shù)據(jù)結(jié)合起來，似乎可以解決任何問題——城市犯罪，公共衛(wèi)生，自閉癥甚至約會(huì)的危險(xiǎn)，像電影《超體》預(yù)言的那樣，當(dāng)大數(shù)據(jù)成為至今以來所有人類智慧的集合體，誰還有還擊之力?也許今天你只是被支付寶的一個(gè)小功能鼓舞著，參與一場無傷大雅的曬賬單游戲，那明天呢?

暖風(fēng)吹得游人醉，莫把杭州作汴州。每逢新的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品為我們制造一種新的狂歡，大眾還需要一份穿透表面現(xiàn)象的清醒，這份清醒可能是掃興的，也可能是通往某種“黑魔法”的消解之道。

來源：寶安日報(bào)

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們原創(chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。