大數(shù)據(jù)用于警務(wù)預(yù)測(cè)并不怎么靠譜

大數(shù)據(jù) 警務(wù)預(yù)測(cè) 數(shù)據(jù)分析

麻省理工科技評(píng)論 | 2016-09-01 15:11

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】一份最新報(bào)告顯示，警方忽視了基于數(shù)據(jù)分析的旨在減少槍支暴力的警務(wù)預(yù)測(cè)工具，而且在某些情況下，這個(gè)預(yù)測(cè)工具還可能會(huì)被濫用

一份最新報(bào)告顯示，警方忽視了基于數(shù)據(jù)分析的旨在減少槍支暴力的警務(wù)預(yù)測(cè)工具，而且在某些情況下，這個(gè)預(yù)測(cè)工具還可能會(huì)被濫用。

隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，我們不禁提出了一個(gè)問(wèn)題，技術(shù)可以用來(lái)預(yù)測(cè)和預(yù)防犯罪嗎? 最近，芝加哥探索了使用技術(shù)來(lái)防止槍支暴力的可能性，他們的實(shí)踐表明答案似乎是否定的。

蘭德公司(RAND Corporation)的杰西卡·桑德斯(Jessica Saunders)與他的同事一起考察了芝加哥警方在2013年-2014年實(shí)現(xiàn)警務(wù)預(yù)測(cè)試點(diǎn)項(xiàng)目的情況，并整理出相應(yīng)的報(bào)告。他們利用計(jì)算機(jī)對(duì)有前科人員進(jìn)行建模分析，可以計(jì)算得出一份可能被擊殺的高風(fēng)險(xiǎn)人員名單，約幾百個(gè)人(或是實(shí)施槍擊的犯罪嫌疑人名單，這兩組名單有較高的重疊率)。當(dāng)時(shí)芝加哥警方設(shè)想通過(guò)接觸名單上的人員，并盡力幫助他們擺脫危險(xiǎn)。

這份發(fā)表在《實(shí)驗(yàn)犯罪學(xué)》雜志(journal of Experimental Criminology)的報(bào)告指出該警務(wù)預(yù)測(cè)試點(diǎn)項(xiàng)目存在兩個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。

首先，研究人員發(fā)現(xiàn)，在三分之二以上的案例中，警方根本無(wú)視這份名單(正式名稱是戰(zhàn)略目標(biāo)名單，Strategic Subjects List或SSL)。他們這樣寫道：

總體而言，觀察員和受訪者表示目前沒有針對(duì)SSL的切實(shí)可行的救援措施。該試點(diǎn)項(xiàng)目的執(zhí)行力度低、行政關(guān)注度不高，警區(qū)指揮官很少甚至不跟進(jìn)后續(xù)行動(dòng)。

這表明在數(shù)據(jù)名單面前，警方不知道采取什么措施去應(yīng)對(duì)。正如弗奇(Verge)所說(shuō)，這可能是因?yàn)椋?dāng)局同時(shí)出臺(tái)了不少于11個(gè)其他減少暴力事件的試點(diǎn)項(xiàng)目。這樣一來(lái)，警方需要花費(fèi)大量的時(shí)間來(lái)處理日常警務(wù)工作。如果沒有高層管理人員來(lái)對(duì)此監(jiān)督管理，以確認(rèn)警員是否采用系統(tǒng)的建議，那么這些項(xiàng)目往往會(huì)半途而廢。

然而，當(dāng)警方試圖對(duì)名單上的人員采取實(shí)際行動(dòng)時(shí)，結(jié)果卻不是很令人滿意。計(jì)算機(jī)模型樣本量小，難以準(zhǔn)確地大范圍預(yù)測(cè)槍擊案件，芝加哥警方依據(jù)此名單僅僅逮捕了9名疑犯。研究人員發(fā)現(xiàn)，可能被擊殺的受害者數(shù)量幾乎是可能因槍擊被逮捕的疑犯數(shù)量的3倍，這可能是因?yàn)橄到y(tǒng)沒有將疑犯標(biāo)記為被逮捕人員。

對(duì)于受害者而言，這份名單的作用是微小的，它僅對(duì)抓捕疑犯有直接的影響作用。公民隱私和權(quán)利也是警務(wù)預(yù)測(cè)中必須認(rèn)真考慮的問(wèn)題，特別是那些被預(yù)測(cè)為受害者的人群。

這項(xiàng)研究探索的不是一種即將徹底改變打擊犯罪或消滅芝加哥的槍支暴力的技術(shù)。而是一個(gè)非常不完善的倡議，而且首次實(shí)施時(shí)，它讓很多警員感到很困惑，沒有起到預(yù)期的效果。

槍支暴力是芝加哥一個(gè)嚴(yán)峻的社會(huì)安全問(wèn)題，我們可以理解市政府官員希望通過(guò)技術(shù)工具來(lái)幫助解決問(wèn)題的初衷。

但是，不管我們多么癡迷與信任數(shù)據(jù)，結(jié)果已經(jīng)表明它不是一個(gè)解決方案。這充其量只是一個(gè)工具，在使用的時(shí)候，務(wù)必需要特別小心處理，尤其是在民眾生命受到威脅時(shí)。

來(lái)源：麻省理工科技評(píng)論

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來(lái)源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來(lái)源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。