迷信大數(shù)據(jù)調(diào)查，英國(guó)脫歐背后是一部“打臉”戲劇片?

大數(shù)據(jù) 脫歐民眾投票

易水寒風(fēng) | 2016-06-27 15:38

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】英國(guó)脫歐可以看做是比《紙牌屋》劇情的反轉(zhuǎn)力度還大的鬧劇。在此前輿論媒體調(diào)查機(jī)構(gòu)都對(duì)留歐信心滿滿，最后卻被現(xiàn)實(shí)打臉。所以，當(dāng)你迷信大數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果時(shí)，殊不知數(shù)據(jù)背后也是有利益操控，只給你看他們想給你看的數(shù)據(jù)

迷信大數(shù)據(jù)調(diào)查，英國(guó)脫歐背后是一部“打臉”戲劇片?

英國(guó)脫歐鬧劇第一幕結(jié)束了，牛津大學(xué)的紳士卡梅倫本想以退歐為談判條件對(duì)歐盟敲竹杠，對(duì)內(nèi)以公投為契機(jī)撈選票的看似完美計(jì)劃，結(jié)果被無(wú)情的民意玩脫，劇情扭轉(zhuǎn)的精彩不亞于《紙牌屋》。

俗話說(shuō)，以史明鑒，雖然脫歐公投是千里之遙的故事，對(duì)于普通國(guó)人來(lái)說(shuō)影響甚小，除了搬小板凳嗑瓜子看戲、趁英鎊下跌去買買買之外，脫歐的戲劇性反轉(zhuǎn)值得讓決策者反思，為什么在此前輿論媒體調(diào)查機(jī)構(gòu)都對(duì)留歐信心滿滿，最后卻被現(xiàn)實(shí)打臉?專家和調(diào)查數(shù)據(jù)錯(cuò)在哪里?

在各類民調(diào)顯示中，留歐民眾都占絕大多數(shù)比例，這也是包括卡梅倫在內(nèi)的英國(guó)精英階層都對(duì)脫歐公投胸有成竹的原因。

在公投前的6月23日，英國(guó)調(diào)查公司YouGov公司所做的調(diào)查顯示，主張英國(guó)留在歐盟的意見似乎占了上風(fēng)。YouGov的一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)詢問(wèn)了5000名投票者，結(jié)果顯示主張英國(guó)留在歐盟的投票者占52%，主張脫歐的比例為48%。另一家民調(diào)公司Ipsos Mori的結(jié)果顯示，留歐支持者占54%，脫歐支持者占46%。

在中國(guó)也是如此。資深金融及投資銀行家溫天納接受廣州日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，他曾經(jīng)在英國(guó)倫敦居住了頗長(zhǎng)的時(shí)間，了解到英國(guó)人絕對(duì)是現(xiàn)實(shí)又務(wù)實(shí)，英國(guó)留歐的可能性依然相當(dāng)大。瑞穗證券亞洲公司董事總經(jīng)理沈建光認(rèn)為，務(wù)實(shí)的英國(guó)人最終通過(guò)脫歐公投，從目前看是小概率事件。

而且據(jù)BBC調(diào)查，在英國(guó)議會(huì)中，大多數(shù)議員也是支持留歐的。輿論領(lǐng)袖中，奧巴馬、默克爾、霍金、貝克漢姆等名人都是留歐的旗手，而反觀脫歐派，除了倫敦前市長(zhǎng)鮑里斯、司法部長(zhǎng)戈夫外，好像沒人重要人物。

而在2014年蘇格蘭公投時(shí)輿論對(duì)公投結(jié)果預(yù)測(cè)較準(zhǔn)確的情況下，為什么在這次出現(xiàn)了戲劇性的逆轉(zhuǎn)?各種調(diào)研的大數(shù)據(jù)為什么不可靠了?

個(gè)人推測(cè)，由于本次脫歐公投調(diào)查人群出現(xiàn)了明顯分化，導(dǎo)致媒體和專家的大數(shù)據(jù)和判斷出現(xiàn)了偏差。這次公投之所以脫歐派勝出其中一個(gè)主要的原因是老年人踴躍投票，他們當(dāng)中很多投的是脫歐票，特別是來(lái)自英格蘭南部、西南、中部以及東北地區(qū)的老齡人。在2015年的選舉中65歲以上選民的投票率達(dá)到78%，而18-24歲年齡段的投票率僅在43%。

而根據(jù)各種事后諸葛亮的新聞反饋，脫歐人群大多是中飯老年人、中低收入者、汽車司機(jī)、工人、服務(wù)人員、家庭主婦;留歐人群大多是年輕人、學(xué)生、白領(lǐng)，更確切的說(shuō)是金融從業(yè)者、企業(yè)管理者、外貿(mào)商人、科教文化從業(yè)者。

而我們根據(jù)得到的資料，調(diào)查公司實(shí)用的是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，毫無(wú)疑問(wèn)，主要覆蓋的是年輕人群和高知識(shí)人群;霍金、貝克漢姆、奧巴馬這樣的留歐意見領(lǐng)袖，也影響的是高知識(shí)人群;英國(guó)議會(huì)當(dāng)然也是精英組成，盡管他們大多支持留歐，但對(duì)不起，這是公投，不是年輕人和知識(shí)分子說(shuō)了算的，廣大的中老年人可沒有被網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、意見領(lǐng)袖們影響。

在《英國(guó)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)與管理的經(jīng)驗(yàn)與借鑒》中表示，英國(guó)2000年60歲以上的老人已達(dá)到 20.8%;在2015年，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局表示，英國(guó)的老年人比例持續(xù)上升，2014年中65歲及以上老人的比例為總?cè)丝诘?7.7%，之前一年為17.4%。

也就是說(shuō)，出生于1980-1993年、現(xiàn)在成長(zhǎng)為投票的英國(guó)年輕人，人口比例是比較低的。支持脫歐的中老年人人口比例較高，同時(shí)還被主流聲音忽視。

1985年至1993年英國(guó)人口增長(zhǎng)率一直在0.2%左右徘徊

當(dāng)各種金融機(jī)構(gòu)、銀行家、企業(yè)高管、文化名人、體育明星、科學(xué)家在電視和網(wǎng)絡(luò)上聲勢(shì)浩大地挽起年輕人的胳膊要投Remian的時(shí)候，英國(guó)各個(gè)鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)的大叔大媽用口耳相傳，甚至“中老年微信群”里傳播著《留歐的十大悲痛，英國(guó)人看了都會(huì)流淚》，《歐盟的背后的巨大陰謀，不轉(zhuǎn)不是英國(guó)人》，《今天是女王的生日，轉(zhuǎn)發(fā)退歐大法好祝她老人家長(zhǎng)命百歲獲十英鎊親測(cè)有效》……

媒體和調(diào)研機(jī)構(gòu)難道不知道自己的調(diào)查數(shù)據(jù)不全面嗎?我想應(yīng)該是知道的，但媒體和調(diào)研機(jī)構(gòu)，從來(lái)都是有立場(chǎng)，有態(tài)度，表達(dá)自己利益集團(tuán)的話語(yǔ)。當(dāng)大財(cái)團(tuán)、跨國(guó)公司、科研文化機(jī)構(gòu)都希望留歐時(shí)候，他們的喉舌也會(huì)向利益傾斜。

公投背后的利益是什么?有這么一組有趣的資料：根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，威廉希爾公司(William Hill)是英國(guó)最大的博彩公司，公司發(fā)言人格拉漢姆·夏普(Graham Sharpe)曾表示，截至公投結(jié)束，整個(gè)博彩業(yè)收到的押注金額將達(dá)到2000萬(wàn)英鎊(約合人民幣1.95億元)。

威廉希爾公司屏幕顯示公投賠率

博彩公司Ladbrokes稱，雖然有62%的人押注脫歐，38%的人押注留歐，但有74%的賭資押在了留歐上。這意味著，少部分人把大量的資金押在“留歐”了，而大部人打算花少量的錢在“脫歐”上賭一把。

莊家是不會(huì)輸?shù)?，這是博彩行業(yè)的普世真理。神奇的是，近年的英國(guó)政治事件，博彩公司都賭對(duì)了。從2014年蘇格蘭公投時(shí)，民調(diào)認(rèn)為蘇格蘭將成功脫英，博彩行業(yè)反其道而行之，押對(duì)了。

2015年選舉，民調(diào)顯示工黨勝利，博彩行業(yè)卻押注保守黨，而且又對(duì)了!

而本次脫歐公投，歷史似乎又在重演。仿佛有一種看不見的大手在操控民意。

當(dāng)你迷信大數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果時(shí)，殊不知數(shù)據(jù)背后也是有利益操控，只給你看他們想給你看的數(shù)據(jù)。哪怕是在信息相對(duì)透明、近代民主發(fā)源地英國(guó)。如果數(shù)據(jù)調(diào)查就能得出民意，那么我們還投票做什么?

所以各位決策者們，當(dāng)你們的下屬拿著一份精美的PPT給你看他們的調(diào)研數(shù)據(jù)的時(shí)候，不要迷信數(shù)據(jù)，要相信利益。

來(lái)源：虎嗅網(wǎng)

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來(lái)源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來(lái)源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。