大數(shù)據(jù)時代不留痕跡不可能但身份必須被保護(hù)

大數(shù)據(jù) 隱私信息保護(hù)

劉遠(yuǎn)舉 | 2016-09-05 17:24

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】近年來，個人信息泄露事件層出不窮，公民個人的信息安全面臨越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。除了電信詐騙，每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上某個人被圍攻之后，往往也會有人在網(wǎng)上貼出他的身份證號碼、住址，乃至開房記錄

近年來，個人信息泄露事件層出不窮，公民個人的信息安全面臨越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。除了電信詐騙，每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上某個人被圍攻之后，往往也會有人在網(wǎng)上貼出他的身份證號碼、住址，乃至開房記錄。

這是一個大數(shù)據(jù)的時代，人人都在電子空間中留下了自己的痕跡。早上起來，打開手機(jī)，手機(jī)不斷與基站聯(lián)系，機(jī)主大概在什么地方，經(jīng)過了什么地方，就留下了痕跡;在路上，打開手機(jī)瀏覽器又再次留下Cookie數(shù)據(jù)，瀏覽了什么網(wǎng)頁，很可能被別有用心者收集;交通卡，從哪里進(jìn)哪里出，也被服務(wù)器記錄;中午，吃了什么，信用卡可以查詢到消費(fèi)的場所，飯店的記錄，甚至能精確到吃了什么菜，幾個人;在上班的時候，使用聊天工具，可能留下痕跡，很多單位，也有記錄員工操作的軟件;下班了，打車軟件、聊天軟件都可以上傳GPS數(shù)據(jù);晚上，在哪里開了房，不但有消費(fèi)數(shù)據(jù)，也有攝像頭精確記錄。這些數(shù)據(jù)綜合起來，不但可以清晰地描述一個人的生活軌跡、行為、愛好，乃至不愿意被人發(fā)現(xiàn)的隱私，在別有用心的收集之下，都是清清楚楚的。我們就生活在這樣一個時代，不被監(jiān)控只是一個概率事件，或者不值得監(jiān)控。

完全不留下這些數(shù)據(jù)，個人在現(xiàn)在的技術(shù)社會中，就難以舒適生活，甚至難以生存下去。因為手機(jī)、出行、聊天、支付都是建立在這些數(shù)據(jù)之上的，不留下數(shù)據(jù)，就無法生活。這就是所謂的大數(shù)據(jù)時代。

不過，需要指出的是，這些數(shù)據(jù)，應(yīng)該是與身份分離的。簡單的說，就是收集數(shù)據(jù)的平臺，即使能知道每天城市所有人的出行軌跡，但是，他們必須不能知道，每一條出行的軌跡所對應(yīng)的人的身份，至于出售這些數(shù)據(jù)，則更是違法的。

當(dāng)下公民信息被泄露，有犯罪分子侵入信息系統(tǒng)獲取，也有電信、快遞、銀行、醫(yī)院、學(xué)校、政府部門工作人員利用自身崗位的特殊性，違反職業(yè)道德和保密義務(wù)，將信息數(shù)據(jù)竊取、出售牟利。就在這兩天，就有6名在網(wǎng)站上倒賣北京200萬學(xué)生信息的教育從業(yè)人員被判刑。有了特定來源的數(shù)據(jù)，詐騙者就可以做到對受騙者狀況的清楚了解，這讓很多人誤以為真的是政府機(jī)構(gòu)。

實際上，我國有一系列的法律、法規(guī)、規(guī)章和政策性文件來保護(hù)公民信息，保護(hù)數(shù)據(jù)與身份的分離，以及數(shù)據(jù)不被濫用。但是個人信息泄露問題卻越來越嚴(yán)重。除了相關(guān)領(lǐng)域的立法，政府在執(zhí)行層面都有待加強(qiáng)之外，一個很重要的原因就是民眾對于信息保護(hù)的觀念還非常淡漠。之前就有人在自己的微博上公開明星信息，絲毫沒有意識到自己違反了法律。

對于中國公民的信息安全問題，提高全民的公民信息安全、信息保護(hù)意識，也是一個非常重要的方面。值得指出的是，公民信息保護(hù)，只是公民權(quán)利保護(hù)的一個子集。公民信息保護(hù)程度的提高，與公民權(quán)利的提高，息息相關(guān)。

來源：網(wǎng)易

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們原創(chuàng)內(nèi)容時，也請務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。