從美國(guó)大選和《哥斯拉大戰(zhàn)金剛》 人工智能的恐慌正在急速蔓延
原創(chuàng) 俊熙 | 2021-04-13 23:46
【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】 科技是中立的,人工智能跟過(guò)去任何一項(xiàng)新技術(shù)一樣,都是在懷疑和追捧的左右搖擺中向前發(fā)展

最近,電影《哥斯拉大戰(zhàn)金剛》還在熱映中,這大概是體型最大的一對(duì)CP,這對(duì)CP聯(lián)手干掉人工智能版哥斯拉的場(chǎng)面頗為震撼,電影的情節(jié)將人工智能設(shè)定為人類社會(huì)一種最強(qiáng)大的威脅,非常值得玩味,好萊塢編劇似乎正在將人們對(duì)數(shù)字利維坦恐慌給顯性表達(dá)了出來(lái)。其實(shí),霍金、比爾·蓋茨等一大批專家學(xué)者也曾呼吁,人類對(duì)人工智能應(yīng)保持足夠的警惕、懷疑。只不過(guò)目前這種擔(dān)憂首先在影視作品中得到了集中體現(xiàn)。
不僅僅是科幻作品的藝術(shù)性夸張,一個(gè)更深層次的挑戰(zhàn)或許已經(jīng)隨著人工智能潛入到這個(gè)世界。
年初美國(guó)大選精彩紛呈,圍繞兩位70多歲老人的“退休”和“再就業(yè)”問(wèn)題,吸引了全世界的目光。
而1月6日上演的一出“進(jìn)京勤王”的大戲,讓世界大跌眼鏡。
著名的“風(fēng)景線”愛(ài)好者佩洛西這次不僅近距離看到了一道道亮麗的“風(fēng)景線”,干脆就住在“風(fēng)景區(qū)”了,她的辦公室也被闖入,她甚至都沒(méi)來(lái)得及關(guān)電腦。那位將腿搭在辦公桌上的川粉,還順走了一個(gè)信封,當(dāng)然,他自己解釋說(shuō)這不是偷,“讀書人的事怎么算是偷呢?”,何況他還留下了25美分。
特朗普本人發(fā)聲“譴責(zé)”了暴力,讓很多支持者非常失望,“臣等欲以死戰(zhàn),陛下何故先降。”
雖然很多人都在說(shuō)美國(guó)這個(gè)國(guó)家出了大問(wèn)題了,但是讓特朗普承擔(dān)一切顯然是不公平的。
人工智能正在塑造一批單向度的人
人工智能正在塑造一批單向度的人,這絕非危言聳聽。
以2019年智利因?yàn)榈罔F漲價(jià)三毛錢造成大規(guī)模的打砸搶燒為例,世界各國(guó)其實(shí)都出現(xiàn)了因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就引發(fā)大規(guī)模抗議的群體性事件。
這背后固然有復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)各種交織的問(wèn)題,但人工智能技術(shù)在背后起到的作用也不容忽視。
再結(jié)合到此次美國(guó)大選出現(xiàn)的亂象,此等絕非偶然。美國(guó)的政治制度設(shè)計(jì)有它的邏輯,兩黨為了吸引更多的選票,會(huì)逐漸向占人口多數(shù)的中間溫和派選民靠攏,換句話說(shuō)就是向假想中的理性人靠攏,進(jìn)而使得兩黨在政策的選擇上顯得溫和理性。然而事實(shí)卻走向了另外一條道路。
但這跟人工智能有什么關(guān)系呢?
最近馬斯克在一個(gè)采訪中指出,人們感覺(jué)他們掌控了自己的手機(jī),但或許他們應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)自己,是不是手機(jī)反過(guò)來(lái)掌控了他們。所以,通過(guò)每一次的互動(dòng),我們都在有效地進(jìn)行數(shù)字集體思維的訓(xùn)練。
人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的出現(xiàn),正在不同程度上主導(dǎo)著每個(gè)人的選擇權(quán),而且你的每一次點(diǎn)擊,每一次在一張圖片上的停留,每一次對(duì)某個(gè)文章的分,都在成為人工智能技術(shù)訓(xùn)練的素材,而根據(jù)訓(xùn)練后的結(jié)果再對(duì)你進(jìn)行個(gè)性化推送。而人工智能算法的偏見一旦固化入其內(nèi)核,成為系統(tǒng)化、程序化的表現(xiàn),就會(huì)產(chǎn)生廣泛的影響,如打破信息平衡、強(qiáng)化信息繭房、偏見傾向激化等。
以往在人工智能技術(shù)沒(méi)有大規(guī)模普及的情況下,人們接受信息和新聞相對(duì)來(lái)說(shuō)是被動(dòng)式的。人們能看到什么取決于中心化的電視、廣播和報(bào)紙等渠道傳播了什么,而媒介渠道也會(huì)承載著一定的價(jià)值觀和世界觀去最大程度地影響受眾。
信息在整個(gè)社會(huì)的傳播和分享過(guò)程中,會(huì)始終維持著一個(gè)最大公約數(shù),就使得浸淫在其中的人們擁有一個(gè)主流的價(jià)值觀。
以人工智能技術(shù)為基礎(chǔ)的個(gè)性化推薦平臺(tái)層出不窮,解構(gòu)掉了主流價(jià)值觀,從而導(dǎo)致許多個(gè)體在價(jià)值觀和精神層面越來(lái)越趨于“碎片化”和“去中心化”。
此外,文藝復(fù)興以來(lái),理性的精神被喚起,科學(xué)和理性代替了愚昧。而基于智能技術(shù)的人機(jī)交互形式使人們重新獲得在歷史發(fā)展過(guò)程中被弱化的感性。圖文視頻時(shí)代的來(lái)臨,從一定程度上就標(biāo)志著感性的復(fù)蘇。
感性的崛起有的時(shí)候意味著理性的衰退,當(dāng)感性戰(zhàn)勝理性時(shí),往往真相已經(jīng)變得不那么重要,或者說(shuō)真相是什么根本就不重要了。這一點(diǎn)凡是在網(wǎng)上跟人辯過(guò)經(jīng)的人都深有體會(huì)。
而人工智能技術(shù)則更進(jìn)一步強(qiáng)化感性的力度。因?yàn)閭€(gè)性化的推薦會(huì)不斷強(qiáng)化人們對(duì)某件事的認(rèn)知,眾口鑠金、三人成虎,在同階層的群體之中,他們永遠(yuǎn)待在同一個(gè)頻道,比如特朗普的受眾只愛(ài)看FOX News,認(rèn)為CNN的報(bào)道是Fake News。這會(huì)讓這種感性帶有某種宗教版的虔誠(chéng),每天看到推薦而來(lái)的新聞就像是每天在溫習(xí)《圣經(jīng)》。
特朗普曾說(shuō)過(guò):“就算我在第五大道上當(dāng)街開槍殺人,我的支持者依然會(huì)支持我。”這種反文明的話從一國(guó)總統(tǒng)的嘴里說(shuō)出來(lái),真的挺讓人遺憾,但是更遺憾的是,民調(diào)證明,“他說(shuō)的是真的、對(duì)的”。
當(dāng)下美國(guó)非常分裂,一個(gè)USA,一個(gè)USB,兩方都不再有理性的對(duì)話,都堅(jiān)定不移地認(rèn)為自己才是站在真理的一邊,“國(guó)會(huì)山”事件正是這兩股難以溶解的力量正面交鋒的一個(gè)集中體現(xiàn)。從某種意義上說(shuō),這也是偶然中的必然。
直到1月19日那天,很多特朗普的支持者還在堅(jiān)信不移地認(rèn)為,特朗普在下一盤大棋,20日那天會(huì)神明下凡般扭轉(zhuǎn)局面,成功連任新一屆總統(tǒng)。
人工智能技術(shù)在動(dòng)搖人的自主性
在人工智能技術(shù)的推動(dòng)下,電腦、手機(jī)不再是一臺(tái)簡(jiǎn)單的辦公機(jī)器,而是由各類數(shù)據(jù)和算法組成的一個(gè)封閉、 自主、強(qiáng)大的技術(shù)生態(tài)。在這樣的生態(tài)下人們個(gè)體意志的力量的消解已經(jīng)變成客觀存在的事實(shí)。
近年來(lái),Cyberpunk風(fēng)格的各類藝術(shù)產(chǎn)品廣受關(guān)注。此類文藝作品的設(shè)定常見是廢墟一樣的地球和一群無(wú)可救藥的烏合之眾,而漂浮在地面之上的是另外一個(gè)超智能群體,他們是通過(guò)人工智能、腦機(jī)接口、神經(jīng)機(jī)械等技術(shù)牢牢控制著地面上的群體,他們維持著“超神”般的生活。
事實(shí)上,這種藝術(shù)上的創(chuàng)造是人們對(duì)于未來(lái)?yè)?dān)憂的一種投射,但比擔(dān)憂更可怕的是,可能我們已經(jīng)處于一種廣義的Cyberpunk世界了。臉書、微信等社交媒體,電商、個(gè)性信息平臺(tái)等難道不是一種廣義的Cyberpunk嗎?
他們?yōu)槿藗冑x予了一個(gè)虛擬身份。朋友圈那個(gè)“我”跟現(xiàn)實(shí)中的“我”到底哪個(gè)對(duì)真實(shí)世界產(chǎn)生作用?其實(shí)是很難說(shuō)清的,這也是為何各類修圖軟件大行其道的重要原因。
虛擬身份是與自我密切相關(guān)但又非自我簡(jiǎn)單投射的存在,我們很難說(shuō)清網(wǎng)絡(luò)中的自己究竟是不是自己。
我們也很難說(shuō)清,在人工智能化的各類產(chǎn)品面前,我們到底是附庸還是主人。我們是否已經(jīng)成為了Cyberpunk中被丟棄在地面的人,人變成了維持整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的一個(gè)齒輪,或者數(shù)據(jù)原料的生產(chǎn)者和提供者。
人工智能的善與惡
工業(yè)革命開始以后,從工人搗毀機(jī)器的那一刻開始,圍繞在技術(shù)身上善與惡的矛盾就從未停止過(guò)。
人類發(fā)明的技術(shù)體系是一個(gè)矛盾的存在物,它使人類既感到被解放又感到被壓迫,在節(jié)約了人類勞力的同時(shí)又耗費(fèi)了人類的精力,給人類打造了更為寬廣的秩序平臺(tái)卻又給人類帶來(lái)了很多困惑和混亂,既促進(jìn)了人類目標(biāo)的不斷實(shí)現(xiàn)又漸漸疏離了人類自身的理想目標(biāo)。
有一個(gè)新聞讓人感觸頗深。
在四歲時(shí)候,爸爸送給他了一臺(tái)游戲機(jī),父子兩人經(jīng)常在一起玩一款賽車游戲,爸爸每次都在成績(jī)上領(lǐng)先男孩,為他們帶來(lái)了無(wú)數(shù)的歡樂(lè)。
可是好景不長(zhǎng),死神的腳步悄悄逼近,在男孩六歲的時(shí)候,爸爸突然離世,留給了男孩無(wú)盡的悲傷和無(wú)窮的思念。
自此之后多年,男孩都沒(méi)有再玩過(guò)游戲機(jī)。直到有一天,他偶然翻出了游戲機(jī),決定再玩一把當(dāng)初的賽車游戲。
一臺(tái)虛像的車從他身邊超過(guò),在游戲的設(shè)定中最高紀(jì)錄的數(shù)據(jù)會(huì)成為一個(gè)“虛像的車”一直跑在賽道上,男孩意識(shí)到這是爸爸的車。
男孩用力的追了上去,每一個(gè)彎道,每一個(gè)直線,他仿佛回到了小時(shí)候一個(gè)尋常的午后與爸爸的游戲時(shí)光。
然而此時(shí)他已經(jīng)長(zhǎng)大了,不是那個(gè)總是輸給爸爸的孩子了。在終點(diǎn)前,他超越了那臺(tái)虛擬的車,然而在這一刻,他突然想到了什么,他在即將沖破終點(diǎn)的一刻猛踩剎車,然后等待著,爸爸的車飄然而過(guò),沖過(guò)終點(diǎn),這樣數(shù)據(jù)就會(huì)永遠(yuǎn)紀(jì)錄下爸爸永恒的瞬間。
虛擬的身份連接了天堂和人間,讓那些如煙一般消散的生命,成為精神的家園,成為永恒的美好。
科技是中立的,人工智能跟過(guò)去任何一項(xiàng)新技術(shù)一樣,都是在懷疑和追捧的左右搖擺中向前發(fā)展。
我們要做的是,深刻認(rèn)識(shí)出有哪些是打開新世界的窗口,有哪些是沖破了當(dāng)前我們所不能想象的霞光,還有哪些我們習(xí)以為常的習(xí)慣但卻不符合新時(shí)代的需求。
不要留念舊時(shí)光的美好,帶著無(wú)限的懷念,跟舊日時(shí)光揮手告別,大步踏向新世界。
這里有我們未曾有過(guò)的美好和挑戰(zhàn)。
來(lái)源:數(shù)據(jù)猿
刷新相關(guān)文章
我要評(píng)論
活動(dòng)推薦more >
- 2018 上海國(guó)際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)高2018-12-03
- 2018上海國(guó)際計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)及信2018-12-03
- 中國(guó)國(guó)際信息通信展覽會(huì)將于2018-09-26
- 第五屆FEA消費(fèi)金融國(guó)際峰會(huì)62018-06-21
- 第五屆FEA消費(fèi)金融國(guó)際峰會(huì)2018-06-21
- “無(wú)界區(qū)塊鏈技術(shù)峰會(huì)2018”2018-06-14
不容錯(cuò)過(guò)的資訊
-
1赴港IPO的科亞醫(yī)療:收入71萬(wàn),虧損近5億
-
22021年威馬的突圍與裂變
-
3UCloud,創(chuàng)業(yè)公司死磕公有云的悲壯
-
4Gartner 2021預(yù)測(cè):組裝式數(shù)據(jù)分析將是
-
5亞信科技發(fā)布2020財(cái)年業(yè)績(jī):DSaaS業(yè)務(wù)增
-
6營(yíng)收突破60億,亞信科技如何實(shí)現(xiàn)數(shù)字化領(lǐng)
-
7第三屆零售銀行發(fā)展大會(huì)將于4月22-23日
-
8智慧芽獲3億美元E輪融資,騰訊、軟銀領(lǐng)投
-
9我們需要Clubhouse嗎?
-
10ZStack獲中國(guó)電信戰(zhàn)略投資