2016年人工智能智商測試：蘋果 Siri 智商最低？

人工智能智商測試大數(shù)據(jù)

劉鋒 | 2016-03-28 10:46

【數(shù)據(jù)猿導讀】 2016年2月，AIE實驗室劉鋒團隊和科學院大學劉穎帶領(lǐng)的于蔓璐胡藍藝團隊，開始開展2016年人工智能智商測試，目前已對包括谷歌，SIRI ,小冰，百度，搜狗，小度等世界知名的人工智能系統(tǒng)進行了測試

谷歌AlphaGo4：1戰(zhàn)勝前圍棋冠軍韓國選手李世石后，人工智能威脅論進一步彌漫在社會各個領(lǐng)域，認為谷歌阿爾法狗的勝利標志著人類沒落的開始，其實在本次比賽前，不同領(lǐng)域的科學家，企業(yè)家如物理學家霍金，微軟創(chuàng)始人比爾蓋茨等人，已經(jīng)紛紛對人工智能的未來表達了擔心，提出人工智能的快速發(fā)展可能對人類本身產(chǎn)生威脅，由于這些科學家，企業(yè)家具有很強的影響力，人工智能威脅論因此得到廣泛傳播。

針對人工智能能否超越人類智慧問題，從2014年開始，由人工智能學家創(chuàng)辦的AIE實驗室，其成員劉鋒博士帶領(lǐng)的團隊和科學院大數(shù)據(jù)挖掘與知識管理重點實驗室石勇教授參考馮·諾伊曼結(jié)構(gòu)，維.韋克斯勒人類智力模型定義，知識管理領(lǐng)域DIKW模型體系。發(fā)表論文提出了標準智能模型(擴展的馮諾依曼架構(gòu))和“人工智能智商測試量表”，為解決人工智能與人類智慧未來關(guān)系判斷建立理論基礎(chǔ)。

圖1統(tǒng)一人和機器的標準智能模型(擴展馮諾依曼架構(gòu))

2014年AIE實驗室研究團隊從信息知識的輸入,輸出，掌握和創(chuàng)新等4個大類 ;圖像、文字、聲音識別;常識、計算、翻譯、創(chuàng)作、挑選、猜測、發(fā)現(xiàn)等、15個小類，對世界50個搜索引擎和三個不同年齡段人群進行了”人工智能智商測試“，測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)目前人工智能系統(tǒng)的智商遠遠低于人類智商，最高的谷歌尚不及6歲兒童智商的一半。因此從2014年科技領(lǐng)域關(guān)于人工智能達到三歲兒童智商傳言由此而來，2014年人類和人工智能系統(tǒng)智商排名如下(前13名)。

2016年2月，AIE實驗室劉鋒團隊和科學院大學劉穎帶領(lǐng)的于蔓璐胡藍藝團隊，開始開展2016年人工智能智商測試，目前已對包括谷歌，SIRI ,小冰，百度，搜狗，小度等世界知名的人工智能系統(tǒng)進行了測試。

測試結(jié)果顯示，人工智能的AI得分與兩年前相比，智商都大幅度提高，得分最高的谷歌測評分數(shù)為47.28分，高2014年20.78分，距2014年測評的人類6歲兒童的智商差距也由29分縮小至8.22分。具體到一級指標上，人工智能的知識獲取、掌握、反饋能力都表現(xiàn)良好，但知識創(chuàng)新能力仍是短板所在。下面我們分別看一下參與測試的各人工智能系統(tǒng)表現(xiàn)情況。

2016年2月谷歌智商 47.28

其中知識的獲取能力( 1 0%) 獲得 8 分，知識的掌握能力( 1 5%) 獲得 1 5分，知識的創(chuàng)新能力( 65%) 獲得 1 8.84 分，知識的反饋能力( 1 0%) 獲得 5.44分。

谷歌搜索引擎在前兩部分表現(xiàn)優(yōu)異，在知識的掌握能力方面獲得滿分，體現(xiàn)了其優(yōu)秀的翻譯、計算、常識儲備能力。在知識的獲取能力方面也獲得 80%的分數(shù)，相較于其他搜索引擎都是得分最高的。值得一提的是，谷歌搜索引擎在知識創(chuàng)新能力方面獲得了 29%的分數(shù)，高于其他搜索引擎 1 0%以上，知識反饋方面獲得 54.4%，由于國內(nèi)對谷歌的使用限制，本文僅使用了谷歌搜索 PC 端進行測試， PC 端不支持語音回復(fù)功能，所以在聲音表達方面獲得 0 分。但經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)谷歌是具有文字轉(zhuǎn)語音的功能，期待之后進行測試時會有意外驚喜。

綜上，谷歌搜索引擎的絕對智商在 2015-2016 年有了突飛猛進的進步，蟬聯(lián)榜首，并且拉大了與其他搜索引擎的差距。

2016年2月度秘智商 37.2

度秘是百度在 2015 年世界大會上全新推出，為用戶提供秘書化搜索服務(wù)的機器人助理。其在廣泛索引真實世界的服務(wù)與信息的基礎(chǔ)上，依托百度搜索與智能交互技術(shù)，通過人工智能用機器不斷學習和替代人的行為，為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

各方面得分情況：知識的獲取能力( 10%)方面獲得 6 分，知識的掌握能力( 15%)方面獲得了 15 分，知識的創(chuàng)新能力( 65%)方面獲得了 7.2 分，知識的反饋能力( 10%)獲得了9 分。

具體來說，度秘在知識的掌握能力方面表現(xiàn)最好，在常識、計算以及翻譯部分都表現(xiàn)優(yōu)秀，獲得了 100%的分數(shù)。其次是知識的反饋能力，可以清晰地進行文字和聲音的表達但仍然缺乏對復(fù)雜圖像的表達能力而獲得了 90%的分數(shù)。度秘的知識的獲取能力方面表現(xiàn)正常，可以較好識別文字和聲音，但無法掃描圖片以及圖片上的文字，而獲得了 60%的分數(shù)。度秘在知識的創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)較弱，僅在聯(lián)想、挑選和發(fā)現(xiàn)規(guī)律部分獲得部分分數(shù)，其他方面未有獲得分數(shù)，故在該部分僅獲得 11.1%的分數(shù)。

綜上，度秘相較于其他搜索引擎的智商得分價高，并且在知識掌握方面獲得了滿分，說明世界范圍的人工智能系統(tǒng)的智商還不斷的提升，人工智能機器人在不斷的完善。

2016年2月百度搜索智商 32.92

各方面得分情況：知識的獲取能力( 10%)方面獲得 6.8 分，知識的掌握能力( 15%)方面獲得 14.25 分，知識的創(chuàng)新能力( 65%)方面獲得 2.88 分，知識反饋能力( 10%)獲得了 9 分。

具體來說，百度搜索在知識的掌握能力方面表現(xiàn)最好，在常識、計算部分表現(xiàn)優(yōu)秀，而翻譯部分有些許欠缺，獲得了 95%的分數(shù)，其次是知識的反饋能力，可以清晰地進行文字和聲音的表達但仍然缺乏對復(fù)雜圖像的表達能力而獲得 90%的分數(shù)。知識的獲取能力方面表現(xiàn)正常，可以較好識別文字和聲音，在識別圖像部分可掃描圖片并讀取文字但無法根據(jù)文字證券回答問題而最終獲得 68%的分數(shù)。百度搜索在知識的創(chuàng)新能力方面表現(xiàn)較差，僅在猜測和發(fā)現(xiàn)規(guī)律部分有所分數(shù)，僅獲得 4.43%的分數(shù)。

綜上，百度搜索相較于其他搜索引擎的智商得分較高，且對比 2014 年的測試結(jié)果有所提升，說明世界范圍的人工智能系統(tǒng)的智商提高較為明顯，但在知識的創(chuàng)新能力方面仍然有較大改進空間。

2016年2月搜狗智商 32.25

其中知識的獲取能力(10%) 獲得 6 分，知識的掌握能力(15%) 獲得 14.61分，知識的創(chuàng)新能力(65%) 獲得 7.2 分，知識的反饋能力(10%) 獲得 4.44分。

搜狗搜索前兩部分均獲得較高的成績，尤其在知識的掌握能力方面獲得的分數(shù)最多，獲得 97.4%的分數(shù)，體現(xiàn)了其優(yōu)秀的翻譯、計算、常識儲備能力。知識的獲取能力方面獲得了 60%的分數(shù)，主要受圖像識別的影響， 4 道題均沒有有效識別。知識創(chuàng)新能力方面只獲得了 11%的分數(shù)，尤其在排列、創(chuàng)造、發(fā)現(xiàn)能力上均為 0 分。知識反饋方面獲得 44.4%，搜狗搜索不支持語音回復(fù)功能，所以在聲音表達方面獲得 0 分。

綜上， 2015 年搜狗搜索的得分水平高于 2014 年，在各項項中均有所提高，但在創(chuàng)新能力、語音表達、圖像識別處理等方面需要進一步提高。

2016年2月微軟必應(yīng) 智商 31.98

各方面的得分情況：知識的獲取能力(10%)方面獲得 6 分，知識的掌握能力(15%) 方面獲得 13.86 分，知識的創(chuàng)新能力(65%) 方面獲得 7.2 分，知識的反饋能力(10%)上獲得 4.92 分。

必應(yīng)搜索在知識的獲取能力及知識的掌握能力方面獲得較高的分數(shù)，尤其在知識的掌握能力上表現(xiàn)突出，獲得 92.4%的分數(shù)，體現(xiàn)了優(yōu)秀的翻譯、計算、常識儲備能力。知識的獲取能力方面獲得了 60%的分數(shù)，主要是由于其不能有效識別圖像并提供正確答案。知識創(chuàng)新能力方面只獲得了 11%的分數(shù)，而且得分的方面也只能反饋答案，沒有針對性。知識反饋能力方面僅獲得 44.4%的分數(shù)，必應(yīng)在不具備語言回復(fù)的功能，所以該項沒有得分。

綜上， 2015 年必應(yīng)搜索的得分水平高于 2014 年，在各項項中均有所提高，但在創(chuàng)新能力、語音表達、圖像識別處理等方面需要進一步提高。

2016年2月微軟小冰智商 31.98

“微軟小冰” 是微軟(亞洲) 互聯(lián)網(wǎng)工程院在 2014 年 5 月 29 日發(fā)布一款人工智能伴侶虛擬機器人。

各方面的得分情況：知識的獲取能力(10%) 方面獲得 6 分，知識的掌握能力(15%) 方面獲得 12 分，知識的創(chuàng)新能力(65%) 方面獲得 3 分，知識的反饋能力(10%)上獲得 3.48 分。微軟小冰在知識的掌握能力方面表現(xiàn)的最好，獲得了 80%的分數(shù)，其次是知識的獲取能力。知識的反饋能力方面表現(xiàn)處于正常水平，由于不支持語音反饋導致，并且在圖像反饋方面的能力也較差。知識的創(chuàng)新方面表現(xiàn)的相較于其他搜索引擎較差。

綜上，微軟小冰相較于其他搜索引擎智商得分較低，但相比于 2014 年仍為較高水平，說明世界范圍的人工智能系統(tǒng)的智商提高較為明顯。但在用戶使用功能的方便性上希望可以進一步優(yōu)化，能夠直接獲得完整功能，讓客戶快速獲得有用信息。當然，也是受到這方面因素影響，對小冰的測試結(jié)果存在低估，之后會對其全部解鎖的功能再次測量。

蘋果SIRI2月智商 23.94

各方面得分情況：知識獲取能力( 10%)獲得 6 分，知識的掌握能力( 15%)獲得 10.5分，知識的創(chuàng)新能力( 65%)獲得 1.44 分，知識的反饋能力( 10%)獲得 6 分。

具體來說， Siri 在知識的掌握能力方面表現(xiàn)最好，在常識、計算部分都有優(yōu)秀表現(xiàn)，但缺乏翻譯功能，獲得了 70%的分數(shù)。其次為知識的獲取能力和反饋能力部分，皆獲得了 60%的分數(shù)，其中在知識的獲取能力方面，在識別文字和聲音部分獲得滿分，但無法掃描圖片故未獲得識別圖片的分數(shù)，在知識的反饋能力方面， Siri 可以進行文字和聲音的表達但無法給予圖像的表達。知識的創(chuàng)新能力部分則表現(xiàn)最差，僅在發(fā)現(xiàn)規(guī)律部分獲得部分分數(shù)，故只獲得 2.2%的分數(shù)。

綜上， Siri 相較于其他搜索引擎的智商得分較低，在知識的掌握、獲取以及反饋能力部分皆有改進空間，而在知識的創(chuàng)新能力部分的較大欠缺表明人工智能系統(tǒng)在創(chuàng)新能力方面仍然有較大進步空間。

來源：百度百家

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們原創(chuàng)內(nèi)容時，也請務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會受到數(shù)據(jù)猿追責。