北京市律典通總裁麥天驥：從法律人對(duì)人工智能的期待談大數(shù)據(jù)——人工智能在智慧法院的應(yīng)用

麥天驥人工智能智慧法院大數(shù)據(jù)

原創(chuàng) 麥天驥 | 2017-11-13 18:36

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】當(dāng)前階段，法院的基本矛盾已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已經(jīng)由重視審判管理和增強(qiáng)審判過(guò)程的規(guī)范化變?yōu)榘付嗳松俸退痉ㄙY源分配不均。因此無(wú)論是智慧法院建設(shè)還是法院信息化建設(shè)都應(yīng)以審判業(yè)務(wù)為中心

北京市律典通總裁麥天驥：從法律人對(duì)人工智能的期待談大數(shù)據(jù)——人工智能在智慧法院的應(yīng)用

2017年11月10日，由上海大數(shù)據(jù)聯(lián)盟、數(shù)據(jù)猿主辦，上?？祁Ｂ?lián)合主辦的《構(gòu)建智慧法院，促進(jìn)司法職能—魔方大數(shù)據(jù)》在上海超級(jí)計(jì)算中心舉行。本期魔方大數(shù)據(jù)邀請(qǐng)了法院代表和技術(shù)提供方等專家大咖齊聚一堂，共同探討了智慧法院與司法系統(tǒng)智能化的建設(shè)之路。

以下是數(shù)據(jù)猿整理“北京市律典通總裁麥天驥”的發(fā)言實(shí)錄：

前不久我參加了上海法院組織的青年法官演講，在演講中一位助理法官穿越到了2040年，描述了20年后法官工作的場(chǎng)景。在他的演講中，未來(lái)的工作是這樣的：

早上8點(diǎn)半上班，機(jī)器人給他送來(lái)一杯香噴噴的咖啡，然后呈上一份工作計(jì)劃。

9點(diǎn)鐘坐在辦公室桌前，辦公桌對(duì)面是一面屏幕，屏幕上顯示著虛擬法庭，訴訟的當(dāng)事人已各就各位，庭審開(kāi)始。

11點(diǎn)鐘庭審結(jié)束，機(jī)器人自動(dòng)進(jìn)行了庭審實(shí)錄、證據(jù)審核和類案推送，并且智能分析了送上的案件判決書(shū)。這位助理法官暢想的20年后人工智能在法院應(yīng)用的場(chǎng)景。

人工智能之所以能讓法官，尤其是一線法官這么期待，是由目前法院，尤其是基層法院和一線法官審理案件的現(xiàn)狀決定的。

首先看看一線法官辦案的現(xiàn)狀。這是周強(qiáng)院長(zhǎng)在2016年和2017年全國(guó)人大提供的數(shù)據(jù)，也是最高法院發(fā)布的司法數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：2015年全國(guó)各級(jí)法院一共受理1438萬(wàn)件案件，2016年受理2305.3萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)19%。2017年上半年受理案件1438.6萬(wàn)件，較2016年上半年增長(zhǎng)了11.2%。

2015年沒(méi)有審結(jié)的案件279.9萬(wàn)件，占當(dāng)年受理案件的14.3%。2016年，未審結(jié)案件632.5萬(wàn)件，占當(dāng)年案件的27.4%。2017年未審結(jié)569.9萬(wàn)件，比2016年同期增長(zhǎng)了39%。從這些數(shù)據(jù)可以看出來(lái)，無(wú)論是受理案件還是未結(jié)案件都以兩位數(shù)的速度在增長(zhǎng)。

再看看一線法官辦理案件的情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)約有12萬(wàn)法官，平均每人受理案件121.4例，人均審結(jié)案件74例，是2008年的3倍。2016年上海一線法官人均結(jié)案數(shù)是228.39件，相較于2013年增長(zhǎng)了90%。深圳法院2016年法官人均結(jié)案數(shù)460件，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院2016年第一檔法官平均每人辦理案件672件。

672，對(duì)一個(gè)法官來(lái)說(shuō)是多少恐怖的數(shù)字。365天減去法定節(jié)假日和雙休日一共還剩251個(gè)工作日，這意味著每個(gè)法官每天至少要辦3.74個(gè)案件才能完成工作任務(wù)。這包括每個(gè)案件的閱卷、開(kāi)庭和書(shū)寫(xiě)判決書(shū)，這是很多基層法院目前的工作狀態(tài)。

在法院，尤其是基層法院，案多人少的問(wèn)題越來(lái)越突出。這種現(xiàn)象也是基層法院一線法官對(duì)法律人工智能、對(duì)智慧法院建設(shè)很期待的一個(gè)原因。100多年前有一個(gè)叫馬克思·韋伯的人，他想發(fā)明一個(gè)案件收獲機(jī)，把案件放進(jìn)去就能自動(dòng)出結(jié)果?，F(xiàn)在中國(guó)的智慧法院已經(jīng)開(kāi)始創(chuàng)建，利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能來(lái)建設(shè)今天的智慧法院已經(jīng)成為一種共識(shí)。

如何建設(shè)智慧法院？作為一名法律人，我談?wù)勎业南敕ā?/p>

我認(rèn)為智慧法院建設(shè)應(yīng)當(dāng)以審判業(yè)務(wù)為中心，為什么要強(qiáng)調(diào)以審判業(yè)務(wù)為中心？原因如下，法院的新常態(tài)建設(shè)已經(jīng)有十多年了，過(guò)去是以審判管理為中心，重點(diǎn)解決領(lǐng)導(dǎo)能看得見(jiàn)、管得住的問(wèn)題。這種思路形成了法院信息化以審判管理為中心，以司法統(tǒng)計(jì)為結(jié)果，以審判流程節(jié)點(diǎn)為業(yè)務(wù)主線的特點(diǎn)。這種特點(diǎn)在信息化初期發(fā)揮了相當(dāng)?shù)淖饔?，也在一定程度上?guī)范了法院的審判過(guò)程，在加強(qiáng)法院審判管理等方面發(fā)揮了很大的作用。

當(dāng)前階段，我認(rèn)為法院的基本矛盾已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化，已經(jīng)由重視審判管理和增強(qiáng)審判過(guò)程的規(guī)范化變?yōu)榘付嗳松俸退痉ㄙY源分配不均。因此無(wú)論是智慧法院建設(shè)還是法院信息化建設(shè)都應(yīng)以審判業(yè)務(wù)為中心。

以審判業(yè)務(wù)為中心，要突出司法服務(wù)的便捷化、業(yè)務(wù)判斷的智能化，數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)的自動(dòng)化、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的融合化和審判管理的科學(xué)化。這是以審判業(yè)務(wù)為中心可逐步實(shí)現(xiàn)的5個(gè)方面。按照這個(gè)思路，根據(jù)法院辦案的全過(guò)程和全流程中間的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)建設(shè)智慧法院，更能發(fā)揮技術(shù)的作用，提高智慧法院實(shí)現(xiàn)的幾率，縮短智慧法院建設(shè)的時(shí)間。

第一，進(jìn)行案件微觀要素智能分析。

法官辦案實(shí)質(zhì)上就是對(duì)大量案件材料進(jìn)行微觀要素的判斷和分析，為得出最后的判決結(jié)果做準(zhǔn)備。智慧法院能夠提供的就是用機(jī)器幫助法官進(jìn)行閱卷，提取、判斷、分析對(duì)法官判案有價(jià)值的微觀要素，然后呈現(xiàn)給法官，幫助法官快速、準(zhǔn)確、全面地把握案件。

第二，事實(shí)與證據(jù)的判斷。

對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行梳理，進(jìn)行法律關(guān)系、邏輯關(guān)系的展現(xiàn)，同時(shí)對(duì)證據(jù)的三性，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查，提出具體的意見(jiàn)，供法官進(jìn)行參考。

第三，審判風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。

法官的辦案經(jīng)驗(yàn)各不相同，加上知識(shí)能力、地域以及客觀因素的影響，同案不同判的情況屢見(jiàn)不鮮，如果使用機(jī)器，就能從海量的案件中提取與法官當(dāng)前所判案件相似的案件供法官進(jìn)行參考，這樣就使得法官所判的結(jié)果更客觀公正。同時(shí)，機(jī)器還可以自動(dòng)把法官的判決結(jié)果進(jìn)行法官風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，降低法官判案的法律風(fēng)險(xiǎn)。

第四，裁判文書(shū)智能生成。

法官書(shū)寫(xiě)判決書(shū)是案件審理不可缺少的環(huán)節(jié)，法官處理案件的過(guò)程中，書(shū)寫(xiě)判決書(shū)占了相當(dāng)?shù)臅r(shí)間。過(guò)去大家認(rèn)為判決文書(shū)智能生成是不可實(shí)現(xiàn)的?，F(xiàn)在，人工智能技術(shù)結(jié)合微觀要素分析，完全可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)生成一些簡(jiǎn)單案件、簡(jiǎn)易案件的判決書(shū)。一些復(fù)雜案件則可以自動(dòng)生成判決書(shū)初稿，使法官能夠聚焦這個(gè)案件的核心爭(zhēng)議問(wèn)題，這樣可以大大提高法官審判工作的效率。

第五，司法資源智能推送。

可以利用計(jì)算機(jī)手段，聚集法律知識(shí)資源和治理成果，滿足法官辦案過(guò)程中對(duì)法律、案義以及專業(yè)知識(shí)精細(xì)化的需求。剛才幾位嘉賓講了，目前很多公司都在做類案推送，我很同意華夏謝總的看法，類案推送對(duì)于法官的價(jià)值不大，起碼很有限。

舉個(gè)例子，假設(shè)一個(gè)刑事案件里面有五個(gè)要素會(huì)直接對(duì)最終判決結(jié)果產(chǎn)生影響。如果是類案推送，意味著案件符合四個(gè)或者六個(gè)要素系統(tǒng)就認(rèn)為達(dá)到了類案的要求。實(shí)際上，對(duì)法官而言，只要不是五個(gè)要素都符合，只能滿足四個(gè)要素或者超出一個(gè)滿足六個(gè)要素，參考價(jià)值都不大。因?yàn)闊o(wú)論少一個(gè)，還是多一個(gè)，這個(gè)案件的判決結(jié)果都會(huì)有所不同。我們認(rèn)為類案推送應(yīng)該要達(dá)到和當(dāng)前法案辦案要素百分之百的匹配，所以我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行同案推送而不是類案推送。不同的人對(duì)案例推送有不同的理解，從法律人的角度看，我認(rèn)為同案推送相較于類案推送，參考價(jià)值更大。

我們暢想一下一個(gè)民事案件從開(kāi)始到結(jié)束的整個(gè)過(guò)程。

如果一個(gè)老百姓想要去法院打官司，首先他到法院的訴訟服務(wù)大廳，通過(guò)訴訟服務(wù)系統(tǒng)自動(dòng)生成案件的起訴書(shū)。立案的法官收到當(dāng)事人所有的紙質(zhì)案卷材料之后，進(jìn)行一鍵式掃描，系統(tǒng)自動(dòng)對(duì)這些材料進(jìn)行命名分類，形成案卷系統(tǒng)。然后將圖片轉(zhuǎn)化成WORD文檔，為案件剪子卷宗深度應(yīng)用創(chuàng)造條件。智能辦案平臺(tái)對(duì)案件的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行梳理，對(duì)證據(jù)的三性進(jìn)行審查，同時(shí)給法官自動(dòng)提供一份庭審綱要。在庭審期間，科技法庭里，系統(tǒng)首先給書(shū)記員提供自動(dòng)生成的一份庭審筆錄大綱，然后在庭審過(guò)程當(dāng)中系統(tǒng)自動(dòng)判斷控辯雙方對(duì)案件的不同爭(zhēng)議，梳理形成案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，推送給法官。

案件審理結(jié)束后，系統(tǒng)自動(dòng)生成案件判決結(jié)果，送給法官，法官當(dāng)庭宣判。最后，系統(tǒng)智能分析起訴狀、答辯狀和本案法庭筆錄等材料，自動(dòng)生成一份案件完整的判決書(shū)。到此為止，一個(gè)案件便辦理結(jié)束。這就是我們憧憬的智慧法院在案件辦理全過(guò)程為法官提供的智能服務(wù)。和前面那位助理法官所暢想的20年后的法院做比照的話，除了不能提供咖啡，其他環(huán)節(jié)都可以實(shí)現(xiàn)，而且會(huì)越來(lái)越好。

這就是一個(gè)法律人對(duì)智慧法院的一個(gè)期待，我們也希望更多的公司能夠參與，把這個(gè)工作做得更好，為法官提供更多的便捷服務(wù)。

延伸閱讀

人工智能時(shí)代來(lái)臨，看未來(lái)的司法如何運(yùn)行

來(lái)源：數(shù)據(jù)猿

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來(lái)源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來(lái)源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。