社交媒體限制了我們的思想，人們將會(huì)變愚蠢

社交媒體數(shù)據(jù)

安泰 | 2017-03-22 17:54

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】現(xiàn)在各種新聞客戶端都以算法為核心來篩選新聞，所以人們根本接觸不到不同的意見。如果問題愈發(fā)嚴(yán)重，人們將在自我封閉中變得自大、極端和愚蠢

編者按：任何事情都具有兩面性，社交媒體業(yè)的高速發(fā)展拓寬了人們獲取社會(huì)信息的渠道，“在家可知天下事”這句話形象地說明了這一現(xiàn)象。而另一方面，社交媒體的某些功能又限制了人們的思想，使得他們變得越來越封閉。更進(jìn)一步說，現(xiàn)在各種新聞客戶端都以算法為核心來篩選新聞，所以人們根本接觸不到不同的意見。如果問題愈發(fā)嚴(yán)重，人們將在自我封閉中變得自大、極端和愚蠢。不過，或許這樣的一群沒有獨(dú)立思想的讀者才是新聞客戶端們想要的？如何擁有自我，這個(gè)問題已經(jīng)越來越成為科技時(shí)代人們需要思考的核心。

社交媒體使得無限的信息可以被讀取，它大大地改變了我們?cè)诂F(xiàn)代消費(fèi)時(shí)代的信息獲取方式及觀念。然而，現(xiàn)在出現(xiàn)的一個(gè)問題就是，社交媒體形成了某種“回音室”，過濾掉了人們所接收到的信息，只剩下了那些和他們意見相符的信息。

最近在PNAS上發(fā)表的一項(xiàng)研究報(bào)告揭示了這個(gè)現(xiàn)象，研究者發(fā)現(xiàn)社交媒體使用者對(duì)他們感興趣的新聞表現(xiàn)出很強(qiáng)的興趣。這些媒體參與者傾向于開發(fā)出強(qiáng)大的且界線分明的社交社區(qū)，讓志同道合的人互相建立聯(lián)系，而不管這些人之間的地理距離。

PNAS研究著眼于3.76億名英語Facebook用戶。研究者研究了這些人如何在社交平臺(tái)上與英文新聞進(jìn)行互動(dòng)，以及他們的新聞需求，同時(shí)還分析了他們分享、評(píng)論、喜歡的新聞之間的相關(guān)性。

作者發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)acebook用戶通常只和少數(shù)的新聞媒體互動(dòng)。用戶傾向于把他們的主頁更新限制在幾頁之內(nèi)。通過收集分析Facebook上被選擇了的新聞，我們發(fā)現(xiàn)人們會(huì)關(guān)注和他們意見統(tǒng)一的新聞。雖然批評(píng)者已經(jīng)提出這種說法一段時(shí)間了，而研究中的大量證據(jù)無疑又為這個(gè)觀點(diǎn)增加了一些可信度。

在行為方面，F(xiàn)acebook用戶與新聞之間的互動(dòng)很大程度上取決于他們所在的在線社區(qū)。用戶聚集于此，有共同的信仰、觀點(diǎn)和利益。在衡量過用戶活動(dòng)的數(shù)據(jù)和樣本之后，作者發(fā)現(xiàn)用戶更傾向于在大的社交媒體里進(jìn)行互動(dòng)?；钴S的Facebook用戶只和有限的新聞源進(jìn)行互動(dòng)。一個(gè)社區(qū)的活躍度越高，其隔離性和分極化程度越高。

然而，當(dāng)研究者對(duì)在線社區(qū)進(jìn)行其他的定義時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)了一些不同的結(jié)果。一個(gè)定義包括了頁面的創(chuàng)建者，例如當(dāng)?shù)氐慕烫?、社區(qū)中心或者學(xué)校。這類社區(qū)由地理上緊密相關(guān)的用戶組成。而另外一種則是更大、更國際化的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，由愛好、反應(yīng)或者利益相一致的用戶組成。后者沒有了地理分布的限制，更傾向于自我隔離并具有對(duì)某種新聞的單一需求。

谷歌和Facebook正在嘗試通過自動(dòng)的程序來解決這個(gè)問題，以防通過社交媒體傳播假新聞。然而，打造出一個(gè)好的解決方案是有難度的，更大的問題是社交媒體允許用戶進(jìn)行自我隔離，現(xiàn)有的社交媒體都是根據(jù)用戶之前感興趣的新聞進(jìn)行分類推送，隨著時(shí)間的推移，這只會(huì)縮小Facebook用戶的新聞來源，只給他們推送符合他們觀點(diǎn)的新聞會(huì)使得他們變得越來越極端和隔離。

我們現(xiàn)在和社交媒體已經(jīng)融為一體了，我們不想、也無需和異見者進(jìn)行互動(dòng)。技術(shù)使得我們可以跨越國家、跨越海洋來找到志同道合的人。

可是，這樣我們就只能生活在孤島之上。更可怕的是，這只是個(gè)虛擬的孤島。一旦在現(xiàn)實(shí)世界發(fā)現(xiàn)原來周圍有這么多跟你意見不同的人，你的價(jià)值觀將受到挑戰(zhàn)。

來源：36kr

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。