全國Q1經(jīng)濟大數(shù)據(jù)報告：北京東莞氣貫長虹，上海成都萎靡不振

經(jīng)濟大數(shù)據(jù) 北京 GDP 上海

城市戰(zhàn)爭 | 2016-05-23 14:40

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】涉及到GDP增長率，地方政府喜歡用“按可比價格增長”這個口徑——這個數(shù)據(jù)扣除了價格變動情況，反映的是一座城市實際生產(chǎn)能力的變化，可以稱之為“實際增長率”。一季度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)出來有一段時間了，今天來做一個盤點，看看哪些城市在加速，哪些城市在掉隊

全國Q1經(jīng)濟大數(shù)據(jù)報告：北京東莞氣貫長虹，上海成都萎靡不振

城市戰(zhàn)爭更喜歡用“名義增長率”來比較，也就是跟上年同期數(shù)據(jù)直接比較(不扣除價格因素)，這樣可以及時地反映市場信號，判斷一座城市出產(chǎn)的商品究竟是漲價還是降價，進而判斷一座城市的產(chǎn)能是否屬于過剩態(tài)勢。

下面我們來看看主要城市今年第一季度GDP增長率：

本表只羅列了國內(nèi)部分主要城市，研究方法僅供參考

簡單粗暴地解讀一下。

北京何以領(lǐng)跑全國?

看實際增長率，北京表現(xiàn)平平?？疵x增長率，北京居然高達14.2%，氣勢如虹，領(lǐng)跑全國——再想到北京GDP巨大的基數(shù)，實在要為帝都的魔力嘖嘖稱奇。

大概從5年前，北京上海的GDP增速差不多一起慢了下來，而且十分相近，但這實在是一個誤會，雖然二者公布的“GDP增長率”差不多，但是北京與上海的差距已經(jīng)越來越小。2009年，北京的GDP相當(dāng)于上海的80%，到2015年，北京已經(jīng)相當(dāng)于上海的92%。

北京為什么在速度上跑贏了上海?一個重要原因便是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，北京是國內(nèi)最早進入靠服務(wù)業(yè)來驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的城市，北京的第三產(chǎn)業(yè)占比達到80%，遠超上海廣州深圳。

最近幾年來，隨著中國勞動力的成本上升，以及國際市場的需求不振，傳統(tǒng)制造業(yè)開始增長乏力，第三產(chǎn)業(yè)則愈發(fā)強勁，尤其是金融、文創(chuàng)、互聯(lián)網(wǎng)等高端產(chǎn)業(yè)。中國經(jīng)濟的增長動力切換，帶來了城市競爭力的洗牌，那些以傳統(tǒng)制造業(yè)為主導(dǎo)的城市開始減速，那些以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的城市愈發(fā)紅火。

北京是中國金融、文創(chuàng)、互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)的“宇宙中心”，很早就搭上新經(jīng)濟的時代列車。在舉國上下“調(diào)結(jié)構(gòu)、去產(chǎn)能”的大背景下，北京就像一個置身事外的外星人，坐享金融、互聯(lián)網(wǎng)、文創(chuàng)等新興產(chǎn)業(yè)的豐滿果實。

哦對，之前看到有文章?lián)伺u北京“產(chǎn)業(yè)空心化”，成為一個吹泡泡的銷金之地。我認為，這實在也是一個誤會。北京不僅服務(wù)業(yè)強大，制造業(yè)也完全不弱!論工業(yè)總產(chǎn)值，北京只是比幾個一線工業(yè)城市弱一點，與廣州相當(dāng)，超過武漢成都沈陽等傳統(tǒng)工業(yè)大市。

國家專利局公布過一個數(shù)據(jù)，2015年，中國企業(yè)“專利授權(quán)量”前十名中，有五個企業(yè)在深圳，四個企業(yè)在北京(均為制造業(yè)企業(yè))。在這個衡量制造業(yè)創(chuàng)新能力的指標(biāo)上，北京只有一個對手，那就是深圳——你還能說北京沒有制造業(yè)、北京產(chǎn)業(yè)空心化嗎?

所以，不論是服務(wù)業(yè)，還是制造業(yè)，北京都是一個非常強悍的城市，其綜合經(jīng)濟競爭力我認為高居中國第一。

只有一個疑問，北京的名義增長率與實際增長率為何相差這么大?有觀點認為北京的錢太多，導(dǎo)致這座城市的通脹情況比其他城市更嚴(yán)重。我認為這只能算一部分原因，另一部分原因可能還是北京在金融、互聯(lián)網(wǎng)、文創(chuàng)等新興產(chǎn)業(yè)上具備強大的生產(chǎn)能力與競爭力，這些產(chǎn)品不像傳統(tǒng)工業(yè)品那樣過剩，屬于供不應(yīng)求的稀缺型產(chǎn)品，其價格上漲也屬正常。

上海何以萎靡不振?

上海第一季度的GDP增長率，無論是實際增長率，還是名義增長率，都在四個一線城市中位居末位。

說上海“萎靡不振”，肯定是不客觀的，但如果把參照對象設(shè)定為北京、深圳，上海這幾年的表現(xiàn)實在差強人意。

前面分析了，中國經(jīng)濟的增長動力切換，帶來了城市競爭力的洗牌，那些以傳統(tǒng)制造業(yè)為主導(dǎo)的城市開始減速，那些以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的城市愈發(fā)紅火。作為中國最大的兩個工業(yè)城市，上海與蘇州這幾年的減速也是預(yù)料之中。

所以，上海經(jīng)濟增長乏力的原因是被工業(yè)拖了后腿。

看統(tǒng)計數(shù)據(jù)，上海的工業(yè)產(chǎn)值這幾年也一直是零增長甚至負增長。今年第一季度，上海的工業(yè)增加值同比去年下降2.8%——要知道，這個數(shù)據(jù)，北京廣州深圳都是正數(shù)。對上海這個工業(yè)老大來說，實在不好看。

上海的工業(yè)為什么這么難看?我認為原因出在上海的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做得太晚，大概從五年前，北京的首鋼、深圳的富士康、廣州的廣鋼等傳統(tǒng)制造業(yè)戶就已經(jīng)開始往外轉(zhuǎn)移了，但上海沒有，寶鋼、上汽等工業(yè)巨頭(納稅大戶)仍然駐留上海，幾乎紋風(fēng)不動。

我們來看看上海今年一季度的工業(yè)增長情況：精品鋼材制造業(yè)下降12.4%，電子信息產(chǎn)品制造業(yè)下降7.6%，汽車制造業(yè)下降2.6%，生物醫(yī)藥制造業(yè)和成套設(shè)備制造業(yè)則分別增長5.0%和1.5%。

同樣是工業(yè)城市，為什么深圳的工業(yè)是正增長，上海卻是負增長?這足以說明問題了：上海制造業(yè)的主導(dǎo)類型屬于產(chǎn)能過剩型，深圳則屬于需求很旺的新經(jīng)濟類別。

有傳統(tǒng)工業(yè)拖后腿，上海的金融、文創(chuàng)、總部經(jīng)濟再生猛，也拉不動上海粗壯的大腿。

哦對，上海去年的名義增長率只有5.96%，常住人口也減少了10萬人，這都說明上海正處在一個調(diào)結(jié)構(gòu)、去產(chǎn)能的陣痛期。這個“陣痛期”，北京、廣州、深圳在三到五年前就已經(jīng)經(jīng)歷過，上海慢了一拍。亡羊補牢、為時不晚，相信上?？梢院芸燹D(zhuǎn)型成功，并與帝都一決雌雄!

毫無疑問，憑借華為、中興、大疆、比亞迪、華星光電等高新技術(shù)制造企業(yè)，深圳的第二產(chǎn)業(yè)含金量是國內(nèi)所有城市中最高的，再加上金融、文創(chuàng)、互聯(lián)網(wǎng)等服務(wù)業(yè)也欣欣向榮，深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之美甚至超過北京。深圳、東莞何以遙遙領(lǐng)先?

應(yīng)該說，在所有以工業(yè)經(jīng)濟占主導(dǎo)的城市中，深圳很可能是唯一一個沒有產(chǎn)能過剩困擾的城市。

問題是東莞憑什么?要知道，這幾年，什么掃黃潮、企業(yè)倒閉潮、外來工流失等傳聞可是一直困擾著東莞啊!

東莞的秘密是什么?當(dāng)然是深圳大哥的提攜。孫不熟在今年3月初曾就這個問題到東莞調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，東莞經(jīng)濟現(xiàn)在最大的亮點是智能手機、電子制造以及車市與樓市，這都與深圳有扯不清的關(guān)系。

有一個數(shù)據(jù)可做參考，東莞去年進出口總額居然逆勢增長4.2%(出口增長了7.8%)，要知道全國下降了7%，深圳下降了8.2%，上海北京也是負增長。在國內(nèi)5個主要外貿(mào)城市，以及珠三角9市中，東莞這個增速都排在第一位。

廣州為什么還不錯?

經(jīng)常刷朋友圈的朋友，應(yīng)該對各類“唱衰廣州”的文章見多不怪了。

問題是這座一直被“唱衰”的城市，其任何一項經(jīng)濟數(shù)據(jù)都堪稱欣欣向榮，沒有出現(xiàn)上海那種經(jīng)濟增速下滑、工業(yè)產(chǎn)業(yè)負增長的情況，更沒有出現(xiàn)東北城市那種幾乎全面負增長的情況。

廣州第一季度的GDP增長率，無論是實際增長率，還是名義增長率都還不錯。

不僅如此，今年第一季度廣州的第二產(chǎn)業(yè)同比增加6.6%，遠超北京上海，略低于深圳的7.5%。第三產(chǎn)業(yè)增速雖然比不上北上深，但也算“比上不足、比下有余”。

廣州的經(jīng)濟增速為什么一直還不錯?我認為還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的原因，廣州在底色上是一個商貿(mào)城市，這決定了它的服務(wù)業(yè)發(fā)展程度是很高的，在第三產(chǎn)業(yè)比重上，廣州的比例接近70%，占比之高僅次于北京。再加上廣州的制造業(yè)也不在“產(chǎn)能過剩”的范疇，其經(jīng)濟增長自然也不會像上海那樣被工業(yè)拖后腿。

哦對，廣州去年的進出口總額是四個一線城市中唯一正增長的城市，這足以說明廣州的制造業(yè)發(fā)展態(tài)勢還是不錯的。

廣州工業(yè)的三大支柱分別是汽車、電子與石化。今年第一季度，汽車產(chǎn)業(yè)的增速居然高達23.4%，電子制造的增速也達到10.1%，只有石化出現(xiàn)了下降(-2.0%)。

我記得城市戰(zhàn)爭的朋友@PK 先生曾多次強調(diào)一個觀點：廣州經(jīng)濟很大的一個特征就是，在很多個行業(yè)缺少一個第一名，但是有很多的第二、三、四、五、六名，這讓廣州的企業(yè)在曝光率上挺吃虧的。

比如，談到無人機，大家都知道深圳的大疆科技，不一定知道廣州的極飛與億航。談到生物科技，大家都知道深圳的華大基因，不一定知道廣州的達安基因。談到電商，大家都知道阿里與京東，不一定知道唯品會出自廣州。談到微信，大家都知道是騰訊的產(chǎn)品，不一定知道這個產(chǎn)品在廣州鼓搗出來的。除此之外，廣州還有很多像網(wǎng)易這類悶聲發(fā)大財?shù)钠髽I(yè)，不為人熟知而已。

廣州這類企業(yè)雖然都沒有做到行業(yè)第一名，但好歹也在行業(yè)前五名。你可以說這座城市“比上不足、比下有余”，也可以說它沒有深圳、北京跑得快，但千萬不要再說它在“衰落”了。

哦對，去年轟動一時的美國拉斯維加斯國際消費類電子產(chǎn)品展覽會(CES2015)，廣州企業(yè)的參展量也是僅次于深圳東莞，超過北京上海。這個時候，你還要人云亦云地說廣州科技產(chǎn)業(yè)多差多差嗎?

其他城市：天津、成都、重慶、武漢、大連、青島怎么樣?

工作量有點大，其他城市就不一一分析了。

天津第一季度的數(shù)據(jù)其實不錯。2015年，受能源產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)能過剩的影響，以及去年天津濱海新區(qū)爆炸事件的影響，天津去年的經(jīng)濟增長受到較大影響：其2015年的實際增長率高達9.3%，但名義增長率只有5.19%，與2014年(9.41%)相比，幾近腰斬之勢。

在北方工業(yè)城市普遍衰退的大背景下，天津經(jīng)濟仍然表現(xiàn)出不錯的抗擊打能力，這足以說明這座直轄市的內(nèi)功。不過，若論速度與銳氣，天津正在被重慶趕超。

值得關(guān)注的城市還有成都，成都經(jīng)濟的牛一直被媒體吹得蠻大，但比起真實的經(jīng)濟增長率，成都比起重慶的差距是明顯的。

重慶為什么那么快?我想，一方面是重慶的確享受到了國家級的政策與資金支持，再加上重慶這十多年接連遇上幾個眼界高遠、行動力強的領(lǐng)導(dǎo)班子，這給重慶加了不少分，黃市長也因此時不時會被輿論夸上兩句。

南京與杭州兩個省會城市，也表現(xiàn)出不俗的抗擊打能力——這與江浙兩省強大的抗擊打能力，以及近些年省會城市普遍崛起的大背景分不開。

武漢也值得關(guān)注，本來鋼鐵是過剩產(chǎn)能，武鋼正面臨虧損與裁員的困境，汽車產(chǎn)業(yè)的增長也十分乏力。正好這兩大產(chǎn)業(yè)又是武漢的支柱，但看經(jīng)濟數(shù)據(jù)，武漢受到的影響其實不大，這說明武漢可能已經(jīng)尋找新的支柱產(chǎn)業(yè)，比如光纜、制藥等等。國內(nèi)幾個傳統(tǒng)工業(yè)城市中，武漢的表現(xiàn)其實還不錯。

大連接近零增長，沈陽無論是實際增長率還是名義增長率，都是負增長。這兩座東北最重要的城市還沒有實現(xiàn)觸底反彈，說明2016年的東北仍然寒冬漫漫。

青島的表現(xiàn)居中，但在北方城市中已屬亮眼。3月份，孫不熟到青島做過一次簡單的調(diào)研，印象挺好。這座城市早已不拿大連做標(biāo)桿，現(xiàn)在提出了一個新的口號，那就是學(xué)深圳。我認為這個路子是對的，青島曾經(jīng)冒出過海爾、海信、青皮、澳柯瑪、雙星等很多明星企業(yè)，在保守的北方城市中的確呈現(xiàn)出有一種“深圳銳氣”。不過，最近十年的青島的確慢了下來，要重現(xiàn)上世紀(jì)90年代那種明星氣質(zhì)，也沒那么容易。

來源：城市戰(zhàn)爭

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們原創(chuàng)內(nèi)容時，也請務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。