環(huán)球網(wǎng)：中國(guó)大數(shù)據(jù)建設(shè)真招來羨慕嫉妒恨了

大數(shù)據(jù) 中國(guó) 美國(guó)

環(huán)球網(wǎng) | 2018-01-12 11:13

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】各個(gè)信息技術(shù)發(fā)達(dá)的社會(huì)都在開展國(guó)家級(jí)的大數(shù)據(jù)建設(shè)，公共場(chǎng)所的監(jiān)控系統(tǒng)也在逐漸變密，聯(lián)成網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)在這方面不是最先進(jìn)的，但由于中國(guó)社會(huì)龐大，我們的信息搜集規(guī)模走在了世界前列，這讓美國(guó)等西方國(guó)家的一些精英感到了不安

環(huán)球網(wǎng)：中國(guó)大數(shù)據(jù)建設(shè)真招來羨慕嫉妒恨了

西方媒體近來不斷指摘中國(guó)的各類大數(shù)據(jù)建設(shè)。比如《華爾街日?qǐng)?bào)》最新將攻擊的矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)正在打造的全球最大DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，質(zhì)疑這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)與實(shí)時(shí)監(jiān)控工具相結(jié)合正把中國(guó)變成一個(gè)“無孔不入的數(shù)字化集權(quán)國(guó)家”。

《華爾街日?qǐng)?bào)》還宣稱，騰訊、阿里巴巴、百度等在配合中國(guó)政府“監(jiān)控民眾”方面的合作“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國(guó)的科技同行”。

美國(guó)媒體怎能清楚中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司是如何與政府合作的呢？但《華爾街日?qǐng)?bào)》無意間向我們透出，美國(guó)的大互聯(lián)網(wǎng)公司確實(shí)在協(xié)助該國(guó)政府“監(jiān)控民眾”。鑒于《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)美國(guó)大公司的了解，它的這一信息應(yīng)當(dāng)是可信的。

各個(gè)信息技術(shù)發(fā)達(dá)的社會(huì)都在開展國(guó)家級(jí)的大數(shù)據(jù)建設(shè)，公共場(chǎng)所的監(jiān)控系統(tǒng)也在逐漸變密，聯(lián)成網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)在這方面不是最先進(jìn)的，但由于中國(guó)社會(huì)龐大，我們的信息搜集規(guī)模走在了世界前列，這讓美國(guó)等西方國(guó)家的一些精英感到了不安。

有西方學(xué)者指出，不斷積累的大數(shù)據(jù)相當(dāng)于21世紀(jì)的“石油”。中國(guó)的人工智能開發(fā)跑得也不慢，大數(shù)據(jù)+人工智能增加了中國(guó)彎道超車的希望，這一回西方的某些精英圈里真的涌動(dòng)起了“羨慕嫉妒恨”。

給中國(guó)扣一頂“數(shù)字化集權(quán)國(guó)家”的帽子，這是西方媒體的拿手好戲。這樣做可以把中國(guó)的數(shù)字化基礎(chǔ)建設(shè)成就一腳踩扁了，讓跑得快的中國(guó)看上去像是“飛奔的瘸子”一樣可笑，極大安慰擔(dān)心被甩在后面的西方國(guó)家。

中國(guó)建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)顯然是為了打擊嚴(yán)重犯罪，增加破案的數(shù)據(jù)資源。中國(guó)在公共場(chǎng)所建立監(jiān)控系統(tǒng)同樣是為了治安目的。此外加強(qiáng)大數(shù)據(jù)建設(shè)還有助于開展社會(huì)服務(wù)，比如尋找走失的病人和兒童等。中國(guó)的人口基數(shù)大，大數(shù)據(jù)的積累不能以“西方小國(guó)”為參照，怎么建各種數(shù)據(jù)庫(kù)，如何采集信息，都應(yīng)依照中國(guó)法律、根據(jù)我們的需求來進(jìn)行。

英國(guó)的監(jiān)控?cái)z像頭據(jù)稱全球最密，美國(guó)監(jiān)控民眾電話和互聯(lián)網(wǎng)聊天不斷被曝光，這些我們都不作為中國(guó)可以這么做的依據(jù)。我們奇怪的是，美英媒體為何還有來自道德高地般的神氣對(duì)中國(guó)說三道四。

其實(shí)中國(guó)輿論一直在討論互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的公民隱私問題，這樣的擔(dān)心普遍存在。然而中國(guó)人忐忑的是互聯(lián)網(wǎng)公司及掌握用戶數(shù)據(jù)的其他公司能否在保護(hù)隱私方面很堅(jiān)決，而且在技術(shù)上做到萬無一失。之前出現(xiàn)過用戶數(shù)據(jù)的泄露，至今讓不少人“杯弓蛇影”。

然而極少有中國(guó)人擔(dān)心國(guó)家的大數(shù)據(jù)建設(shè)會(huì)給自己的生活帶來困擾和威脅，對(duì)國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)將用于社會(huì)治安和其他公益，從未形成過公共質(zhì)疑。將國(guó)家大數(shù)據(jù)建設(shè)直接與自己可能“喪失自由”對(duì)號(hào)入座，這種現(xiàn)象在哪個(gè)國(guó)家大概都有，中國(guó)社會(huì)的這種擔(dān)心比例決不會(huì)比美歐社會(huì)更高。

認(rèn)為中國(guó)的大數(shù)據(jù)建設(shè)意在打壓人權(quán)，這或是畸形心理，或是嚴(yán)重政治偏見，也有可能是與中國(guó)“斗爭(zhēng)”的一種找茬方式。重要的是，中國(guó)積累大數(shù)據(jù)不是為了獲得西方輿論的“手動(dòng)點(diǎn)贊”，它的目的是服務(wù)并造福中國(guó)社會(huì)。其實(shí)看到某些西方輿論精英著急上火的樣子，我們也就放心了。

來源：環(huán)球網(wǎng)

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。