試想這樣一個(gè)場(chǎng)景：某家銀行在一次例行系統(tǒng)升級(jí)中遇到數(shù)據(jù)庫主節(jié)點(diǎn)故障，恢復(fù)工作持續(xù)了近五個(gè)小時(shí)。那是一段尷尬的時(shí)間——多個(gè)渠道的客戶服務(wù)受限，部分核心系統(tǒng)掛起。事后復(fù)盤的結(jié)論并不復(fù)雜：?jiǎn)栴}不在于有沒有備份，而在于恢復(fù)速度遠(yuǎn)慢于業(yè)務(wù)所需。

這套部署多年的國(guó)外備份系統(tǒng)，已經(jīng)很難跟上業(yè)務(wù)的演進(jìn)節(jié)奏，它依賴本地磁帶和舊有協(xié)議，兼容性差，策略復(fù)雜，自動(dòng)化程度低。更關(guān)鍵的是，它不支持國(guó)產(chǎn)芯片架構(gòu)，也不適配國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)——這在今天，是一個(gè)越來越現(xiàn)實(shí)的合規(guī)與戰(zhàn)略問題。

事實(shí)上，上面案例中遇到問題，已經(jīng)比較普遍了。

這其中，不僅僅是備份系統(tǒng)國(guó)產(chǎn)化的問題，而是數(shù)據(jù)的生產(chǎn)方式變了，傳統(tǒng)備份系統(tǒng)面對(duì)今天的挑戰(zhàn)——數(shù)據(jù)源異構(gòu)、恢復(fù)窗口壓縮、國(guó)產(chǎn)生態(tài)替換、安全合規(guī)趨嚴(yán)——暴露出越來越多結(jié)構(gòu)性不足。

那怎么來解決這個(gè)問題呢，英方軟件這樣的國(guó)產(chǎn)廠商，給出了自己的答卷。

數(shù)據(jù)激增時(shí)代，

企業(yè)為何開始“焦慮備份”？

在技術(shù)討論之外，企業(yè)對(duì)“備份”這件事越來越重視的直接原因，是它正逐漸成為數(shù)字化系統(tǒng)中最不可中斷的一環(huán)。相比應(yīng)用系統(tǒng)、開發(fā)平臺(tái)或是數(shù)據(jù)庫引擎，備份系統(tǒng)過去被視為“被動(dòng)防御”，更多出現(xiàn)在災(zāi)難之后。但如今，它被頻繁地置于戰(zhàn)略系統(tǒng)視角之下討論，企業(yè)不再只關(guān)心“能不能恢復(fù)”，而是開始問：“能恢復(fù)多快？能不能確保不被篡改？這套系統(tǒng)能否和國(guó)產(chǎn)芯片兼容？”

這是一個(gè)行業(yè)轉(zhuǎn)向的信號(hào)，背后牽涉的不只是軟件系統(tǒng)，而是企業(yè)在數(shù)字世界的韌性構(gòu)建方式。

數(shù)據(jù)治理已成企業(yè)“底層設(shè)施”，數(shù)據(jù)備份的戰(zhàn)略價(jià)值需要重新認(rèn)識(shí)。

2015年之前，“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”更多是一個(gè)技術(shù)口號(hào)，企業(yè)主要關(guān)注業(yè)務(wù)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，數(shù)據(jù)只是其中的副產(chǎn)品。但進(jìn)入“數(shù)智化”階段之后，數(shù)據(jù)變成了業(yè)務(wù)邏輯本身的組成部分。它支撐著運(yùn)營(yíng)、風(fēng)控、定價(jià)、合規(guī)等幾乎所有面向外部的策略決策。

越來越多企業(yè)開始意識(shí)到，數(shù)據(jù)不是用來備份的，是用來運(yùn)營(yíng)的。但這句話的另一個(gè)含義是：如果數(shù)據(jù)不能隨時(shí)可用、不可丟失、不可篡改，那么整個(gè)企業(yè)的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)就不成立了。

這也意味著，備份系統(tǒng)從過去的“事后防線”，變成了必須實(shí)時(shí)接入業(yè)務(wù)流的基礎(chǔ)設(shè)施組件。它不僅要保存數(shù)據(jù)，更要理解數(shù)據(jù)如何在不同系統(tǒng)間流動(dòng)，如何在虛擬化、云原生、本地硬件等環(huán)境中實(shí)現(xiàn)一致性、可追溯性。

在這一語境下，“備份”一詞的含義正在擴(kuò)展：它不再只是一個(gè)存儲(chǔ)動(dòng)作，而是一種企業(yè)數(shù)據(jù)治理能力的集中體現(xiàn)。企業(yè)不再只需要一套能“保底”的工具，而需要一個(gè)能貫穿生產(chǎn)-存儲(chǔ)-恢復(fù)-歸檔整個(gè)生命周期的機(jī)制。

越來越高的要求，讓原有的數(shù)據(jù)備份系統(tǒng)的不足逐漸暴露出來。

如果只看功能清單，很多傳統(tǒng)備份系統(tǒng)仍然在運(yùn)行。但問題是，它們的設(shè)計(jì)假設(shè)已經(jīng)落后于今天的業(yè)務(wù)架構(gòu)演進(jìn)。

例如，備份窗口與恢復(fù)時(shí)間的不匹配。企業(yè)數(shù)據(jù)量在擴(kuò)大，業(yè)務(wù)恢復(fù)要求的時(shí)間在壓縮，備份系統(tǒng)卻往往還是“夜間任務(wù)”的邏輯，無法支撐分鐘級(jí)、批次級(jí)的恢復(fù)。這種“慢恢復(fù)”直接威脅業(yè)務(wù)連續(xù)性，也削弱了災(zāi)難恢復(fù)的有效性。

系統(tǒng)異構(gòu)與碎片化問題也經(jīng)常被提及，企業(yè)的IT環(huán)境正在變得更加復(fù)雜：本地服務(wù)器、公有云、私有云、容器、虛擬機(jī)混雜共存。不同平臺(tái)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、API、權(quán)限模型各異，而很多備份系統(tǒng)仍然圍繞傳統(tǒng)硬件與操作系統(tǒng)做適配，無法提供統(tǒng)一入口與統(tǒng)一策略。

此外， 安全與合規(guī)壓力劇增，傳統(tǒng)備份系統(tǒng)無法滿足要求。勒索軟件攻擊在過去三年顯著上升，黑客攻擊的對(duì)象已經(jīng)從生產(chǎn)數(shù)據(jù)延伸至備份數(shù)據(jù)，嘗試破壞恢復(fù)能力、實(shí)施“二次加密”。與此同時(shí)，銀行、電信、政務(wù)等行業(yè)的合規(guī)要求也愈發(fā)細(xì)化，從“是否備份”延伸至“是否加密、是否可追溯、是否可驗(yàn)證”，備份系統(tǒng)從合規(guī)視角也面臨新的挑戰(zhàn)。

另一方面，對(duì)國(guó)外廠商的依賴結(jié)構(gòu)正在被重新審視。主流備份系統(tǒng)——如 Veritas（NBU）、Commvault、EMC NetWorker 等——在很多大型企業(yè)中仍然主導(dǎo)，但它們的技術(shù)更新周期長(zhǎng)，國(guó)產(chǎn)平臺(tái)兼容性弱，且在當(dāng)前地緣政治背景下被列入“待替代清單”。不少企業(yè)已經(jīng)在做風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并開啟本地化替代。

這也讓一個(gè)問題變得緊迫：以NBU為代表的傳統(tǒng)備份體系，是否還能構(gòu)成下一個(gè)十年的基礎(chǔ)設(shè)施？如果他們不足以被信任，那行業(yè)呼喚什么樣的“新備份”？

目前企業(yè)需要的備份系統(tǒng)，不再是一個(gè)“更快的存儲(chǔ)引擎”，而是一個(gè)具有結(jié)構(gòu)性重新設(shè)計(jì)的系統(tǒng)：能夠貫通異構(gòu)平臺(tái)、實(shí)現(xiàn)智能調(diào)度、安全可控，并具備強(qiáng)恢復(fù)能力。

這樣的系統(tǒng)至少需要具備四種能力：

1、跨平臺(tái)統(tǒng)一性：支持從X86到ARM，從國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)到云平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)、裸機(jī)、容器、數(shù)據(jù)庫等多種環(huán)境的統(tǒng)一接入與管理。

2、智能化調(diào)度與策略靈活性：能夠根據(jù)數(shù)據(jù)價(jià)值、業(yè)務(wù)優(yōu)先級(jí)、存儲(chǔ)成本等因素動(dòng)態(tài)調(diào)整備份策略，而不是一刀切的靜態(tài)任務(wù)。

3、全鏈路安全防護(hù)能力：從數(shù)據(jù)采集、傳輸、存儲(chǔ)、恢復(fù)每一環(huán)節(jié)都有加密、防篡改、防泄露能力，并支持訪問審計(jì)。

4、可視化、可追溯與合規(guī)校驗(yàn)機(jī)制：幫助企業(yè)構(gòu)建監(jiān)管報(bào)表、恢復(fù)演練、生命周期可視管理等功能，以適應(yīng)等保2.0、金融合規(guī)等要求。

這些能力不僅決定一個(gè)系統(tǒng)能否“完成備份”，更決定它是否能支撐未來的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和數(shù)字化發(fā)展節(jié)奏。

當(dāng)然，行業(yè)面臨的痛點(diǎn)，既是對(duì)從業(yè)者的考驗(yàn)，也是國(guó)產(chǎn)廠商的機(jī)會(huì)。在這樣的背景下，英方軟件給出了自己的”解法”——i2Backup v9。

英方i2Backup v9，

給出怎樣的“重構(gòu)解法”？

英方軟件發(fā)布的 i2Backup v9，是其備份產(chǎn)品線的全新一代升級(jí)，嘗試通過架構(gòu)重構(gòu)的方式應(yīng)對(duì)這些系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。在產(chǎn)品定義層面，它并不僅僅是一個(gè)“備份工具”，而是試圖構(gòu)建企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)層上的一個(gè)“操作系統(tǒng)”——擁有統(tǒng)一調(diào)度、跨平臺(tái)接入、安全防護(hù)、彈性擴(kuò)展等能力。

數(shù)據(jù)備份系統(tǒng)有那么多，那i2Backup v9有什么特別的呢？據(jù)我們分析，其有四個(gè)比較明顯的優(yōu)勢(shì)：

1、分布式統(tǒng)一架構(gòu)，構(gòu)建備份“操作系統(tǒng)”

i2Backup v9 的最底層架構(gòu)由四個(gè)引擎構(gòu)成，分別是：

統(tǒng)一備份存儲(chǔ)引擎：支持從磁盤、磁帶、NAS、分布式存儲(chǔ)到對(duì)象存儲(chǔ)、WORM存儲(chǔ)、云端資源的全面兼容。

統(tǒng)一備份調(diào)度引擎：負(fù)責(zé)備份任務(wù)的智能編排、資源調(diào)配，支持冷熱分層存儲(chǔ)策略、帶庫并發(fā)優(yōu)化、按租戶分級(jí)調(diào)度等功能。

統(tǒng)一備份管理引擎：支持多租戶管理、策略下發(fā)、生命周期定義、權(quán)限劃分，構(gòu)建管理域隔離和統(tǒng)一視圖。

統(tǒng)一備份監(jiān)控引擎：實(shí)現(xiàn)對(duì)全鏈路任務(wù)狀態(tài)的可視化監(jiān)控、異常告警與鏈路恢復(fù)，增強(qiáng)了系統(tǒng)在大規(guī)模部署下的可控性。

這種模塊解耦設(shè)計(jì)，使得v9能夠適應(yīng)混合云、本地、虛擬化、國(guó)產(chǎn)芯片等多場(chǎng)景共存的復(fù)雜IT架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)備份流程中各節(jié)點(diǎn)的獨(dú)立演進(jìn)與定制化適配。

特別是在智能分層存儲(chǔ)方面，i2Backup v9支持將數(shù)據(jù)自動(dòng)分類為熱備、溫備、冷備，通過磁盤、分布式存儲(chǔ)、云存儲(chǔ)與磁帶等介質(zhì)的組合，自動(dòng)執(zhí)行冷熱數(shù)據(jù)遷移與分層存儲(chǔ)決策。這一機(jī)制不僅提升了訪問效率，也在成本控制上釋放出彈性空間。

2、安全為先，從物理隔離到威脅感知

在安全設(shè)計(jì)上，v9試圖搭建一套“全鏈路防護(hù)體系”，目標(biāo)是從源頭采集到落盤存儲(chǔ)的整個(gè)過程中，確保數(shù)據(jù)在邏輯與物理層面均不可被篡改或劫持。

它內(nèi)置的防篡改驅(qū)動(dòng)可在系統(tǒng)級(jí)別阻斷非授權(quán)進(jìn)程對(duì)備份數(shù)據(jù)的讀寫調(diào)用；I/O攔截機(jī)制實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)寫入鏈路，防止“假備份”或“旁路寫入”；再配合防卸載安全碼機(jī)制，增強(qiáng)了對(duì)核心組件被篡改或禁用的防御力。

英方軟件i2Backup v9提供端到端的全鏈路數(shù)據(jù)安全防護(hù)

此外，i2Backup v9的指紋庫設(shè)計(jì)采用物理隔離架構(gòu)，支持自我修復(fù)與容錯(cuò)能力，保障了在發(fā)生攻擊或系統(tǒng)故障時(shí)的重刪數(shù)據(jù)完整性。系統(tǒng)還提供全鏈路加密、訪問權(quán)限控制、威脅預(yù)警等安全能力，增強(qiáng)了系統(tǒng)面對(duì)勒索攻擊和數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的主動(dòng)防御能力。

這類設(shè)計(jì)在國(guó)外傳統(tǒng)備份系統(tǒng)中并不常見，它更像是對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全時(shí)代背景下備份系統(tǒng)“邊界擴(kuò)張”的一次正面回應(yīng)。

3、國(guó)產(chǎn)化適配全棧打通，挑戰(zhàn)NBU技術(shù)壟斷

國(guó)產(chǎn)替代不僅是政策驅(qū)動(dòng)的問題，也是在技術(shù)生態(tài)重建中的一次現(xiàn)實(shí)性試驗(yàn)。i2Backup v9在產(chǎn)品定位上明確對(duì)標(biāo)傳統(tǒng)國(guó)外備份系統(tǒng)（如：NBU），試圖實(shí)現(xiàn)在功能等效的基礎(chǔ)上，打通國(guó)產(chǎn)平臺(tái)適配路徑。

它支持：

虛擬化無代理備份：兼容 VMware、OpenStack、華為云HCS等平臺(tái)；

主流國(guó)產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)：包括飛騰、鯤鵬、麒麟、OpenEuler；

數(shù)據(jù)庫與大數(shù)據(jù)生態(tài)：支持Oracle、MySQL、GaussDB、達(dá)夢(mèng)數(shù)據(jù)庫南大通用等多種數(shù)據(jù)庫與數(shù)據(jù)湖架構(gòu)；

云平臺(tái)容災(zāi)：接入主流國(guó)產(chǎn)云環(huán)境，實(shí)現(xiàn)對(duì)象存儲(chǔ)級(jí)災(zāi)備能力。

英方軟件i2Backup v9 兼容的國(guó)產(chǎn)化生態(tài)（部分）

在功能維度，i2Backup v9提供了對(duì)原有NBU備份數(shù)據(jù)的完整轉(zhuǎn)儲(chǔ)能力，支持備份策略遷移、備份集復(fù)制與恢復(fù)路徑一致性映射，盡量避免因切換平臺(tái)帶來的數(shù)據(jù)孤島問題。這種“遷移不中斷”的方案，為企業(yè)替換NBU提供了實(shí)際可行的路徑，也降低了切換過程中的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

需要指出的是，英方軟件的這一套方案，并沒有停留在“紙上談兵”的階段，而是已經(jīng)在大量實(shí)際應(yīng)用案例中得到了驗(yàn)證。

例如，在某國(guó)有股份制銀行的備份國(guó)產(chǎn)化改造項(xiàng)目中，英方i2Backup v9全面替代了原有的國(guó)外系統(tǒng)（NBU），構(gòu)建起從底層硬件到上層業(yè)務(wù)系統(tǒng)的全棧國(guó)產(chǎn)化數(shù)據(jù)保護(hù)體系。系統(tǒng)部署覆蓋同城與異地災(zāi)備中心，兼容多種國(guó)產(chǎn)芯片、操作系統(tǒng)與數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了從本地磁帶到云對(duì)象存儲(chǔ)的統(tǒng)一智能管理。LAN-Free 備份、高并發(fā)帶庫寫入和冷熱分層調(diào)度機(jī)制，有效提升備份性能；同時(shí)，通過端到端加密、防篡改機(jī)制和威脅感知模塊，強(qiáng)化了數(shù)據(jù)安全保障能力。該項(xiàng)目不僅確保了核心數(shù)據(jù)的高效備份與快速恢復(fù)，也成為信創(chuàng)背景下金融行業(yè)自主可控建設(shè)的典型樣本。

該項(xiàng)目最終實(shí)現(xiàn)了對(duì)NBU系統(tǒng)的平滑替換，并在核心備份任務(wù)效率上獲得顯著提升。對(duì)這類對(duì)安全、合規(guī)、連續(xù)性有極高要求的金融客戶而言，i2Backup v9的部署驗(yàn)證了其在性能與系統(tǒng)兼容性層面的可落地性。

數(shù)據(jù)備份，

正在撕開千億級(jí)市場(chǎng)的“第二增長(zhǎng)曲線”

過去，備份是IT系統(tǒng)的隱蔽角落——預(yù)算靠邊、決策滯后、可替可不替。但如今，這一領(lǐng)域正因三股力量的交疊推動(dòng)，被重新定義為下一輪數(shù)智基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的關(guān)鍵賽道：

第一重推動(dòng)力，是安全。

安全問題頻發(fā)，讓數(shù)據(jù)恢復(fù)能力的重要性更加凸顯。例如，勒索病毒正在全球范圍內(nèi)重新定義“恢復(fù)”的價(jià)值。Cyberint的《2024年勒索軟件年度報(bào)告》指出，2024年全球共記錄了5,414起勒索軟件攻擊事件，較2023年增長(zhǎng)11% 。攻擊者的目標(biāo)已經(jīng)從“加密生產(chǎn)數(shù)據(jù)”變成“破壞恢復(fù)鏈條”，從而迫使企業(yè)就范。

在這樣的安全演進(jìn)邏輯中，備份不再是“可選項(xiàng)”，而是企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的底線。“有沒有備份”不再是唯一問題，而是“有沒有獨(dú)立、不可篡改、具快速恢復(fù)能力的備份”，這正推動(dòng)市場(chǎng)從傳統(tǒng)“容災(zāi)工具”向“安全系統(tǒng)”靠攏。

第二重推動(dòng)力，是國(guó)產(chǎn)替代。

以NBU為代表的海外廠商，正面臨前所未有的結(jié)構(gòu)性退出風(fēng)險(xiǎn)。一方面，它們對(duì)國(guó)產(chǎn)軟硬件平臺(tái)兼容性差，無法在信創(chuàng)環(huán)境中穩(wěn)定運(yùn)行；另一方面，企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)主權(quán)、可控鏈路的要求不斷增強(qiáng)，越來越多央國(guó)企與關(guān)鍵行業(yè)客戶正在啟動(dòng)“備份系統(tǒng)本地化改造”計(jì)劃。

未來三至五年，預(yù)計(jì)將大量的傳統(tǒng)備份系統(tǒng)進(jìn)入替換窗口期，這是國(guó)產(chǎn)廠商實(shí)現(xiàn)突圍的關(guān)鍵戰(zhàn)略機(jī)遇。

英方軟件等國(guó)產(chǎn)廠商，若能提供覆蓋多場(chǎng)景、貫通國(guó)產(chǎn)平臺(tái)、兼顧性能與安全的新一代備份解決方案，不僅有望替代外資廠商留下的空位，還可能為中國(guó)企業(yè)安全構(gòu)建新的地基。

第三重推動(dòng)力，是出海。

備份系統(tǒng)的市場(chǎng)邊界，并不止于國(guó)內(nèi)。

根據(jù)Research and Markets的報(bào)告，2024年全球數(shù)據(jù)備份與恢復(fù)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到111億美元，預(yù)計(jì)到2030年將增長(zhǎng)至170億美元，年復(fù)合增長(zhǎng)率為7.3% 。

隨著歐洲GDPR、美國(guó)CCPA、中國(guó)等保2.0等法規(guī)落地，全球企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)可恢復(fù)性、可驗(yàn)證性、可追溯性的技術(shù)訴求快速上升。這種新型合規(guī)壓力與勒索風(fēng)險(xiǎn)疊加，催生出對(duì)“可信恢復(fù)”能力的強(qiáng)需求。無論是中東、中亞政企市場(chǎng)，還是“一帶一路”國(guó)家的金融、能源客戶，越來越多海外客戶正將“本地部署+端到端加密+策略靈活調(diào)度”作為數(shù)據(jù)保護(hù)新標(biāo)準(zhǔn)。

可以說，海外市場(chǎng)的廣闊天地，大有可為，這對(duì)中國(guó)廠商是個(gè)機(jī)會(huì)窗口。相較傳統(tǒng)美系廠商的“復(fù)雜即權(quán)力”，中國(guó)廠商的“簡(jiǎn)單、靈活、可控”方案反而在發(fā)展中國(guó)家擁有更強(qiáng)性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。英方軟件這樣的中國(guó)廠商，若能構(gòu)建以自主核心架構(gòu)為支撐、適應(yīng)本地化合規(guī)和使用習(xí)慣的解決方案，有望成為中國(guó)數(shù)據(jù)安全產(chǎn)品真正意義上的出海先鋒。

未來十年，數(shù)據(jù)備份不再是“舊系統(tǒng)的維護(hù)任務(wù)”，而是一個(gè)全新數(shù)字時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施。它連接著安全韌性、業(yè)務(wù)連續(xù)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)，成為企業(yè)數(shù)字底座不可或缺的一部分。

而留給全球市場(chǎng)的關(guān)鍵問題是：來自中國(guó)的最新備份軟件，還有多久能夠站上行業(yè)之巔？

來源：數(shù)據(jù)猿