隨著云計算、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)日益加深對醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)的滲透乃至重塑。在此契機(jī)下，醫(yī)院的信息化建設(shè)得到有效推進(jìn)，移動醫(yī)療產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的勢頭。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)的日益融合，空前擴(kuò)大了醫(yī)療數(shù)據(jù)的規(guī)模，于是越來越多的企業(yè)開始關(guān)注并積極探索健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的深度挖據(jù)和應(yīng)用。

在此背景下，2016年10月25日中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》。“健康中國2030”是我國未來15年推進(jìn)健康中國建設(shè)的行動綱要，其中特別強(qiáng)調(diào)發(fā)展健康產(chǎn)業(yè)和醫(yī)療大數(shù)據(jù)、培育健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應(yīng)用新業(yè)態(tài)。由此可見，在國家政策的引導(dǎo)和激勵下，醫(yī)療大數(shù)據(jù)有潛力成為未來健康醫(yī)療產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的增長極。但與此同時，綱要也明確指出，需加強(qiáng)健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)。

目前，健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的法律法規(guī)存在明顯的滯后性，因缺乏全面、細(xì)致、明確的指引和規(guī)則，健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的發(fā)展受到嚴(yán)重制約。雖然很多民營企業(yè)和外資企業(yè)都已迫不及待投身該領(lǐng)域并希望進(jìn)行深耕布局，但受制于市場準(zhǔn)入和產(chǎn)業(yè)政策的不確定性，目前尚在摸著石頭過河，市場熱情和活力并未得到充分、有效的釋放。

本文旨在對健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)領(lǐng)域可能涉及到的相關(guān)政策和法律問題進(jìn)行了簡要梳理和探究，供業(yè)界人士參考、拍磚。

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的概念

“大數(shù)據(jù)”與“云計算”、“物聯(lián)網(wǎng)”一樣，均是近些年來伴隨著新一輪產(chǎn)業(yè)革命的深入發(fā)展而涌現(xiàn)出來的新名詞。根據(jù)2015年8月國務(wù)院《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知》，“大數(shù)據(jù)”是以容量大、類型多、存取速度快、應(yīng)用價值高為主要特征的數(shù)據(jù)集合。“健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)”無非是“大數(shù)據(jù)”下屬的一個分支，專注于“健康醫(yī)療數(shù)據(jù)”的集成和應(yīng)用。

國家衛(wèi)計委2014年在《人口健康信息管理辦法(試行)》對“人口健康信息”進(jìn)行了定義：人口健康信息是指依據(jù)國家法律法規(guī)和工作職責(zé)，各級各類醫(yī)療衛(wèi)生計生服務(wù)機(jī)構(gòu)在服務(wù)和管理過程中產(chǎn)生的人口基本信息、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)信息等人口健康信息。參照前述“人口健康信息”的定義，“健康醫(yī)療數(shù)據(jù)”應(yīng)該主要是指個人免疫、體檢、門診、住院等健康活動所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。不過，隨著可穿戴設(shè)備等物聯(lián)網(wǎng)智能產(chǎn)品的普及，廣義上的“健康醫(yī)療數(shù)據(jù)”還可延伸至個人使用健康醫(yī)療移動應(yīng)用而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的價值和國家宏觀政策

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)是一種高附加值的信息資產(chǎn)，雖然個體健康醫(yī)療數(shù)據(jù)對于醫(yī)療技術(shù)革新的價值有限，但通過對海量、來源分散、格式多樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、存儲、深度學(xué)習(xí)和開發(fā)，可以從中發(fā)現(xiàn)新知識、創(chuàng)造新價值、提升新能力，從而進(jìn)一步反哺健康醫(yī)療服務(wù)產(chǎn)業(yè)。因此，健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的發(fā)展關(guān)乎國計民生，具有重大的戰(zhàn)略性意義。

目前，國家已陸續(xù)出臺關(guān)于扶持醫(yī)療大數(shù)據(jù)發(fā)展的相關(guān)政策，初步做好頂層設(shè)計并構(gòu)建出醫(yī)療大數(shù)據(jù)發(fā)展的宏偉藍(lán)圖：

2014年國家衛(wèi)計委制定“46312”工程，即建設(shè)國家級、省級、地級市、縣級4級衛(wèi)生信息平臺，依托于電子健康檔案和電子病歷，支撐公共衛(wèi)生、醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療保障、藥品管理、計劃生育、綜合管理等6項業(yè)務(wù)應(yīng)用，構(gòu)建電子監(jiān)控檔案數(shù)據(jù)庫、電子病歷數(shù)據(jù)庫、全員人口個案數(shù)據(jù)庫3個數(shù)據(jù)庫，建立一個安全的衛(wèi)生網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)體系和安全體系建設(shè)。

2015年，第十二屆全國人民代表大會上李克強(qiáng)總理提出制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療行業(yè)”進(jìn)一步推動互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)的融合。

2016年6月，國務(wù)院辦公廳關(guān)于《促進(jìn)和規(guī)范健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展的指導(dǎo)意見》中指出，將推動健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)資源共享開放。

2016年10月22日，為推進(jìn)和規(guī)范健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的應(yīng)用發(fā)展，福建省、江蘇省及福州、廈門、南京、常州被確定為健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)中心與產(chǎn)業(yè)園建設(shè)國家試點工程第一批試點省市。

2016年10月25日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》，其中特別提到加強(qiáng)健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應(yīng)用體系建設(shè)，推進(jìn)基于區(qū)域人口健康信息平臺的醫(yī)療健康大數(shù)據(jù)開放共享、深度挖掘和廣泛應(yīng)用。

發(fā)展健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)面臨的現(xiàn)實障礙

雖然在宏觀政策層面國家對于發(fā)展健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)是鼓勵和扶持的，但是具體到政策落地和具體操作，尚有多項現(xiàn)實性難點和障礙需要攻克和破除，主要包括：

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的共享和開放程度不高

醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)無疑是采集和存儲健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的主力軍，而且相比較基于移動醫(yī)療應(yīng)用所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，源自醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)特別是電子病歷數(shù)據(jù)(EMR)，具有更高的準(zhǔn)確度和商業(yè)開發(fā)價值。但是在目前的醫(yī)療體制下，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)很難有動力去共享這些數(shù)據(jù)，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)之間、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和社會公眾領(lǐng)域之間，均存在不同程度的數(shù)據(jù)壁壘。數(shù)據(jù)孤島效應(yīng)一方面造成了患者數(shù)據(jù)重復(fù)采集和醫(yī)療資源浪費，另一方面也阻礙了健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性開發(fā)和建設(shè)。

隨著醫(yī)療體制改革的深入和醫(yī)院信息化程度的提升，院際之間的數(shù)據(jù)壁壘有望被進(jìn)一步打破。國務(wù)院辦公廳在《促進(jìn)和規(guī)范健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展的指導(dǎo)意見》中指出，建立跨部門密切配合、統(tǒng)一歸口的健康醫(yī)療數(shù)據(jù)共享機(jī)制;《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》提到，要消除數(shù)據(jù)壁壘，建立跨部門跨領(lǐng)域密切配合、統(tǒng)一歸口的健康醫(yī)療數(shù)據(jù)共享機(jī)制，實現(xiàn)公共衛(wèi)生、計劃生育、醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療保障、藥品供應(yīng)、綜合管理等應(yīng)用信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集、集成共享和業(yè)務(wù)協(xié)同。

由此可見，未來在政府牽頭和多部門協(xié)調(diào)配合下，健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的應(yīng)用會得到系統(tǒng)性開發(fā)和建設(shè)，院內(nèi)數(shù)據(jù)孤島狀況有望進(jìn)一步改善甚至根本性破除。但是，未來該等醫(yī)療數(shù)據(jù)資源是否會向民營企業(yè)和外資企業(yè)開放以及可能開放的程度，目前尚未可知。另外，建設(shè)全國健康醫(yī)療數(shù)據(jù)資源集成和共享平臺涉及多方監(jiān)管部門和參與主體，實施起來存在較大難度，距離平臺最終建設(shè)完成乃至進(jìn)一步開發(fā)和利用可能還有很長一段路要走。在此期間，民營企業(yè)和外資企業(yè)可能只能通過開展雙邊合作的形式使醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)共享數(shù)據(jù)資源，小心翼翼的探索健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的開發(fā)和應(yīng)用。

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的法律體系亟待完善

關(guān)于健康醫(yī)療數(shù)據(jù)的權(quán)屬 ：目前的法律體系尚不能很好的解釋和界定健康醫(yī)療數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題，特別是醫(yī)療數(shù)據(jù)的所有權(quán)，導(dǎo)致實踐中存在健康醫(yī)療數(shù)據(jù)的所有權(quán)到底屬于患者個人還是醫(yī)院的爭議。有觀點認(rèn)為，醫(yī)院和患者均參與到醫(yī)療數(shù)據(jù)的形成，因此理論上健康醫(yī)療數(shù)據(jù)是屬于大家的;還有觀點認(rèn)為，醫(yī)療數(shù)據(jù)的所有權(quán)在于患者個人、控制權(quán)在于醫(yī)院、管理權(quán)在于政府，第三方機(jī)構(gòu)需借助政府支持和醫(yī)院配合方能對其進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)和利用。健康醫(yī)療數(shù)據(jù)權(quán)屬的模糊性，一方面掣肘著健康醫(yī)療數(shù)據(jù)的授權(quán)使用，另一方面也給患者的個人信息權(quán)保護(hù)提出難題并埋下了隱患。

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)作為一種信息資產(chǎn)，在現(xiàn)行的法律框架下，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)或經(jīng)授權(quán)的第三方機(jī)構(gòu)對數(shù)據(jù)進(jìn)行了合法處理從而使其具有了智力成果或經(jīng)濟(jì)價值屬性，那么該等數(shù)據(jù)可以在知識產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密的框架下予以保護(hù);對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和移動醫(yī)療運營商采集的與個人醫(yī)療健康相關(guān)的原始信息和數(shù)據(jù)，主要還是屬于個人信息和隱私的范疇，可從人身權(quán)維度進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)于個人數(shù)據(jù)的法律保護(hù) ：目前圍繞個人信息保護(hù)的立法正穩(wěn)步開展并趨向完善：目前尚在審議中的《民法總則》草案有望將個人信息權(quán)從隱私權(quán)中獨立出來，專門進(jìn)行保護(hù);隨著公民個人信息權(quán)利意識的提高，立法機(jī)關(guān)可能會加快制定和出臺個人信息保護(hù)單行法的進(jìn)程;《網(wǎng)絡(luò)安全法》三審稿已于今年10月公布，有望年底或明年出臺。

值得注意的是，《網(wǎng)絡(luò)安全法》二審稿第四十一條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的公民個人信息;未經(jīng)被收集者同意，不得向他人提供公民個人信息。但是，經(jīng)過處理無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外”。根據(jù)本條但書的規(guī)定，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必須對公民個人信息進(jìn)行無法識別特定個人處理。換句話說，數(shù)據(jù)控制人只要能對合法收集的個人信息進(jìn)行脫敏處理以達(dá)到無法識別個人且不能復(fù)原的程度，那么對該等數(shù)據(jù)的處理和使用可不受公民個人信息保護(hù)規(guī)則的制約。由此可見，立法者有意從制度設(shè)計層面為大數(shù)據(jù)的應(yīng)用留下可行性空間，以取得個人信息保護(hù)和公眾利益之間的平衡。

發(fā)展健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的法律合規(guī)性建議

雖然在宏觀政策層面健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的發(fā)展是受引導(dǎo)和鼓勵的，但由于法律的滯后性目前尚缺乏系統(tǒng)、細(xì)致的規(guī)則給與指引和規(guī)范。盡管如此，我們基于對行業(yè)實踐的觀察并結(jié)合當(dāng)前的立法趨勢，簡要梳理總結(jié)了如下法律合規(guī)性建議以供參考：

規(guī)范健康醫(yī)療數(shù)據(jù)的采集活動：(1)如是通過自身或關(guān)聯(lián)公司開發(fā)的平臺收集健康醫(yī)療數(shù)據(jù)，總體上須遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，并通過Privacy Policy或其他方式明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，且經(jīng)被收集者同意;(2)如是依賴醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)共享醫(yī)療數(shù)據(jù)，則需設(shè)置患者數(shù)據(jù)保護(hù)防火墻，通過有效的脫敏措施，使收集到的數(shù)據(jù)無法識別特定個人且不能復(fù)原。

值得關(guān)注的是，歐盟于2016年4月通過了《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(General Data Protection Regulation)，在這部堪稱史上最嚴(yán)格的數(shù)據(jù)保護(hù)條例中，規(guī)定了個人數(shù)據(jù)處理的透明性(Transparency)、最少數(shù)據(jù)收集(Data Minimization)原則，并賦予數(shù)據(jù)主體隨時撤銷同意權(quán)(Right to Withdraw Consent)、被遺忘權(quán)(Right to Erasure)、可攜帶權(quán)(Right to Portability)等權(quán)利。

雖然目前中國法下尚未明確規(guī)定該些原則和創(chuàng)設(shè)該些權(quán)利，但是隨著個人信息保護(hù)立法進(jìn)程的深入推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的日益加深，相信中國會越來越多的借鑒和參照發(fā)達(dá)國家在個人信息立法方面的經(jīng)驗和水平，所以在此提示關(guān)注并建議合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)較高的跨國企業(yè)可以考慮比照適用。

數(shù)據(jù)本地化存儲及境外傳輸 ： 在目前強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的形勢下，須做到在中國本地化存儲健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)，并在無法肯定對外輸出數(shù)據(jù)明顯不構(gòu)成危害國家安全、國計民生和公共利益的情況下，盡量避免向境外傳輸具有一定敏感度的健康醫(yī)療數(shù)據(jù)。

目前在法律層面，尚不存禁止向境外輸出健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)甚至是個人信息數(shù)據(jù)的規(guī)定。之前在制定《反恐怖主義法》時，草案曾試圖要求電信和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)將相關(guān)設(shè)備和境內(nèi)用戶數(shù)據(jù)留存在境內(nèi)的要求，但因爭議較大，2015年12月27日正式頒布的版本中最終刪除了該項規(guī)定。不過需要注意的是，目前公布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》二審稿中引入了“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”的概念，并限制關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者將在中國境內(nèi)存儲在運營中收集和產(chǎn)生的“公民個人信息”和“重要業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)”傳輸至境外。如果健康醫(yī)療數(shù)據(jù)處理平臺屬于關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的范圍，則向境外輸出該平臺上收集和存儲的“公民個人信息”需經(jīng)相應(yīng)的安全評估方能實施，而且即便能通過技術(shù)手段可以做到數(shù)據(jù)不再具有“公民個人信息”的特征，但該類數(shù)據(jù)還是有可能落入“重要業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)”的范疇，從而在向境外輸出時將受到同樣嚴(yán)格的限制。

在規(guī)章層面，國家衛(wèi)計委在其頒布的《人口健康信息管理辦法(試行)》明確禁止將人口健康信息存儲在境外服務(wù)器上。但嚴(yán)格意義上說，該等限制應(yīng)僅局限于人口健康信息，即各級各類醫(yī)療衛(wèi)生計生服務(wù)機(jī)構(gòu)在服務(wù)和管理過程中產(chǎn)生的人口基本信息、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)信息等人口健康信息，應(yīng)該不適用于基于健康醫(yī)療移動應(yīng)用而采集到的一般個人健康信息和對人口健康信息進(jìn)行脫敏處理后而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。

完善安全保護(hù)技術(shù)措施：健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)平臺運營商應(yīng)采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保信息安全，防止在業(yè)務(wù)活動中收集的涉及公民個人信息發(fā)生數(shù)據(jù)泄露、毀損、丟失的情況。在發(fā)生或者可能發(fā)生信息泄露、毀損、丟失的情況時，應(yīng)當(dāng)立即采取補(bǔ)救措施。此外，數(shù)據(jù)安全保護(hù)措施還需達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》二審稿規(guī)定國家將實行網(wǎng)絡(luò)安全等級保護(hù)制度。網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)建立內(nèi)部合規(guī)系統(tǒng)，根據(jù)不同的安全等級履行安全保護(hù)義務(wù)。

其實，建立安全等級保護(hù)制度并非是《網(wǎng)絡(luò)安全法》首次提出的新要求，公安部、國家保密局、國家密碼管理局、國務(wù)院信息化工作辦公室等國家四部委在2007年制定《信息安全等級保護(hù)管理辦法》第七條將信息系統(tǒng)的安全保護(hù)等級分為五級，信息系統(tǒng)運營、使用單位應(yīng)當(dāng)按照《信息系統(tǒng)安全等級保護(hù)實施指南》具體實施等級保護(hù)工作;信息系統(tǒng)建設(shè)完成后，運營、使用單位或者其主管部門應(yīng)當(dāng)選擇符合該辦法規(guī)定條件的測評機(jī)構(gòu)，依據(jù)《信息系統(tǒng)安全等級保護(hù)測評要求》等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，定期對信息系統(tǒng)安全等級狀況開展等級測評，并履行相應(yīng)備案手續(xù)。

在此基礎(chǔ)之上，衛(wèi)生部于2011年在《衛(wèi)生行業(yè)信息安全等級保護(hù)工作的指導(dǎo)意見》的通知中指出，國家信息安全等級保護(hù)制度將信息安全保護(hù)等級分為五級：第一級為自主保護(hù)級，第二級為指導(dǎo)保護(hù)級，第三級為監(jiān)督保護(hù)級，第四級為強(qiáng)制保護(hù)級，第五級為專控保護(hù)級。重要衛(wèi)生信息系統(tǒng)安全保護(hù)等級原則上不低于第三級。

鑒于健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)平臺處理數(shù)據(jù)的范圍和在此基礎(chǔ)之上的應(yīng)用開發(fā)主要涉及或著眼于醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，建議參照衛(wèi)生部在《衛(wèi)生行業(yè)信息安全等級保護(hù)工作的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)建立和落實相關(guān)數(shù)據(jù)安全等級保護(hù)制度。

健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的外資限制：目前政策層面尚不存在限制或禁止外資參與健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的直接規(guī)定。但如果采集和處理的數(shù)據(jù)涉及人類遺傳資源，則按照《人類遺傳資源管理暫行辦法(1998)》以及《人類遺傳資源采集、收集、買賣、出口、出境審批行政許可事項服務(wù)指南(2015)》，與外方或外商投資企業(yè)合作采集人類遺傳資源或?qū)⑵鋫鬏斨辆惩庑栌煽萍疾颗鷾?zhǔn)之后方能實施。

醫(yī)療健康大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的外資限制還可能體現(xiàn)在健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)平臺的運行方式和具體的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)層面，例如跨國公司通過設(shè)立專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)方式布局健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，則會受到外商投資醫(yī)療機(jī)構(gòu)的政策限制;如果跨國公司通過云平臺、物聯(lián)網(wǎng)平臺或是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的BaaS平臺采集和處理健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)，可能還會涉及外商投資增值電信領(lǐng)域的限制;此外，跨國公司擬與醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)就健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)開展合作時，也可能遇到醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)傾向和非外資方開展合作的隱性商業(yè)壁壘。

總而言之，從事健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)開發(fā)和應(yīng)用是否存在以及存在何種外資限制，目前尚不能一概而論，需在具體項目中綜合所涉及的數(shù)據(jù)范圍、數(shù)據(jù)平臺的運作方式以及具體的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析和判斷。

來源：漢坤律師事務(wù)所