為哪般？風(fēng)投大亨蒂爾對(duì)神秘大數(shù)據(jù)公司Palantir估值折價(jià)40%

大數(shù)據(jù)公司蒂爾 Palantir 估值折價(jià)

書聿 | 2016-07-22 14:13

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站Buzzfeed報(bào)道，機(jī)密文件顯示，硅谷風(fēng)投大亨彼得·蒂爾(Peter Thiel)的風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)大數(shù)據(jù)分析公司Palantir的估值較市價(jià)折價(jià)40%。目前還不清楚Founders Fund對(duì)Palantir的估值方法。但知情人士表示，該公司并沒有針對(duì)其投資的民營(yíng)火箭公司SpaceX設(shè)定單獨(dú)的賬面價(jià)值...

為哪般？風(fēng)投大亨蒂爾對(duì)神秘大數(shù)據(jù)公司Palantir估值折價(jià)40%

據(jù)美國(guó)新聞網(wǎng)站Buzzfeed報(bào)道，機(jī)密文件顯示，硅谷風(fēng)投大亨彼得·蒂爾(Peter Thiel)的風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)大數(shù)據(jù)分析公司Palantir的估值較市價(jià)折價(jià)40%。

由于蒂爾是該公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)，因此這份機(jī)密文件的披露引發(fā)了外界對(duì)Palantir真實(shí)價(jià)值的質(zhì)疑。

Palantir是一家成立12年的創(chuàng)業(yè)公司，該公司專門為美國(guó)政府和知名企業(yè)提供數(shù)據(jù)分析服務(wù)，他們?nèi)ツ暌?00億美元的估值進(jìn)行融資，成為僅次于Uber和Airbnb的美國(guó)估值第三高的科技創(chuàng)業(yè)公司。但文件顯示，蒂爾的投資公司Founders Fund對(duì)Palantir的估值卻較這一數(shù)字低了60%——Founders Fund是Palantir的早期投資者，之后還曾多次給與其資金支持。

文件顯示，截至2015年9月30日，F(xiàn)ounders Fun給予Palantir估值為127億美元，較Palantir在最新一輪融資中獲得的206億美元估值低了38%。

事實(shí)上，很多大型投資者給予Palantir的估值也都遠(yuǎn)低于206億美元。例如，截至3月31日，有多家對(duì)沖基金(包括兩只由摩根士丹利管理的對(duì)沖基金)，給予Palantir的估值較去年的融資估值低了48%。

但由于蒂爾是硅谷風(fēng)投大亨，而且熟悉Palantir的內(nèi)部狀況，所以他的態(tài)度會(huì)對(duì)該公司的股東和員工產(chǎn)生重大影響——他們已經(jīng)擔(dān)心自己難以賣出手中的股票。

蒂爾是Palantir的董事長(zhǎng)，因此對(duì)Palantir的狀況了如指掌。雖然該公司的營(yíng)收和員工人數(shù)都在擴(kuò)大，但2015年的現(xiàn)金流入僅為4.2億美元，不到訂單總額的四分之一，使得外界擔(dān)心Palantir難以將這些訂單轉(zhuǎn)變成實(shí)際的收入。

這一估值差異凸顯出同一家創(chuàng)業(yè)公司在不同投資者眼中的價(jià)值存在很大不同。事實(shí)上，風(fēng)險(xiǎn)投資家表示，頂尖風(fēng)險(xiǎn)投資公司私下里給予其投資企業(yè)的估值經(jīng)常會(huì)低于最新一輪融資估值，但40%的折價(jià)率并不普遍。風(fēng)險(xiǎn)投資公司認(rèn)為，在計(jì)算尚未上市的企業(yè)估值時(shí)，采用較為保守的做法更加安全，因?yàn)?ldquo;在退出時(shí)補(bǔ)記價(jià)值，總好過(guò)因?yàn)橄萑肜Ь扯鴾p記價(jià)值。”Venrock合伙人大衛(wèi)·帕克曼(David Pakman)說(shuō)。

但I(xiàn)A Ventures合伙人羅杰·艾倫伯格(Roger Ehrenberg)表示，較低的賬面價(jià)值可能源自很多因素，有的是因?yàn)樨?cái)務(wù)問(wèn)題，有的則是因?yàn)楣乐捣椒ǖ牟町悺?/p>

目前還不清楚Founders Fund對(duì)Palantir的估值方法。但知情人士表示，該公司并沒有針對(duì)其投資的民營(yíng)火箭公司SpaceX設(shè)定單獨(dú)的賬面價(jià)值，而是直接使用了最新一輪融資的估值。

Founders Fund和Palantir均拒絕對(duì)此置評(píng)。

來(lái)源：新浪科技

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來(lái)源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來(lái)源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。