編者按：洛杉磯警局與加州大學(xué)洛杉磯分校合作，采集分析了80年來1300萬起犯罪案件，用于進(jìn)行犯罪行為的大型研究，通過算法預(yù)測(cè)成功將相關(guān)區(qū)域的犯罪率降低了36個(gè)百分點(diǎn)。

可見，算法不僅僅可以幫助運(yùn)營(yíng)人從用戶數(shù)據(jù)挖掘中獲得靈感，同樣，如果不是簡(jiǎn)單地分析以往的犯罪規(guī)律，而是采用預(yù)測(cè)式警務(wù)的做法，分析人員就可以利用之前犯罪行為表現(xiàn)出來的規(guī)律，全神貫注地分析下一個(gè)可能發(fā)生犯罪行為的地點(diǎn)并重點(diǎn)干預(yù)。

10年前，在梳理2.45億顧客每周生成的海量數(shù)據(jù)時(shí)，沃爾瑪公司的數(shù)據(jù)挖掘算法偶然發(fā)現(xiàn)了一條奇怪的信息：在發(fā)布惡劣天氣預(yù)警后，除了管道膠帶、啤酒及瓶裝水等應(yīng)急用品以外，草莓醬餡餅需求量的增長(zhǎng)幅度最大。為了驗(yàn)證這一發(fā)現(xiàn)，在2004年颶風(fēng)“弗朗西斯”即將襲來的消息發(fā)布后，沃爾瑪超市的管理者下令用卡車裝載家樂氏快餐，運(yùn)送至可能遭受颶風(fēng)襲擊的地區(qū)。結(jié)果，這些快餐很快就被搶購(gòu)一空。通過這個(gè)案例，沃爾瑪?shù)墓芾碚邔?duì)消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣及“公式”的威力有了非常清楚的認(rèn)識(shí)。

認(rèn)識(shí)到這個(gè)發(fā)現(xiàn)具有重要價(jià)值的并不僅僅是沃爾瑪?shù)墓芾韺印．?dāng)時(shí)，心理學(xué)家考林·麥庫(kù)與洛杉磯警察局長(zhǎng)查理·貝克正準(zhǔn)備合寫一篇論文，并向法律實(shí)施方面的雜志《警察局長(zhǎng)》投稿。他們以沃爾瑪?shù)倪@個(gè)發(fā)現(xiàn)為契機(jī)，對(duì)警務(wù)工作進(jìn)行了再思考，認(rèn)為其要由反應(yīng)式向預(yù)測(cè)式轉(zhuǎn)型。2009年，他們的這篇題為《預(yù)測(cè)式警務(wù)：沃爾瑪及亞馬遜對(duì)打擊經(jīng)濟(jì)衰退期犯罪行為的啟示》的論文一經(jīng)發(fā)表，就立刻引起了美國(guó)法律實(shí)施專業(yè)人士的關(guān)注與思考。麥庫(kù)與貝克所謂的“預(yù)測(cè)式警務(wù)”，是指由于計(jì)算機(jī)科學(xué)的發(fā)展，犯罪數(shù)據(jù)的收集與分析工作有可能做到“準(zhǔn)實(shí)時(shí)”，因此在將來可用于提高預(yù)測(cè)、預(yù)防和響應(yīng)犯罪行為的效率。借用Quantcast的廣告詞來形容，這意味著警察可以“提前了解、提前行動(dòng)”。

目前，與預(yù)測(cè)式警務(wù)聯(lián)系最緊密的人當(dāng)屬洛杉磯警察局的肖恩·馬林諾夫斯基警官。他被指派協(xié)助威廉·布拉頓局長(zhǎng)的工作，先是當(dāng)他的助手，后來成為他的參謀長(zhǎng)。從此，馬林諾夫斯基時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)。在來到洛杉磯之前，布拉頓在紐約市工作。他只用了幾年時(shí)間，就將紐約市的犯罪率降低到之前的一半，在警界名聲顯赫。布拉頓的工作方法很有效率，但也明顯不循常規(guī)。在到紐約市警察局之前，他還擔(dān)任過紐約交通警察部門的領(lǐng)導(dǎo)者。在此期間，他首先對(duì)逃票行為予以打擊，把紐約市地鐵系統(tǒng)從一個(gè)犯罪案件頻發(fā)的暴力之地變成了一個(gè)遵紀(jì)守法、安寧整潔、秩序井然的場(chǎng)所。換句話說，在重大犯罪率創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄的時(shí)候，布拉頓首先關(guān)注的是讓人們掏錢買車票。他的理由十分簡(jiǎn)單。2009年，他在回憶錄中說，逃票是導(dǎo)致更嚴(yán)重犯罪行為的根源。布拉頓指出：“合法乘客會(huì)認(rèn)為他們身處一個(gè)不講法律、沒有秩序的場(chǎng)所。他們看到人們不買票就能乘車，便開始懷疑遵紀(jì)守法是否明智。久而久之，整個(gè)社會(huì)就會(huì)陷入一片混亂。”通過制止并懲處違法行為，甚至連最輕微的犯罪行為也不放過，就會(huì)讓那些制造麻煩的人明白，最好還是掏錢買票，并且把武器(搜查時(shí)通常會(huì)被發(fā)現(xiàn))留在家中。因此，犯罪率開始急劇下降。

來到洛杉磯之后，布拉頓希望繼續(xù)實(shí)施某些先發(fā)制人的手段。馬林諾夫斯基在布萊頓的手下工作了5年，親眼見證了布拉頓單憑意志力就使一個(gè)暮氣沉沉的部門發(fā)生了種種良性的變化。他說：“如果我們所處的機(jī)構(gòu)官僚主義盛行，我們就會(huì)對(duì)遇到的各種阻力習(xí)以為常，而我們的創(chuàng)造力卻會(huì)受到限制。布拉頓告訴我不要受到官僚主義的影響，他還教導(dǎo)我要有遠(yuǎn)大的志向，要有所作為。”

在工作中，布拉頓最迫切期待的是不斷出現(xiàn)一些可以帶來革命性變化的“奇思妙想”。他認(rèn)為，預(yù)測(cè)性分析可以幫助他實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望。布拉頓發(fā)現(xiàn)，犯罪率與數(shù)據(jù)分析的速度之間存在某種聯(lián)系。1990年，警察局一年只能完成一次犯罪數(shù)據(jù)的收集與研究工作，而同一年，美國(guó)大多數(shù)城市的犯罪率正在急劇攀升。到1995年年底，警察局可以做到每月研究一次犯罪數(shù)據(jù)，而同期的犯罪率卻有所下降?，F(xiàn)在，他們可以隨時(shí)查看犯罪率情況，因此布拉頓希望通過預(yù)測(cè)可能發(fā)生犯罪行為的地點(diǎn)，大幅度降低犯罪率。既然Quantcast和谷歌等公司可以從用戶數(shù)據(jù)挖掘中獲得靈感，同樣，如果不是簡(jiǎn)單地分析以往的犯罪規(guī)律，而是采用預(yù)測(cè)式警務(wù)的做法，分析人員就可以利用之前犯罪行為表現(xiàn)出來的規(guī)律，全神貫注地分析下一個(gè)可能發(fā)生犯罪行為的地點(diǎn)。用亞馬遜的話說：“既然你敢偷手提包，難道你就不敢搶酒莊嗎?”

用算法預(yù)測(cè)并制止犯罪行為

眾所周知，在某個(gè)具體區(qū)域內(nèi)，犯罪地點(diǎn)并不是隨機(jī)分布的，而是集中于某些小范圍的“熱點(diǎn)地區(qū)”。比如，西雅圖歷時(shí)14年收集的犯罪數(shù)據(jù)表明，有一半的犯罪行為都集中在占該市4.5%的街道上。明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市的情況也差不多，半數(shù)報(bào)警電話都來自占該市3.3%的街道。28年間，波士頓市多達(dá)66%的街道搶劫案都高度集中于占該市8%的街道。了解這些熱點(diǎn)地區(qū)以及這些地區(qū)可能發(fā)生哪些類型的犯罪行為，對(duì)城市的警力部署具有非常重要的參考價(jià)值。

例如，假設(shè)在我們當(dāng)?shù)氐陌茁咕瓢砷T口，每周六晚上都有人因?qū)嵤┤松砬趾π袨槎徊丁Ｈ绻覀兛梢宰C明這個(gè)假設(shè)是正確的，那么不難預(yù)測(cè)以后的周六晚上在同一地點(diǎn)還會(huì)發(fā)生類似的行為。因此，派一名警官到那里執(zhí)勤，就可以預(yù)防此類惡性事件再次發(fā)生。

在發(fā)現(xiàn)了上述特征之后，布拉頓局長(zhǎng)請(qǐng)肖恩·馬林諾夫斯基協(xié)助他做這件事。在接受布拉頓的建議之后，馬林諾夫斯基每個(gè)周五下午都會(huì)開車去加州大學(xué)洛杉磯分校，與該校數(shù)學(xué)系與計(jì)算機(jī)科學(xué)系的人碰頭。洛杉磯警察局同意提供犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)集(該數(shù)據(jù)集非常龐大，收集了80年來約1 300萬起犯罪案件的相關(guān)數(shù)據(jù))，用于進(jìn)行犯罪行為的大型研究。馬林諾夫斯基非常享受與加州大學(xué)洛杉磯分校的研究人員一起合作的這段經(jīng)歷。10年前，他在查處酒駕任務(wù)中與警察的第一次合作使他對(duì)警務(wù)工作產(chǎn)生了興趣，而在這次與計(jì)算機(jī)科學(xué)家的合作中，他們梳理數(shù)據(jù)、尋找規(guī)律，并試圖建立某些公式的研究工作，再一次吸引了他。

馬林諾夫斯基回憶說：“我非常喜歡那段經(jīng)歷。”當(dāng)時(shí)，一位數(shù)學(xué)家兼計(jì)算機(jī)科學(xué)家的研究讓他產(chǎn)生了濃厚的興趣。這位二十四五歲的年輕人名叫喬治·莫勒，當(dāng)時(shí)正在研究一個(gè)用于預(yù)測(cè)地震危害的算法。在剛聽到莫勒的研究領(lǐng)域時(shí)，馬林諾夫斯基以為這與他們當(dāng)時(shí)的研究關(guān)系不大，但后來他發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了。地震會(huì)導(dǎo)致余震，而犯罪行為也有同樣的特點(diǎn)。在發(fā)生入室盜竊或汽車失竊案之后，短時(shí)間內(nèi)同一地點(diǎn)發(fā)生類似犯罪行為的可能性會(huì)增至之前的4~12倍。這種傳染作用叫作“鄰近重復(fù)”(nearrepeat)效應(yīng)。莫勒解釋說：“搶劫犯常常會(huì)在一周后再次潛入同一住戶或鄰近住戶的家中作案。”加州大學(xué)洛杉磯分校的研究小組借鑒了莫勒地震研究的某些成功做法，在人類學(xué)家杰夫·布蘭汀漢姆與犯罪學(xué)家喬治·蒂塔的幫助下，建立了一個(gè)犯罪預(yù)測(cè)算法。他們把洛杉磯市分成單位面積約為0.15平方公里的一個(gè)個(gè)“方塊區(qū)”，然后按照犯罪行為發(fā)生的可能性為這些方塊區(qū)排序。

2011年11月，他們利用該算法開展了一次為期三個(gè)月的隨機(jī)研究。在當(dāng)天的“巡邏待命通知”中，馬林諾夫斯基一開始就明確宣布：“今天是一個(gè)歷史性的日子。”他所在的富特希爾區(qū)有拉圖那峽谷、湖景露臺(tái)、帕克伊馬、影子山、太陽(yáng)谷、桑蘭以及圖洪加7個(gè)主要的巡邏區(qū)，被分成共計(jì)5 200個(gè)方塊區(qū)。在當(dāng)天早晨點(diǎn)名時(shí)，富特希爾區(qū)的每個(gè)巡邏警察都收到一份任務(wù)地圖，每張地圖上都清楚地標(biāo)示出一個(gè)或多個(gè)方塊區(qū)，表明這些地區(qū)是犯罪發(fā)生“可能性高”的區(qū)域。圖上還附有犯罪類型的統(tǒng)計(jì)學(xué)預(yù)測(cè)。馬林諾夫斯基告訴他們：“只要你們有時(shí)間，就深入這些方塊區(qū)巡邏，找出那些可能會(huì)采取犯罪行為的人或預(yù)示著可能會(huì)發(fā)生犯罪案件的狀況，并采取強(qiáng)制或預(yù)防措施，避免犯罪案件發(fā)生。”

這次實(shí)驗(yàn)一直持續(xù)到第二年的2月。次月，他們對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了評(píng)估，并就是否推廣這項(xiàng)技術(shù)形成了結(jié)論。分析顯示，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)取得了非常顯著的成果。實(shí)驗(yàn)期間，富特希爾區(qū)的犯罪率下降了36個(gè)百分點(diǎn)。在利用算法為巡邏隊(duì)下達(dá)指令的那些天里，算法預(yù)測(cè)犯罪行為的準(zhǔn)確程度是分析人員的兩倍。喬治·莫勒說：“造成這個(gè)結(jié)果的原因之一是，人腦無法準(zhǔn)確地為全市20個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)排序。也許人腦可以找出排在前兩位的熱點(diǎn)地區(qū)，但是排完前6位或前7位之后，剩下的只能胡亂猜測(cè)了。”

這項(xiàng)技術(shù)在推廣之初并非一帆風(fēng)順，其中大部分阻力來自馬林諾夫斯基手下的那些警察。他承認(rèn)：“的確，有的警察認(rèn)為自己不需要計(jì)算機(jī)來告訴他們哪里有可能會(huì)發(fā)生犯罪行為。很多家伙都抵制這種做法，即使告訴他們計(jì)算機(jī)的預(yù)測(cè)結(jié)果，他們也會(huì)說：‘我早就知道范納伊斯與格倫奧克斯的交界處是一個(gè)麻煩之地。’于是我問他們：‘這個(gè)地方一直讓我們頭疼，對(duì)嗎?那你們?cè)谶@里工作多久了?’他們說：‘我們?cè)谶@個(gè)地方已經(jīng)工作10年了。’我接著說：‘既然10年前你們就知道這個(gè)事實(shí)，為什么這個(gè)問題至今沒有解決呢?別廢話了，趕緊去那里把這個(gè)問題解決掉。’”

在富特希爾區(qū)的研究結(jié)束之后，警務(wù)算法被推廣到洛杉磯的所有轄區(qū)。美國(guó)其他城市的警察局現(xiàn)在也采用了其他類似的算法。馬林諾夫斯基說，他仍然覺得自己要為手下的警員負(fù)責(zé)，但在部署警力方面卻不再事事躬親，而是習(xí)慣于逐漸放手。他指出：“在管理時(shí)必須為算法留一點(diǎn)兒空間，讓其發(fā)揮作用。”與此同時(shí)，布拉頓已經(jīng)從洛杉磯警察局退休了。在2011年后，卡梅倫邀請(qǐng)他到英國(guó)就任倫敦首都警察局局長(zhǎng)。但是，由于布拉頓不是英國(guó)公民，這項(xiàng)提議最終沒有獲得通過。后來，他被邀請(qǐng)擔(dān)任英國(guó)暴力管控方面的顧問，布拉頓欣然接受了。

加州大學(xué)洛杉磯分校的研究小組在完成了他們的算法之后，還籌集了幾百萬美元的風(fēng)險(xiǎn)基金，成立了一家名叫“PredPol”的私營(yíng)公司。2012年12月，PredPol登陸英國(guó)，在肯特郡的梅德韋市進(jìn)行了為期4個(gè)月、營(yíng)業(yè)額達(dá)12.5萬英鎊的試營(yíng)業(yè)。在這次試營(yíng)業(yè)期間，由于采用了這種算法，該市街道暴力案件的發(fā)生率下降了6個(gè)百分點(diǎn)。目前，大曼徹斯特、西約克郡以及英國(guó)中部地區(qū)已經(jīng)采用了類似的做法，而且效果也很樂觀。盡管有的地方議員擔(dān)心預(yù)測(cè)式分析可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)的警力不足，也有人擔(dān)心這會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升，但其他議員認(rèn)為這種創(chuàng)新性軟件能夠提高資源的利用效率。

馬林諾夫斯基認(rèn)為，預(yù)測(cè)式警務(wù)的任務(wù)不僅僅是將犯罪分子繩之以法，“我們的目的是讓警員在合適的時(shí)間出現(xiàn)在合適的地點(diǎn)。這樣，那些準(zhǔn)備干壞事的家伙一出現(xiàn)，就會(huì)看到有警察在場(chǎng)，受到震懾后不敢再作案”。最后，馬林諾夫斯基以超市的情況做出了類比：“我們就像沃爾瑪超市里的迎賓員，目的是讓人們知道有人正在看著他們。”

犯罪統(tǒng)計(jì)學(xué)和道德統(tǒng)計(jì)學(xué)

將統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)應(yīng)用于犯罪學(xué)似乎是一個(gè)創(chuàng)新之舉，但實(shí)際上，這種做法可以追溯至19世紀(jì)的法國(guó)，以及安德烈–米歇爾·蓋里和阿道夫·凱特萊這兩個(gè)人。蓋里與凱特萊都是半路出家的杰出統(tǒng)計(jì)學(xué)家。蓋里之前從事的是法律方面的工作，而凱特萊則從事天文學(xué)研究，兩人都受到了奧古斯特·孔德的深遠(yuǎn)影響。1817~1823年，孔德完成了一篇題為“社會(huì)重組所必需的科學(xué)工作計(jì)劃”的文章。這篇文章指出，在判斷如何管理社會(huì)時(shí)，最理想的方法是沿用自然科學(xué)的方法來研究這個(gè)社會(huì)。孔德認(rèn)為，艾薩克·牛頓通過研究成功地表述了作用力對(duì)物體的影響，同樣，社會(huì)科學(xué)家也可以通過研究發(fā)現(xiàn)“社會(huì)物理學(xué)”的定律，用于預(yù)測(cè)人類的行為。

孔德的這個(gè)觀點(diǎn)引起了蓋里與凱特萊的極大興趣。這兩個(gè)人有一個(gè)共同特點(diǎn)，他們都對(duì)犯罪學(xué)等領(lǐng)域感興趣。蓋里受雇于法國(guó)司法部，在一個(gè)叫作“道德統(tǒng)計(jì)”的新領(lǐng)域就職，當(dāng)時(shí)他只有26歲。而凱特萊則一心想著如何將天文學(xué)的數(shù)學(xué)工具應(yīng)用到犯罪數(shù)據(jù)的處理上。他認(rèn)為：

我們之所以可以建立道德統(tǒng)計(jì)學(xué)并由此產(chǎn)生有指導(dǎo)性的、有意義的成果，就是基于這樣一個(gè)基本事實(shí)：在對(duì)象非常多時(shí)，人們的自由選擇權(quán)就會(huì)消失不見，人們也會(huì)喪失理智。

蓋里與凱特萊所處的年代可以被稱作大數(shù)據(jù)的第一個(gè)“黃金時(shí)代”，生活在這樣一個(gè)時(shí)代，讓他們受益匪淺。從1825年起，法國(guó)司法部下令建立全國(guó)犯罪案件集中報(bào)告制度，每三個(gè)月收集一次各地區(qū)的犯罪數(shù)據(jù)，其中包括提交至法國(guó)所有法院的全部刑事案件;還要將犯罪行為按照指控罪名、被告的性別及職業(yè)、法院最終判決結(jié)果等進(jìn)行分類。國(guó)家集中管理的數(shù)據(jù)集還包括個(gè)人財(cái)富(根據(jù)繳稅情況)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平(根據(jù)獲批的專利數(shù)量)、軍隊(duì)中有讀寫能力的人員比例、全國(guó)范圍內(nèi)的移民及年齡分布等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，甚至還包括巴黎賣淫者的詳細(xì)名單(按出生年份與出生地排序)。

19世紀(jì)20年代末30年代初，蓋里與凱特萊利用他們可以獲取的數(shù)據(jù)，各自開展了獨(dú)立研究。他們很快就發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象：每年的犯罪行為特點(diǎn)沒有任何變化。這個(gè)現(xiàn)象對(duì)于社會(huì)改革而言意義重大，因?yàn)楦母镎邆冎瓣P(guān)注的是如何拯救那些罪犯，而不是把他們看作更嚴(yán)重的社會(huì)問題的表征。凱特萊指出，“犯罪行為正在準(zhǔn)確無誤地進(jìn)行自我復(fù)制”，而且這種行為的精度達(dá)到令人吃驚的程度。他的意思是，通過槍支、刀劍、棍棒、石頭、火、勒死、溺亡、拳打腳踢以及各種利器實(shí)施的謀殺案比例，幾乎年年都保持在同一水平上。凱特萊明確指出：“我們事先就知道有多少人的雙手會(huì)沾上別人的鮮血，有多少人會(huì)造假，有多少人會(huì)鋃鐺入獄，而且可以達(dá)到與預(yù)測(cè)出生及死亡人口差不多的精度。”蓋里也驚訝地發(fā)現(xiàn)了“犯罪行為自我復(fù)制的穩(wěn)定性、一致性”，并從中看到有大量事實(shí)可以證明孔德的社會(huì)物理學(xué)理論是正確的。從這些沒有經(jīng)過篩選的數(shù)據(jù)噪聲中，他洞察到有某種信號(hào)若隱若現(xiàn)。

關(guān)于這兩位學(xué)者的研究，有不少非常有意思的趣聞。例如，凱特萊發(fā)現(xiàn)，在上吊自 殺與老夫少妻的婚姻(妻子20多歲而丈夫60多歲)之間存在高于平常水平的相關(guān)性。蓋里也不甘示弱，他同樣把研究的目光投向了自 殺(并根據(jù)自 殺的動(dòng)機(jī)與手段進(jìn)行了細(xì)分)。他的結(jié)論是：年輕男性喜歡用手槍自 殺，而年長(zhǎng)的男性傾向于用上吊的方式來結(jié)束自己的生命。

但是，其他的關(guān)系就沒這么簡(jiǎn)單了。之前，人們普遍認(rèn)為貧窮是導(dǎo)致犯罪的最大原因，這種觀點(diǎn)意味著法國(guó)富裕地區(qū)的犯罪率肯定比貧困地區(qū)低。結(jié)果，蓋里與凱特萊證明了這種觀點(diǎn)未必正確。盡管法國(guó)幾個(gè)最富裕地區(qū)的暴力犯罪率低于較貧窮的地區(qū)，但這些地區(qū)的財(cái)物犯罪率卻高得多。根據(jù)這個(gè)觀察結(jié)果，蓋里指出，貧窮本身并不是導(dǎo)致財(cái)物犯罪的原因。他認(rèn)為，富裕地區(qū)可以盜竊的財(cái)物比較多，因此犯罪機(jī)會(huì)才是罪魁禍?zhǔn)住８鶕?jù)這個(gè)觀點(diǎn)，凱特萊提出了“相對(duì)貧窮”的概念，并指出同一地區(qū)貧富差別較大是導(dǎo)致財(cái)物犯罪與暴力犯罪的關(guān)鍵原因。凱特萊認(rèn)為，相對(duì)貧窮會(huì)激起嫉妒之心，誘使人們犯罪。尤其當(dāng)經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化時(shí)，有人會(huì)因此陷入貧困，其他人卻可以保持(甚至增加)他們的財(cái)富，相對(duì)貧窮特別容易誘發(fā)犯罪。凱特萊發(fā)現(xiàn)，只要貧窮地區(qū)的人的基本需求能夠得到滿足，這些地區(qū)的犯罪率就會(huì)低于富裕地區(qū)。

1832年，蓋里出版了他的研究成果，并將這本薄薄的小冊(cè)子命名為“論法國(guó)的道德統(tǒng)計(jì)”。三年后，凱特萊也出版了自己的著作《論人及其才能的發(fā)展》。這兩部著作出版后便引起了轟動(dòng)。一度晦澀難懂的學(xué)術(shù)研究竟然激發(fā)了公眾的無窮想象，這樣的例子確實(shí)不可多得。兩個(gè)人的作品被翻譯成多種語(yǔ)言，人們紛紛發(fā)表評(píng)論?！锻固孛羲固卦u(píng)論》(約翰·穆勒與杰里米·邊沁這兩位功利主義哲學(xué)家創(chuàng)辦的英語(yǔ)雜志)用大量篇幅贊揚(yáng)蓋里的這本書具有“顯著的影響力與重要性”。查爾斯·達(dá)爾文閱讀了凱特萊的著作，陀思妥耶夫斯基通讀了兩遍，身為社會(huì)改革家的弗洛倫斯·南丁格爾則在凱特萊研究成果的基礎(chǔ)上提出了自己的統(tǒng)計(jì)方法。后來，她熱情洋溢地稱贊凱特萊的研究成果“為我們帶來了實(shí)現(xiàn)道德進(jìn)步的準(zhǔn)則”。

蓋里的開創(chuàng)性成果，顯示了1829年法國(guó)的犯罪率水平。左上圖表示暴力犯罪的情況，右上圖表示財(cái)物犯罪的情況，位于下方的圖表示教育水平。在每幅圖中，某一區(qū)域的顏色越深，表明該區(qū)域的犯罪率越高或者教育水平越低。

總的來說，蓋里與凱特萊的研究表明，人類不再把自己看作一種自由意志的自決生物，可以隨心所欲、自行其是，而是認(rèn)識(shí)到人類的行為要受到生物及文化因素的決定性影響。

換言之，我們的行為具有可預(yù)測(cè)性。

來源：大數(shù)據(jù)文摘