這項(xiàng)人工智能技術(shù)，未來(lái)99%的律師都會(huì)使用

人工智能律師機(jī)器人

達(dá)觀數(shù)據(jù) | 2017-09-27 14:34

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】 1958年法國(guó)法學(xué)家Lucien Mehl就已經(jīng)提出了法律科學(xué)的信息化處理，即建立法律文獻(xiàn)和案例自動(dòng)檢索模型。60年的科技發(fā)展已經(jīng)改變了諸多行業(yè)的工作方式，人工智能浪潮也再一次引起了很多法律業(yè)界人士的關(guān)注，越來(lái)越多的大型科技企業(yè)開(kāi)始投入研發(fā)“律師機(jī)器人”。律師會(huì)被機(jī)器替代嗎？它能幫...

這項(xiàng)人工智能技術(shù)，未來(lái)99%的律師都會(huì)使用

來(lái)源：數(shù)據(jù)猿作者：達(dá)觀數(shù)據(jù)

1958年法國(guó)法學(xué)家Lucien Mehl就已經(jīng)提出了法律科學(xué)的信息化處理，即建立法律文獻(xiàn)和案例自動(dòng)檢索模型。60年的科技發(fā)展已經(jīng)改變了諸多行業(yè)的工作方式，人工智能浪潮也再一次引起了很多法律業(yè)界人士的關(guān)注，越來(lái)越多的大型科技企業(yè)開(kāi)始投入研發(fā)“律師機(jī)器人”。律師會(huì)被機(jī)器替代嗎？它能幫律師處理哪些事情？如果技術(shù)介入，法律行業(yè)將產(chǎn)生怎樣的變化？

人工智能_律師_機(jī)器人-1

“人工智能律師”當(dāng)下名不副實(shí)

在討論律師是否會(huì)被替代前，我們先了解下 AI 是如何“入侵”律師行業(yè)的。

學(xué)術(shù)界對(duì)人工智能在法律行業(yè)應(yīng)用的研究一直如火如荼，上世紀(jì)90年代初期，用于處理離婚財(cái)產(chǎn)分割的斷案系統(tǒng)Slip-Up 已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室誕生。但人工智能和法律的結(jié)合走入市場(chǎng)卻是個(gè)緩慢的過(guò)程。這其中有環(huán)境的因素——成熟的電子化和數(shù)據(jù)化是計(jì)算機(jī)工作的基礎(chǔ)，也有經(jīng)濟(jì)的原因——越來(lái)越高的人力勞動(dòng)成本，當(dāng)然也少不了科技本身進(jìn)步的影響。

2011年 IBM最核心的技術(shù)Watson受到了很多人關(guān)注，那時(shí)便開(kāi)始有人擔(dān)心人工智能可能會(huì)替代部分律師。2016年 IBM 研發(fā)出了第一位“人工智能律師”Ross，并在美國(guó)最大的律師事務(wù)所Baker & Hostetler工作。

雖然很多人稱 Ross 為機(jī)器人律師，但它的工作多是回答律師的問(wèn)題，包括“通讀法律”然后給出基于證據(jù)的高度相關(guān)性答案。Ross更像是一個(gè)法律咨詢系統(tǒng)。

與其說(shuō)人工智能的發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)器人律師，倒不如說(shuō)創(chuàng)造的是機(jī)器人律師助理。至少基于目前的情況來(lái)看，人工智能參與的主要工作有兩類：

第一類是作為律師的工具，它可以提供更好的搜索引擎，推薦相關(guān)資料和案例，進(jìn)行資料管理，幫助律師節(jié)省時(shí)間。

第二類則是搭建律師和用戶的橋梁，幫助律師的客戶了解法律知識(shí)，并且推薦相關(guān)律師或鏈接到合適的律所。目前在中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)幾家這樣的創(chuàng)業(yè)公司。

人工智能目前的“能力”所及

搜索推薦智能化

一位律師說(shuō)其職業(yè)生涯早期主要的工作便是閱讀成千上萬(wàn)頁(yè)的書(shū)籍、記錄、判例，以便更好地協(xié)助資深律師。稍有資歷后，接到案子不可避免用互聯(lián)網(wǎng)查資料，進(jìn)行法律研究，起草審閱合同，出項(xiàng)目建議書(shū)。重復(fù)性的繁瑣工作依舊占據(jù)很多時(shí)間。

人工智能_律師_機(jī)器人-2

其實(shí)這些完全可以用自然語(yǔ)言處理技術(shù)完成。簡(jiǎn)單說(shuō)這項(xiàng)技術(shù)就是讓計(jì)算機(jī)能讀懂人類的語(yǔ)言，自動(dòng)挖掘文字內(nèi)在的規(guī)律，理解語(yǔ)義。從而能精確分析文本內(nèi)容，完成分類、標(biāo)簽提取等工作。

應(yīng)用自然語(yǔ)言處理技術(shù)后，在查詢的過(guò)程中，系統(tǒng)便可推送相關(guān)法律法規(guī)和相似文檔供律師參考。當(dāng)律師申請(qǐng)某個(gè)案件時(shí)，后臺(tái)能自動(dòng)檢索幾百萬(wàn)份法律文書(shū)和相似案件，不需要再去手動(dòng)檢索。技術(shù)越強(qiáng)大，算法越高明，檢索的速度和精確度也就越高。

合同審查智能化

無(wú)論是律師還是公司的法務(wù)，進(jìn)行合同審查，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)都是常規(guī)工作。但大部分合同沒(méi)有固定格式，而且內(nèi)容繁多，審查過(guò)程耗時(shí)耗力。達(dá)觀數(shù)據(jù)的 CEO陳運(yùn)文稱他去華為交流時(shí)發(fā)現(xiàn)，像華為這樣的企業(yè)至少有10多萬(wàn)份合同，維護(hù)合同模板的至少有十人左右的部門(mén)團(tuán)隊(duì)，審批合同也有至少十人左右的專家組。

人工智能_律師_機(jī)器人-3

自然語(yǔ)言處理同樣能實(shí)現(xiàn)合同審查的自動(dòng)化，計(jì)算器能在幾秒鐘內(nèi)自動(dòng)掃描合同，提取關(guān)鍵信息，指出文件中存在的缺點(diǎn)和潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，讓律師注意到合同中缺失或可能有問(wèn)題的條款。

人工智能在法律行業(yè)普及，獲益者不止律師

律師是一個(gè)資源匱乏的行業(yè)，優(yōu)秀的律師需要多年的經(jīng)驗(yàn)積累，入職前幾年的工作常常伴隨瑣碎的重復(fù)性勞動(dòng)。民眾普遍法律意識(shí)薄弱，一旦想到聘請(qǐng)律師，1小時(shí)幾千或上萬(wàn)元的咨詢費(fèi)用也讓很多普通人難以負(fù)擔(dān)。正是這種雙向的困境，才更需要技術(shù)的介入來(lái)打破行業(yè)的瓶頸。

對(duì)律師們來(lái)說(shuō)，人工智能技術(shù)可以幫助他們從汗牛充棟的法律條文和資料庫(kù)中解脫出來(lái)，當(dāng)一個(gè)律師省下了閱卷、查法條這類的工作，他就會(huì)有更多時(shí)間去關(guān)注服務(wù)的對(duì)象，發(fā)現(xiàn)更有利的證據(jù)。

有很多人認(rèn)為人工智能提高了律師的工作效率，就會(huì)需要更少的律師。如上所說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中有很多人和公司想要獲得專業(yè)的法律建議和代理，卻付不起相關(guān)的服務(wù)費(fèi)用。如果算法可以取代部分的法律工作，律師就可以向這些市場(chǎng)提供服務(wù)，并且承擔(dān)更多的案子。

人工智能_律師_機(jī)器人-4

對(duì)百姓來(lái)說(shuō)，面對(duì)日常生活的法律事件，比如交通違章，離婚撫養(yǎng)權(quán)等問(wèn)題，花費(fèi)上萬(wàn)元聘請(qǐng)相關(guān)律師會(huì)認(rèn)為很不劃算。如果在一款產(chǎn)品中輸入基本情況，便可以直接了解相關(guān)案情，勝訴率等問(wèn)題，不是一件便捷的事情嗎？

中國(guó)目前有8000萬(wàn)中小微企業(yè)，其中有些企業(yè)規(guī)模較小，資金薄弱，對(duì)法律了解的程度較低，合同的審核存在風(fēng)險(xiǎn)。如果算法可以幫助這些中小企業(yè)規(guī)避合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)，何樂(lè)而不為？

哲學(xué)家黑格爾說(shuō)過(guò)“法律的存在并不是為律師、法律、檢察官提供飯碗的，這不是它的社會(huì)功能，它的存在是為人們解決問(wèn)題的。”人工智能在不斷幫我們拓展法律服務(wù)的方式和新維度。

來(lái)源：數(shù)據(jù)猿

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來(lái)源與作者；轉(zhuǎn)載我們?cè)瓌?chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請(qǐng)務(wù)必注明“來(lái)源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。