九次方大數(shù)據(jù)王叁壽：數(shù)據(jù)信息“新規(guī)”，為數(shù)據(jù)交易撐起保護(hù)傘

九次方大數(shù)據(jù) 王叁壽數(shù)據(jù)信息數(shù)據(jù)交易

王叁壽 | 2016-07-12 10:45

【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】九次方大數(shù)據(jù)王叁壽針對日前國家發(fā)布的《中華人民共和國民法總則（草案）》表示，草案關(guān)于“數(shù)據(jù)信息”的規(guī)定，為數(shù)據(jù)交易撐起了一把保護(hù)傘，使數(shù)據(jù)真正被視為一種資產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)

九次方大數(shù)據(jù)王叁壽：數(shù)據(jù)信息“新規(guī)”，為數(shù)據(jù)交易撐起保護(hù)傘

6月27日，在民法典中起統(tǒng)率性、綱領(lǐng)性作用的《中華人民共和國民法總則（草案）》首次提請十二屆全國人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議審議。值得注意的是，草案將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)歸屬納入了民法總則的討論。

王叁壽在接受《中國青年報(bào)》記者采訪時(shí)表示，草案關(guān)于“數(shù)據(jù)信息”的規(guī)定，為數(shù)據(jù)交易撐起了一把保護(hù)傘，使數(shù)據(jù)真正被視為一種資產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

草案第一百零四條規(guī)定，民事主體依法享有物權(quán)，并明確法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。此外，草案第一百零八條第二款第八項(xiàng)還規(guī)定，民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)列舉了作品、專利、商標(biāo)等9種客體，其中包括“數(shù)據(jù)信息”。將“數(shù)據(jù)信息”納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇的做法，被認(rèn)為將開啟對虛擬財(cái)產(chǎn)立法保護(hù)的序幕。

對此，《中國青年報(bào)》采訪了九次方大數(shù)據(jù)創(chuàng)始人、貴陽大數(shù)據(jù)交易所執(zhí)行總裁王叁壽。

王叁壽曾在多個(gè)場合提及目前大數(shù)據(jù)交易面臨的尷尬：雖然通過分析用戶數(shù)據(jù)可以創(chuàng)造更大價(jià)值，但像淘寶這類的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并不能光明正大地利用用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行二次開發(fā)和循環(huán)利用;而如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)私自利用用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行二次開發(fā)和利用，所產(chǎn)生的價(jià)值也“跟用戶沒有關(guān)系”。

正如王叁壽所言，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨幾大難題：首先就是數(shù)據(jù)權(quán)利類型沒有明確，無法確定該適用所有權(quán)法、產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哪種法律;其次是數(shù)據(jù)權(quán)利主體究竟屬于數(shù)據(jù)生產(chǎn)者(個(gè)人、企業(yè)、政府)還是數(shù)據(jù)持有者(企業(yè)、政法)存在爭議;三是數(shù)據(jù)的控制和使用權(quán)利界限不明，如何分離尚不明晰;四是數(shù)據(jù)通過互聯(lián)網(wǎng)非常容易復(fù)制，權(quán)屬保護(hù)很困難。

王叁壽認(rèn)為，草案關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定可以解決當(dāng)前數(shù)據(jù)確權(quán)的難題，使數(shù)據(jù)真正可以被視為一種資產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“如果淘寶等平臺(tái)上的用戶數(shù)據(jù)被拿來二次利用，產(chǎn)生的增值收入個(gè)人用戶有權(quán)要求獲得分成。”王叁壽表示，如果數(shù)據(jù)無法確定權(quán)利歸屬，也就無法進(jìn)行交易，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的萬億元產(chǎn)值也就無法開發(fā)。

王叁壽提出“數(shù)據(jù)星河”戰(zhàn)略，其中，數(shù)權(quán)就是幫助數(shù)據(jù)源公司確立數(shù)據(jù)主權(quán)以激發(fā)大數(shù)據(jù)萬億元產(chǎn)值。

‍觀點(diǎn)點(diǎn)擊：

不少專家學(xué)者紛紛表示，無論是“數(shù)據(jù)信息”的概念，還是數(shù)據(jù)確權(quán)的推進(jìn)，都存在進(jìn)一步的推動(dòng)空間。

中國人民大學(xué)教授、中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長楊立新對《草案》做出高度評價(jià)并表示，衍生數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)的二次開發(fā)所產(chǎn)生的價(jià)值應(yīng)當(dāng)屬于數(shù)據(jù)整理收集者，承認(rèn)數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也便于更為有效地保護(hù)數(shù)據(jù)整理、分析者的利益。

中國電子商務(wù)研究中心特約研究員、國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)律師趙占領(lǐng)表示，微博賬號(hào)、游戲裝備、網(wǎng)站積分等許多虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值都無法衡量，發(fā)生糾紛時(shí)也難以確定金額、難以定罪，這是需要法律進(jìn)一步解釋和規(guī)定的。

來源：九次方大數(shù)據(jù)

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關(guān)內(nèi)容都會(huì)注明來源與作者；轉(zhuǎn)載我們原創(chuàng)內(nèi)容時(shí)，也請務(wù)必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會(huì)受到數(shù)據(jù)猿追責(zé)。