魔法還是科幻？《美女與野獸》展示了物聯(lián)網(wǎng)和人工智能的圖景

電影物聯(lián)網(wǎng) 人工智能

劉學 | 2017-03-28 16:29

【數(shù)據(jù)猿導讀】男仆魯米埃變成了燭臺管家，男管家葛士華變成了鬧鐘大臣，波茨夫人變成了茶壺太太

魔法還是科幻？《美女與野獸》展示了物聯(lián)網(wǎng)和人工智能的圖景

編者按：《美女與野獸》剛剛上映不久，收獲了大量票房。觀眾要么沉浸于迪士尼的美妙夢境，要么一股腦地黑艾瑪沃特森的演技，但是很少人把它與物聯(lián)網(wǎng)和人工智能聯(lián)系起來。不妨想一下：在十幾年前，這些魔法物件不過是童話的擬人而已，但到了今天，這分明就是人工智能未來的發(fā)展圖景。下面這篇文章分析了這個現(xiàn)象。

物聯(lián)網(wǎng)和人工智能是神奇的東西，但在1991年迪士尼拍攝了動畫片《美女與野獸》之后，這些事情都不應該再令人感覺稀奇，因為這部動畫片將擬人化提高到了一個新的高度。在童話當中，野獸家中的東西都被施了魔法：男仆魯米埃變成了一個燭臺管家，男管家葛士華變成了鬧鐘大臣，波茨夫人變成了茶壺太太?，F(xiàn)在新版的《美女與野獸》在上映的第一個周末票房就達到了驚人的1.7億美金。

野獸家中的魔法物件都是非常棒的裝置。他們完美地預知了人類和野獸的各種需求。茶壺太太沏茶，魯米埃恰到好處地點亮燈，免去了現(xiàn)實生活中的困擾。他們還能提供很有用的建議：當野獸問男仆葛士華，他怎么才能知道自己是否愛上美女貝兒的時候，男仆回答到：“當你感覺有點想念她的時候。”現(xiàn)在的亞馬遜的智能音響可以這樣回答嗎？不太可能。也就是說，即使Alexa可以提供語音服務，也無法與野獸家里的虛擬助理相媲美。更重要的是，智能裝置展示了真正的超前的想法：他們通過調整貝爾周圍的環(huán)境，讓她變得舒服起來，這也為最后的浪漫氛圍奠定了基礎。

26年前，所有擬人化的拍攝都是非?？蓯鄣?。不過今天，網(wǎng)絡化的時代使得這一切不像是擬人，而更像是物聯(lián)網(wǎng)或者人工智能，像是可怕的科幻小說。

另外，《美女與野獸》還展示了類似這樣的智能物品會帶來什么樣的麻煩。如果敵人靠近野獸的城堡，敵人會被熱茶燙傷、被燒傷或者被東西刺傷，這倒是沒什么，因為是幫助主人打擊外敵嘛。但不要忘記，有一幕是貝兒的父親發(fā)現(xiàn)自己被困在了智能馬車中，盡管他一直在抗議。這一幕沒有直接播放出來，這無疑歸功于Waymo和Uber游說公司的幕后工作。

但是，這些小的事故與城堡中的最大問題相比簡直不值一提：野獸的魔鏡，一個會說話的屏幕，它可以監(jiān)控任何人、任何地方。（它覺得自己智能嗎？）有一些人會有爭議，魔鏡的這種功能也可以用在好的地方，比如貝兒通過它發(fā)現(xiàn)她們鎮(zhèn)上的人逮捕了她年邁的父親。這使得她可以去救父親，至少讓他待在一個封閉（但非自動）的馬車中。

僅僅因為監(jiān)控可以打擊犯罪這個原因不可以讓它變成萬能技術方案。野獸第一次使用魔鏡就是用來監(jiān)視貝兒的房間，這一點都不光彩。而當魔鏡落入壞人的手中時，它不好的一面展現(xiàn)了出來：貝兒試圖讓鎮(zhèn)上的一些壞人相信她的父親并沒有瘋，她在鏡子中懇求野獸，而這時之前提到的一幫壞人卻立即逃跑了。

雖然我是在試圖抨擊物聯(lián)網(wǎng)的不利影響，但真正的罪魁禍首并不是物聯(lián)網(wǎng)或智能家具，而是使用者。只有當野獸與貝兒陷入愛河，他才會違背他自己的安全法則，而把鏡子給了貝兒，最終使得自己垮掉。這提醒所有共享密碼和設備的人：愛情是分享，但分享永遠是有風險的。

來源：36kr

收藏分享

聲明：數(shù)據(jù)猿尊重媒體行業(yè)規(guī)范，相關內(nèi)容都會注明來源與作者；轉載我們原創(chuàng)內(nèi)容時，也請務必注明“來源：數(shù)據(jù)猿”與作者名稱，否則將會受到數(shù)據(jù)猿追責。