導(dǎo)語

中國網(wǎng)購的假貨問題到底有多嚴(yán)重？無疑是一個頗具爭議性和挑戰(zhàn)的問題。而各種渠道中，能夠得到的直接數(shù)據(jù)少之又少，我們不得不從各種相關(guān)已經(jīng)披露的公開數(shù)據(jù)中推算。該報告通過分析近五年來相關(guān)官方機構(gòu)發(fā)布的近百個權(quán)威的公開數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是：其中最大的為5.83%，最小的是萬分之1.5。平均值為1.58%。而目前國際貿(mào)易中，公認的假貨貿(mào)易的占比約為10%。

這樣，圍繞中國電商假貨問題的結(jié)論也就一目了然：中國電子商務(wù)中的假貨問題遠沒有很多人認為的那么嚴(yán)重，且多年來的增速也遠遠低于中國電商和網(wǎng)購的整體增長速度，說明在我國政府管理部門、行業(yè)組織、交易平臺、消費者及第三方專業(yè)機構(gòu)的共同不懈努力下，這一問題已經(jīng)得到了有效控制！

為什么我們的數(shù)據(jù)和很多人認為的網(wǎng)上假貨嚴(yán)重泛濫的情形不一致？一方面，是因為如果我們不做嚴(yán)格區(qū)分，會把大量不是真正的假貨問題涵蓋進來，比如跨境代購的商品、平行進口、保稅區(qū)商品、串貨、無品牌商品、C2B定制商品及農(nóng)產(chǎn)品等；另一方面是由于電商平臺交易本身的聚合和放大效應(yīng)，一個假貨實物可能會映射成多個網(wǎng)店里的銷售信息而顯得無所不在。

《電子商務(wù)行業(yè)大數(shù)據(jù)打假2.0》報告之

假貨概念解讀與數(shù)據(jù)

一、概念

（一）假貨概念

“假貨”一詞出現(xiàn)的時間不算短，但是關(guān)于“假貨”是什么，一直以來都沒有非常明確的界定，而在我國的日常使用習(xí)慣和部分法律法規(guī)中，“假貨”一詞也常常以“假冒偽劣”這樣一個概括性詞匯出現(xiàn)，而“假冒偽劣”一詞其實是“假冒”和“偽劣”兩個詞綜合呈現(xiàn)的，在這個意義上來說，這個詞很大程度上是擴大了假貨的定義。

探尋假貨的定義，對于界定假貨的范圍、判斷假貨問題的嚴(yán)重性和因地制宜地制定解決方案，都有著重要的意義。

1、相關(guān)權(quán)威機構(gòu)的定義

（1）國內(nèi)

全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（簡稱“雙打辦”）是領(lǐng)導(dǎo)全國打假工作的權(quán)威機構(gòu)，其官方網(wǎng)站上對假貨的定義是：

“假貨即假冒商品，是指商品在制造時，逼真地模仿別人的產(chǎn)品外形，或未經(jīng)授權(quán)，對已授知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品進行復(fù)制和銷售，借以冒充別人的產(chǎn)品。在當(dāng)前市場上主要表現(xiàn)為冒用、偽造他人商標(biāo)、標(biāo)志；冒用他人特有的名稱、包裝、裝潢、廠名廠址；冒用優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量認證標(biāo)志和生產(chǎn)許可證標(biāo)識的產(chǎn)品。” 這個概念著重于從侵犯知識產(chǎn)權(quán)的角度來定性假貨。

國家質(zhì)監(jiān)總局對假貨的定義是：

假冒產(chǎn)品是指使用不真實的廠名、廠址、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)識等從而使客戶、消費者誤以為該產(chǎn)品就是被假冒的產(chǎn)品。偽劣產(chǎn)品是指質(zhì)量低劣或者失去使用性能的產(chǎn)品。假冒偽劣產(chǎn)品主要有以下幾種情況：

（1）偽造或者冒用認證標(biāo)志、名牌產(chǎn)品標(biāo)志、免檢標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志和許可證標(biāo)志的；

（2）偽造或者使用的虛假的產(chǎn)地的；

（3）偽造或者冒用他人的廠名、廠址的；

（4）假冒他人注冊商標(biāo)的；

（5）摻雜、摻假，以假充真、以次充好的；

（6）失效、變質(zhì)的；

（7）存在危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的不合理危險的；

（8）所標(biāo)明的指標(biāo)與實際不符的；

（9）國家有關(guān)法律、法規(guī)明令禁止生產(chǎn)、銷售的。

與雙打辦的概念相比，質(zhì)監(jiān)總局的界定偏重于產(chǎn)品的欺詐性，而并沒有強調(diào)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的一面。同時，質(zhì)監(jiān)部門習(xí)慣將假貨與偽貨合稱，為“假冒偽劣產(chǎn)品”。

（2）國際

假貨問題在國內(nèi)是一個泛濫問題，然而在知識產(chǎn)權(quán)體系非常健全的國家，假貨問題仍然層出不窮。國外關(guān)于假貨的定義顯然比國內(nèi)單純得多，不像國內(nèi)常常將假冒偽劣合并起來。

事實上，國外詞匯里面把假冒和偽劣兩種情況用不同的英語單詞進行描述。假冒是“counterfeit”，這個詞是國際知識產(chǎn)權(quán)組織、國際反假冒組織都通用的。其余不太權(quán)威的新聞報導(dǎo)，日?？谡Z也會用到諸如：“fake”、“bogus”等詞。而偽劣使用的是“shoddy”、“inferior”等詞，較少如漢語里的“假冒偽劣”詞語一起說。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織的定義：假冒是指一個產(chǎn)品對另一個產(chǎn)品的所有模仿，使得其不僅在通用意義上與前者相同（如包裝，名稱等），而且其通過該模仿給予人們以產(chǎn)于真正原廠商或經(jīng)銷商的印象。

美國國際貿(mào)易委員會 (USITC)對假冒的定義是,在一種與擁有注冊商標(biāo)產(chǎn)品相同或類似的產(chǎn)品上非授權(quán)使用注冊商標(biāo)。

2015年美國貿(mào)易代表辦公室公布的關(guān)于世界各國的知識產(chǎn)權(quán)保護的年度報告（301報告）。該報告對假貨的內(nèi)涵沒有給出明確定義，但是報告中涉及兩大假貨板塊即：trademark counterfeiting and copyright piracy.可見，301報告中假貨指的是商標(biāo)上的假貨和版權(quán)中的盜版商品。

在特別301報告中，對于電商平臺淘寶網(wǎng)的指控也是指其IPR infringement（知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題），淘寶也是因為銷售侵犯知識產(chǎn)權(quán)商品的假貨問題而被列入Notorious Markets List。此外，301報告還對假貨的外延進行了歸納：假冒產(chǎn)品包括半導(dǎo)體和其他電子，化工，汽車和飛機零件，醫(yī)藥，食品飲料，日用消費產(chǎn)品，個人護理用品，服裝和鞋類，玩具和體育用品。該定義是從假貨外延進行界定 。

從以上三個定義來看，世界知識產(chǎn)權(quán)組織和美國國際貿(mào)易委員會、美國貿(mào)易代表辦公室主要是從侵犯知識產(chǎn)權(quán)的角度來對假貨進行界定。即侵犯版權(quán)和商標(biāo)。

這種做法也是國際慣例，值得我們學(xué)習(xí)和探討。反過來看，由于我們往往假冒偽劣不分，導(dǎo)致大量非知識產(chǎn)權(quán)問題歸納為假貨問題，人為放大了我國假貨的比例，也讓國際上誤解了我們的知識產(chǎn)權(quán)保護情況。假貨概念的國際接軌，或者嚴(yán)格沿用雙打辦的定義，已顯得非常必要。

2、學(xué)界的定義

除了權(quán)威機構(gòu)的界定外，關(guān)于假貨的定義，我們還可以參考學(xué)界的觀點。

崔兆鳴和周黎安認為假貨概念的核心特征是兩點：一是寄生性，即依附為所仿冒的真品而存在；二是欺詐性，即名不副實，欺詐消費者。

羅莉如和武志認為假冒主要是針對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)而言的，假貨是對受知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品進行復(fù)制和銷售,通常是指對商品的商標(biāo)、包裝、標(biāo)簽、認證、生產(chǎn)許可證等質(zhì)量標(biāo)識和其它重要特性進行復(fù)制。

昌忠澤將假冒偽劣商品區(qū)分為假商品和冒牌商品，假商品是指原料、性能為假的商品，如假人參、假種子；冒牌商品是指冒用他人品牌、商品、產(chǎn)地的商品。 實際上，昌忠澤所定義的“假商品”更接近與質(zhì)監(jiān)總局所定義的“偽劣產(chǎn)品”，而冒牌商品則相當(dāng)于假貨。

在國外，Bamossy和Scaxnmon認為商業(yè)假冒是在產(chǎn)品上附上假商標(biāo)的欺詐活動。這種欺詐活動的目的就是欺騙消費者將假品當(dāng)真品買,商業(yè)假冒包括品牌假冒、商標(biāo)假冒等。Halvey給出了產(chǎn)品假冒的一般性定義:是對專利發(fā)明、版權(quán)著作或商標(biāo)的非授權(quán)復(fù)制。 Bloehetal與Halvey的觀點相近，但其定義中少了專利侵權(quán)，即他認為產(chǎn)品假冒是非授權(quán)地復(fù)制有商標(biāo)或版權(quán)保護的產(chǎn)品（不包括專利）。

圖1：假貨概念的從小到大

圖2：建議官方文件采用“假冒違法商品”的概念，其內(nèi)涵包括

(二) 相關(guān)概念辨析

1、非正品

2015年初，監(jiān)管部門發(fā)布了《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果》，其通報稱網(wǎng)絡(luò)交易平臺、大型購物網(wǎng)站上抽樣監(jiān)測的正品率僅為58.7%。這份報告引起媒體和公眾的廣泛關(guān)注，一些媒體甚至將非正品直接等同于假貨，引發(fā)社會公眾對網(wǎng)購產(chǎn)品的信任危機。

非正品是否等同于假貨呢？需要指出的是，“非正品”和“正品”并非法律術(shù)語，國內(nèi)法律法規(guī)中找不到對“非正品”和“正品”概念的法律界定。同時，翻查近年的工商部門的商品檢測報告，也沒有發(fā)現(xiàn)使用過這對概念作為檢測認定的標(biāo)準(zhǔn)。其次，即使我們參考此次檢測報告中的“非正品”的認定，這個“非正品”，也絕不等于假貨。根據(jù)該報告，非正品的范圍如下：

圖3：監(jiān)測報告中非正品的范圍

按照這個界定，假貨僅只是非正品中的一個很小組成部分，僅屬于其中假冒偽劣產(chǎn)品中的假冒產(chǎn)品，非正品的概念范圍遠超假貨的范圍，兩者的關(guān)系如下圖：

圖4：非正品與假貨關(guān)系

同時需要指出的是，該份報告對“非正品”的界定也是不合理的，按照該界定，很多合法銷售的產(chǎn)品都會被納入“非正品”中。例如把“非授權(quán)正規(guī)渠道”產(chǎn)品、非中國大陸地區(qū)官方正品”視為“非正品”就有很大問題。

品牌商，特別是大的品牌商往往在全球范圍和一國范圍內(nèi)建立起授權(quán)經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)，授權(quán)特定的經(jīng)銷商售賣其品牌產(chǎn)品。在非授權(quán)經(jīng)銷商體系以外賣出的產(chǎn)品，就是所謂的“非授權(quán)正規(guī)渠道”產(chǎn)品或“非中國大陸地區(qū)官方正品”。

例如，A品牌授權(quán)許可B經(jīng)銷商銷售的范圍為河北?。ㄇ也话ňW(wǎng)上銷售），一個廣東的網(wǎng)商從B經(jīng)銷商處進貨拿到網(wǎng)上售賣，其所售賣的產(chǎn)品就是“非授權(quán)正規(guī)渠道”產(chǎn)品。一個中國大陸消費者通過海淘的方式，從某品牌的日本經(jīng)銷商處買到產(chǎn)品，這個產(chǎn)品進入中國大陸后就成為“非中國大陸官方正品”。

那么，這些“非授權(quán)正規(guī)渠道”產(chǎn)品和“非中國大陸官方正品”是否和假冒偽劣產(chǎn)品一樣是非法產(chǎn)品呢？當(dāng)然不是，中國現(xiàn)行法律并沒有禁止非授權(quán)銷售，也沒有規(guī)定非授權(quán)銷售的產(chǎn)品為非法產(chǎn)品。

2、劣貨

劣貨即劣質(zhì)產(chǎn)品，按照國家質(zhì)監(jiān)總局的定義，劣質(zhì)產(chǎn)品是指生產(chǎn)、經(jīng)銷的商品，其性能、質(zhì)量指標(biāo)達不到我國已頒布的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及地方標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的要求。

從概念上來看，劣貨強調(diào)的是產(chǎn)品的性能、質(zhì)量達不到標(biāo)準(zhǔn)，并不涉及假貨的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的問題。劣質(zhì)商品常常與假冒商品相提并論，合稱為“假冒偽劣。但本質(zhì)上劣貨是與假貨并列的概念，尤其是劣而不假的產(chǎn)品，非以次充好的劣貨，不應(yīng)劃入假貨的范疇。

圖5：假貨、劣貨與假冒產(chǎn)品關(guān)系

3、海淘、無品牌產(chǎn)品、手工產(chǎn)品、三無產(chǎn)品

（1）海淘商品

海淘即海外/境外購物，就是通過代購、網(wǎng)絡(luò)直購、出境等方式在境外購物。海淘主要是針對商品的銷售地點來進行定義的，其銷售一般被視為發(fā)生在境外，其相對應(yīng)的概念是境內(nèi)商品。海淘商品與假貨的概念理論上是存在交集的，即海淘商品中也可能有假貨。另外需要指出的是，海淘商品并非來自于相關(guān)品牌的中國大陸經(jīng)銷商，屬于所謂的“非中國大陸官方正品”，但正如上文所分析的，這只是從銷售渠道上去定義商品來源，與是否假貨無關(guān)。

（2）無品牌商品

無品牌商品通常指沒有使用商標(biāo)的商品。同時，無品牌商品一般也不涉及假冒廠址、包裝、名稱等問題，不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。同時，從假貨對消費者帶來的影響上來看，無品牌產(chǎn)品沒有假冒其他產(chǎn)品以達到混淆消費者認知，從而達到以假亂真的目的。所以，一般而言，無品牌商品不屬于假貨。

（3）手工制品

聯(lián)合國教科文組織對工藝品的定義：手工藝品指的是純手工或借助工具制作的產(chǎn)品?？梢允褂脵C械工具，但前提是工藝師直接的手工作業(yè)仍然為成品的最主要來源。手工藝品由自然材料制成，能夠無限量制作。此類產(chǎn)品實用、美觀，具有藝術(shù)性和創(chuàng)新性，能傳達文化內(nèi)涵，富有裝飾性、功能性和傳統(tǒng)性，同時具有宗教或社會象征意義和重要性。

依此定義可知，手工產(chǎn)品是從生產(chǎn)方式角度來對產(chǎn)品的定義。當(dāng)然，也會有“假”的手工產(chǎn)品，例如本來是工業(yè)產(chǎn)品（非手工制造）而偽稱手工產(chǎn)品，但這并非假貨，因為沒有侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。"假”的手工產(chǎn)品還有可能是仿冒其他手工商品的商標(biāo)，或冒稱是著名手工藝人所生產(chǎn)，這個時候涉及到侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，也欺騙了消費者，因此，符合假貨的定義。總之，手工產(chǎn)品與假貨是兩個不同的概念，但兩者的外延在理論上存在交集。

（4）三無產(chǎn)品

三無產(chǎn)品一般是指無生產(chǎn)日期、無質(zhì)量合格證以及無生產(chǎn)廠家，來路不明的產(chǎn)品。另一種說法是，三無產(chǎn)品是一無生產(chǎn)廠名，二無生產(chǎn)廠址，三無生產(chǎn)衛(wèi)生許可證編碼的產(chǎn)品 。

《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定必須有中文廠名，中文廠址、電話、許可證號、產(chǎn)品標(biāo)志、生產(chǎn)日期、中文產(chǎn)品說明書、如有必要時還需要有限定性或提示性說明等等，凡是缺少的均視為不合格產(chǎn)品。上述要求缺少其中之一，均可視為“三無產(chǎn)品”。

從三無產(chǎn)品的概念界定來看，并不涉及假冒商標(biāo)、廠址、包裝、名稱等侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)問題；在假貨對消費者帶來的影響上來看，無品牌產(chǎn)品沒有假冒其他產(chǎn)品以達到混淆消費者認知，從而達到以假亂真的目的，因此三無產(chǎn)品和假貨也是兩個不同的概念。

二、假貨數(shù)據(jù)

（一）國內(nèi)線下假貨數(shù)據(jù)概覽

1、來自行政機關(guān)查獲商標(biāo)侵權(quán)案件的假貨數(shù)量

從工商部門近些年查獲的侵權(quán)假冒案件數(shù)量上，可以看出國內(nèi)整體上（包括線上和線下）假貨呈現(xiàn)上升趨勢。

2、來自消費者投訴的假貨情況

中國消費者協(xié)會對消費者投訴的情況進行了統(tǒng)計，其中消費者關(guān)于假貨的投訴也是假貨狀況的一個體現(xiàn)，近三年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)如下：

（二）國內(nèi)線上假貨數(shù)據(jù)

1、從消費者投訴數(shù)據(jù)看國內(nèi)線上假貨情況

2011年上半年——中消協(xié)收到的投訴總數(shù)是306903件 ，收到的針對網(wǎng)絡(luò)的投訴是5530件 ，網(wǎng)絡(luò)投訴在總投訴中的占比是1.8%。

（說明：這只是投訴占比，投訴問題不限于假貨，假貨只是投訴中的一種情形）

2014年——中消協(xié)2014年全年的投訴量是619415件，其中遠程購物的數(shù)量是20135件，網(wǎng)購包含在遠程購物中，遠程購物還有電話購物、電視購物和郵購。遠程購物的投訴占比是3.25%。

2014年——我國工商系統(tǒng)受理的網(wǎng)購?fù)对V是7.78萬件 ，工商系統(tǒng)2014年全年的投訴受理量是757萬件 ，網(wǎng)購?fù)对V的占比是1.03%。

2015年——中消協(xié)收到的投訴總數(shù)是639,324件，其中遠程購物投訴20083件，在遠程購物投訴中網(wǎng)絡(luò)購物占比95.41%，達到19162件，比去年同期上升3.13%，網(wǎng)購?fù)对V的比例為3%，遠程購物的投訴占比是3.14%。

為了更客觀地顯示這個比例的變化與網(wǎng)購整體規(guī)模的變化關(guān)系，我們需要與另一個數(shù)據(jù)進行對比，具體比較如圖：

圖6：網(wǎng)購?fù)对V占比與網(wǎng)購在社會消費品零售總額中占比的比較

近幾年，我國網(wǎng)絡(luò)零售交易額的年均增長都在百分之五十以上，萬眾矚目的雙十一大促的交易額更是基本上年年翻番。而就像中消協(xié)2015年統(tǒng)計結(jié)果所反映的，網(wǎng)購?fù)对V同比增長了3.13%，而假貨投訴只是網(wǎng)購?fù)对V中的一種，據(jù)我們分析，假貨投訴在網(wǎng)購?fù)对V中約占四分之一左右的比例 。這說明了線上假貨情況并不嚴(yán)重，是得到有效控制的。

2、從執(zhí)法機關(guān)的行政處罰數(shù)據(jù)看電商假貨情況

工商等行政執(zhí)法機關(guān)會對銷售假貨的案件進行查處，因此比較執(zhí)法機關(guān)查處的網(wǎng)上假貨案件數(shù)量和總體假貨案件數(shù)量，也可以反映電商假貨的基本情況。

2010年——根據(jù)國家工商總局商標(biāo)局、商評委發(fā)布的《中國商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》，2010年10月至2011年6月的全國打擊知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動中，立案查處侵權(quán)假冒案件90701件，其中利用網(wǎng)絡(luò)銷售假冒偽劣商品案件561件，占總數(shù)的約0.62%。

2013年——根據(jù)國家工商總局商標(biāo)局、商評委發(fā)布的2013年《中國商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》，工商總局共查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件共8.31萬件，查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件300余件。如果按照最高的399件計算，占比約為0.48%。

2014年——我國海關(guān)在快遞中查獲侵權(quán)嫌疑貨物28.5萬件 ，而2014年我國跨境電商快遞約為19億件，即侵權(quán)嫌疑快件占比是0.0148%。

2014年——2014年下半年，國家工商總局部署全系統(tǒng)集中開展2014紅盾網(wǎng)劍專項行動。行動中，全系統(tǒng)共檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店133萬個（次），實地檢查網(wǎng)站經(jīng)營者19萬個（次），刪除違法商品信息3.6萬條，責(zé)令整改網(wǎng)站1.4萬個，關(guān)閉問題網(wǎng)站2201個，查處違法案件7746件 。如果我們用違法案件數(shù)量除以檢查的網(wǎng)站網(wǎng)店數(shù)量，則會得出0.58%的占比。

2014年——全國工商系統(tǒng)受理消費者投訴116.22萬件，查處網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為案件8694件。其中，查處違反反不正當(dāng)競爭法規(guī)案件3026件、違反廣告法規(guī)案件1833件、違反網(wǎng)絡(luò)交易辦法案件1074件 。即網(wǎng)絡(luò)案件在總的案件受理中的比例為0.75%。

2015年——紅盾網(wǎng)劍專項行動中，全國工商系統(tǒng)共在網(wǎng)上檢查網(wǎng)站、網(wǎng)店191.1萬個次，實地檢查網(wǎng)站經(jīng)營者19.8萬個次，刪除違法商品信息7.5萬條，責(zé)令整改網(wǎng)站12554個次，已提請關(guān)閉網(wǎng)站2170個次，責(zé)令停止平臺服務(wù)的網(wǎng)店1134個次，查辦違法案件6737件 。根據(jù)以上信息，如果我們用違法案件數(shù)量（涵蓋假貨案件，但范圍比假貨廣）除以檢查的網(wǎng)站網(wǎng)店數(shù)量，則會得出0.35%的占比。

圖7：網(wǎng)購行政處罰數(shù)據(jù)與其在社會零售品消費總額占比的比較

3、地方政府行政執(zhí)法數(shù)據(jù)

根據(jù)我們對我國十四個省市自治區(qū)2014年相關(guān)打擊侵權(quán)假冒行政執(zhí)法數(shù)據(jù)和相應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)據(jù)的對比測算，得出的結(jié)論是兩個：

互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒案件在所有侵權(quán)假冒行政執(zhí)法案件中的占比的平均值是：5.83%；網(wǎng)站的違法案件發(fā)生率的比例的平均值約為：1.11%。

我國地方政府互聯(lián)網(wǎng)打假大數(shù)據(jù)

1、大連：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件1164件，6-12月查處互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒案件67起，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為10.5%；

2、新疆：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件10721件,6月起，查處違法網(wǎng)站14個，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為0.26%；

3、云南：2014年工商處理侵權(quán)假冒案件1058件，其中互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒案件9件，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為0.85%；

4、四川：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件13449件，其中互聯(lián)網(wǎng)208件，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為1.55%；

5、廣東：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件21072件，網(wǎng)絡(luò)違法案件1329宗，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為6.3%；

6、河南：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件8796件，其中1078件互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)案件，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為12.2%；

7、山東：2014年上半年處理侵權(quán)假冒案件1226件，責(zé)令整改網(wǎng)站1437個，檢查網(wǎng)站13萬個，網(wǎng)站的違法發(fā)生率約為1.1%；

8、福建：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件9143件，工商處理互聯(lián)網(wǎng)案件29件，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為0.32%；

9、安徽：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件10020件，工商檢查網(wǎng)站網(wǎng)店12364個，發(fā)現(xiàn)違法商品信息380條，整改網(wǎng)站111個，立案62件。網(wǎng)站的違法發(fā)生率約為0.9%；

10、江蘇：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件13300件，工商檢查網(wǎng)站149家，要求整改19個，發(fā)現(xiàn)違法案件8起?；ヂ?lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為0.06%；

11、吉林：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件1091件，公安處理126起互聯(lián)網(wǎng)違法犯罪案件，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為11.5%；

12、北京：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件3320件，巡查網(wǎng)站2195家，刪除侵權(quán)盜版信息472條，關(guān)閉網(wǎng)站5家，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)郵包1408批次。網(wǎng)站的違法發(fā)生率約為0.23%；

13、上海：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件6936起，檢查34萬個網(wǎng)站，關(guān)閉侵權(quán)網(wǎng)站49家，檢查進出口貨物300萬批次，查處不合格980批次，處罰87起侵權(quán)假冒案件。互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)假冒比例約為1.25%；

14、浙江：2014年行政執(zhí)法處理侵權(quán)假冒案件17560起，工商檢查網(wǎng)站153881個，刪除違法信息2629條，責(zé)令整改1028個，建議關(guān)閉186個。工商查處3388起網(wǎng)絡(luò)案件 ，網(wǎng)站的違法發(fā)生率為2.2%。

4、行政機關(guān)對電商產(chǎn)品的抽檢、檢測數(shù)據(jù)

網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管的行政機關(guān)會對網(wǎng)絡(luò)市場的產(chǎn)品進行監(jiān)測、抽檢，其中假冒產(chǎn)品也是檢測的一個維度。需要指出的是，用數(shù)量很少的樣本的情況來代表整體數(shù)據(jù)的情況在電商環(huán)境下存在非常大的挑戰(zhàn)，因為電商的商品數(shù)是億為單位的。

2014年國家工商總局網(wǎng)監(jiān)司委托第三方檢測機構(gòu)對部分主要B2C類電商平臺11月11日當(dāng)天促銷的商品進行了抽檢。

在207批次的樣品中，發(fā)現(xiàn)了6個電商平臺上的15個批次的樣品屬于假冒商品或高度疑似假冒商品，7個批次的樣品質(zhì)量不合格或標(biāo)簽不符合法律規(guī)定。檢出問題樣品涉及鞋、箱包、配飾、禮品、化妝品、數(shù)碼配件六個品類，檢出率為10.6%。已確證8個批次的樣品為假冒商品，占問題樣品的36.4% 。上述數(shù)據(jù)顯示，在這次抽查中，假貨在網(wǎng)上零售中的占比約為3.86%。

另據(jù)《國際商報》報道，2015年11月10日，國家認監(jiān)委公布了2015年度電商平臺“3C”產(chǎn)品抽查結(jié)果。經(jīng)檢測，抽查的40個批次產(chǎn)品中，38個批次產(chǎn)品合格，合格率為95%。8月，國家認監(jiān)委組織對京東商城、亞馬遜中國、蘇寧易購、國美在線4家電商平臺銷售的電吹風(fēng)機、電風(fēng)扇、電熱水器3類40個批次的“3C”產(chǎn)品展開了抽查。本次抽查從“神秘買家?guī)?rdquo;中隨機選擇“神秘買家”，從電商平臺的網(wǎng)上自營商鋪中隨機抽取樣品。

來源：阿里研究院