面對(duì)Data Agent，大數(shù)據(jù)廠商還有救么？
原創(chuàng) 一蓑煙雨 | 2025-07-30 21:04
【數(shù)據(jù)猿導(dǎo)讀】 Data Agent不是一個(gè)新產(chǎn)品，它是一種調(diào)用方式、協(xié)作邏輯和系統(tǒng)組織方式的徹底變革。這場(chǎng)變革，不是AI單方面的勝利，而是一次對(duì)舊有秩序的逼問。
“大數(shù)據(jù)企業(yè)，為什么非變不可？
曾經(jīng)在數(shù)據(jù)時(shí)代站上金字塔的廠商們——數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)平臺(tái)、數(shù)據(jù)治理、BI工具、數(shù)據(jù)分析SaaS……
現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)，一個(gè)“問問題就自動(dòng)干活”的智能體，正在悄悄打破他們?cè)械倪吔纭?/p>
與此同時(shí)，越來越多創(chuàng)業(yè)公司在Agent框架下做“數(shù)據(jù)助手”，而這些新玩家，幾乎不需要深耕數(shù)倉結(jié)構(gòu)、不管底層系統(tǒng)治理，反而能快速跑出用戶側(cè)價(jià)值。
本質(zhì)上，Data Agent是對(duì)原有“數(shù)據(jù)系統(tǒng)是分層的、靜態(tài)的、人工驅(qū)動(dòng)的”架構(gòu)的一次正面沖擊。
在這個(gè)變革來臨的節(jié)點(diǎn)上，我們必須認(rèn)真思考：
·對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈上的每個(gè)角色，它們真的需要轉(zhuǎn)型嗎？
·哪些能力是必須重構(gòu)的？哪些反而是Agent時(shí)代最該堅(jiān)守的底座？
·那些“看起來沒問題”的產(chǎn)品和機(jī)制，在智能體視角下是不是反而成了瓶頸？
·在轉(zhuǎn)型過程中，哪些“坑”會(huì)拖垮老玩家？有沒有什么通用的策略可以自救？
Data Agent不是一個(gè)新產(chǎn)品，它是一種調(diào)用方式、協(xié)作邏輯和系統(tǒng)組織方式的徹底變革。
這場(chǎng)變革，不是AI單方面的勝利，而是一次對(duì)舊有秩序的逼問。
大數(shù)據(jù)企業(yè)，為什么非變不可？
很多大數(shù)據(jù)廠商會(huì)覺得：“Data Agent不就是加了個(gè)AI接口？我們把產(chǎn)品接上大模型，不也算是順應(yīng)潮流了？”
可事實(shí)是，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
Data Agent要求的，不是“加個(gè)能力”，而是“換個(gè)邏輯”。
如果你還是站在“我把數(shù)據(jù)準(zhǔn)備好、你來查”的邏輯上，那你基本已經(jīng)錯(cuò)過了智能體時(shí)代的節(jié)奏。
1. 從“人為觸發(fā)”到“智能體調(diào)度”：驅(qū)動(dòng)方式變了
傳統(tǒng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的交互方式，是“我知道我要查什么”：工程師寫SQL；運(yùn)營打開BI；分析師出報(bào)表。
但Data Agent是反過來的：用戶用一句話發(fā)起任務(wù)，Agent理解、拆解，再自動(dòng)調(diào)用數(shù)據(jù)系統(tǒng)、生成分析、觸發(fā)動(dòng)作。
這意味著：系統(tǒng)必須被“任務(wù)+意圖”驅(qū)動(dòng)，而不是“人+流程”驅(qū)動(dòng)。
你所有的接口、權(quán)限、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，都要為“Agent能理解、能調(diào)、能組合”重新設(shè)計(jì)。
如果你的系統(tǒng)還需要人手工選擇字段、手動(dòng)選表、配置報(bào)表，那你和Agent的世界，就是平行宇宙。
2. 從“系統(tǒng)分層”到“系統(tǒng)協(xié)同”：組織結(jié)構(gòu)變了
傳統(tǒng)數(shù)據(jù)棧，是一個(gè)“井字型結(jié)構(gòu)”：存儲(chǔ)歸存儲(chǔ)；處理歸處理；分析歸分析；展示歸展示。
中間靠ETL和工程串起來，邊界清晰，組織穩(wěn)定。
而Data Agent要實(shí)現(xiàn)的是“端到端任務(wù)執(zhí)行”：一句話=多個(gè)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)=權(quán)限識(shí)別+數(shù)據(jù)調(diào)用+圖表生成+動(dòng)作觸發(fā)+回寫更新
這不再是“我做完一部分交給下一個(gè)”，而是每個(gè)系統(tǒng)必須實(shí)時(shí)響應(yīng)、動(dòng)態(tài)配合。
如果你的系統(tǒng)不能被調(diào)度、不能接受上游Agent的調(diào)用、不能輸出標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果，那你就成了“協(xié)作鏈的斷點(diǎn)”。
而未來的大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，只要不能協(xié)同，就會(huì)被邊緣化。
3. 從“工具邏輯”到“平臺(tái)角色”：價(jià)值邊界變了
過去你是一個(gè)工具型廠商：做數(shù)據(jù)庫，就拼性能；做BI，就拼圖表炫酷；做數(shù)據(jù)治理，就拼規(guī)范和控制力。
但現(xiàn)在的Data Agent邏輯是：誰能串聯(lián)更多系統(tǒng)，誰就能掌握業(yè)務(wù)流程的控制權(quán)。
你不再只是一個(gè)“功能模塊”，而是Agent流程里的“調(diào)度節(jié)點(diǎn)”：
·能不能被調(diào)用？
·能不能反饋結(jié)果？
·能不能接上下文？
·能不能記錄和審計(jì)？
誰能滿足這些，就有資格成為Agent生態(tài)中的一環(huán)，甚至成為中控。
你還在拼圖表，別人已經(jīng)在做流程大腦。你還在推性能對(duì)比，別人已經(jīng)在拼“誰是Agent的默認(rèn)入口”。
這就像手機(jī)App時(shí)代，功能再強(qiáng)的獨(dú)立工具，都可能被微信小程序邊緣化。
4. 從“數(shù)據(jù)為王”到“任務(wù)閉環(huán)”：決策方式變了
以前你能為客戶“提數(shù)”，就有價(jià)值；
現(xiàn)在客戶問的是：“能不能自動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題、發(fā)報(bào)告、觸發(fā)動(dòng)作？”
Agent不是用來“查數(shù)據(jù)”的，它是用來“解決問題”的。
如果你的產(chǎn)品不能幫Agent把事兒辦完，而只是把數(shù)據(jù)甩出來，那你在這條鏈條上的價(jià)值，會(huì)迅速貶值。
你可能是一個(gè)很強(qiáng)的“磚廠”，但智能體時(shí)代需要的是“自動(dòng)蓋房子”。
不是你要不要變，而是：Agent正在重構(gòu)“什么叫被使用”。
如果你不能被Agent安全調(diào)用、語義理解、動(dòng)態(tài)控制、任務(wù)編排、結(jié)果復(fù)用，那你就無法在未來的數(shù)據(jù)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)節(jié)點(diǎn)。
換句話說：你以為你賣的是系統(tǒng)，未來客戶要的是“能被智能體隨叫隨到的模塊”。
再不變，你的強(qiáng)大，只能變成Agent面前的“不可調(diào)黑盒”。
變革有多深？哪些必須改，
哪些必須守？
很多大數(shù)據(jù)企業(yè)對(duì)Data Agent的態(tài)度是：“我改一點(diǎn)接口，適配一下模型，不就能繼續(xù)跑了嗎？”
這其實(shí)是“微創(chuàng)新思維”在面對(duì)系統(tǒng)性變革時(shí)的本能反應(yīng)。
問題在于：Data Agent帶來的并不是一個(gè)“功能升級(jí)的技術(shù)需求”，而是一整套“調(diào)用方式、權(quán)限結(jié)構(gòu)、協(xié)作范式”的認(rèn)知重建。
那么，哪些部分必須改變？哪些反而是核心價(jià)值，需要堅(jiān)守？
我們逐一拆解：
必須改的：三類核心能力，非改不可
1. 接口能力：從“人為操作”到“Agent調(diào)用友好型”
舊時(shí)代的接口是給人設(shè)計(jì)的，偏內(nèi)向、文檔少、無上下文。
Agent時(shí)代，接口要具備：結(jié)構(gòu)化返回格式（方便模型解析）；動(dòng)態(tài)權(quán)限控制邏輯（每次調(diào)用判斷上下文）；自然語言任務(wù)→數(shù)據(jù)查詢/修改的映射能力。
舉例：一個(gè)查詢接口不能只接SQL，要支持語義模板調(diào)用，如：“獲取近7天GMV環(huán)比下降超5%的門店”。如果接口不是“機(jī)器可調(diào)+權(quán)限可控+上下文可傳”，那Agent就無法安全使用。
2. 權(quán)限體系：從“靜態(tài)人管”到“動(dòng)態(tài)可審可追”
很多傳統(tǒng)數(shù)據(jù)平臺(tái)和BI工具的權(quán)限控制還停留在：Excel管理；人工審批；按項(xiàng)目臨時(shí)授權(quán)。
這對(duì)Agent來說完全不適配。
智能體需要“角色+場(chǎng)景+上下文”綜合判斷權(quán)限。比如：同一個(gè)字段，“產(chǎn)品經(jīng)理A”用在日?qǐng)?bào)里可以查，但“訪客B”通過Agent提問就要拒絕。
因此需要建立：
·字段級(jí)權(quán)限+語義層權(quán)限
·動(dòng)態(tài)授權(quán)機(jī)制（按任務(wù)臨時(shí)授權(quán)+審計(jì)追蹤）
·基于組織架構(gòu)的信任區(qū)（支持跨系統(tǒng)身份透?jìng)鳎?/p>
權(quán)限體系如果不改，Agent就要么被卡死，要么不敢上線。
3. 協(xié)作模型：從“模塊思維”到“流程閉環(huán)思維”
傳統(tǒng)數(shù)據(jù)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)的是：“我輸出數(shù)據(jù)/圖表/報(bào)表，剩下交給你處理”。
但在Agent體系里，每個(gè)系統(tǒng)都必須思考：
·我該在任務(wù)鏈條的哪一段出現(xiàn)？
·我的輸出要滿足什么上下文語義？
·如果我失敗了，Agent能否拿到失敗原因、重試方案？
·我的結(jié)果怎么反饋給下一個(gè)系統(tǒng)？
也就是說，每一個(gè)產(chǎn)品都要“流程化地活著”，而不是“功能點(diǎn)式地運(yùn)作”。
Agent不是拉一堆API，而是orchestration（編排）+ 回環(huán)（feedback）+ 恢復(fù)（rollback）。
應(yīng)該堅(jiān)守的：三類底座能力，越變?cè)街匾?/strong>
當(dāng)然，并不是一切都要變。事實(shí)上，也有很多地方是大數(shù)據(jù)廠商需要堅(jiān)守的。甚至，能不能守住這些“陣地”，將是大數(shù)據(jù)廠商能否活下去的關(guān)鍵。
1. 穩(wěn)定可靠的數(shù)據(jù)底座能力（存儲(chǔ)/性能/血緣）
Data Agent要跑得快、跑得穩(wěn)，底層數(shù)據(jù)系統(tǒng)越強(qiáng)越吃香：數(shù)據(jù)湖倉一體的實(shí)時(shí)處理能力；跨域訪問的安全性與隔離性；元數(shù)據(jù)血緣與lineage支撐可追蹤。
智能體時(shí)代不代表“輕”，反而對(duì)“重底座”的要求更高，只不過入口換了。
2. 領(lǐng)域知識(shí)與指標(biāo)體系積累
Agent會(huì)用模型理解語言，但它不懂你業(yè)務(wù)里的“月活”“DAU”“核銷訂單”到底怎么定義”。
而傳統(tǒng)數(shù)據(jù)平臺(tái)在企業(yè)內(nèi)深耕多年，掌握的：指標(biāo)口徑、數(shù)據(jù)源映射、組織角色與權(quán)限映射。
這些是智能體學(xué)習(xí)難以快速替代的“行業(yè)知識(shí)資產(chǎn)”，如果你能把這套“組織語言”結(jié)構(gòu)化、標(biāo)準(zhǔn)化，反而能成為智能體的“知識(shí)引擎”。
3. 治理合規(guī)能力
在越來越關(guān)注“可審計(jì)、可控、合規(guī)”的環(huán)境下，智能體越強(qiáng)，就越需要被“管”得住。
傳統(tǒng)數(shù)據(jù)治理、安全、審計(jì)能力，反而將成為Agent時(shí)代的“關(guān)鍵穩(wěn)定器”：
·哪個(gè)字段被調(diào)過？
·哪個(gè)調(diào)用違反授權(quán)？
·哪個(gè)任務(wù)鏈跳過了審批流程？
不“治理”就沒法放權(quán)給智能體，“治理做得好”反而能成為商業(yè)護(hù)城河。
你不能盲目All-in，也不能自以為“我原來做得好，所以可以照搬”。
你要區(qū)分出哪些是舊范式下的包袱，哪些是智能體時(shí)代不可替代的底座。真正有遠(yuǎn)見的大數(shù)據(jù)廠商，會(huì)在“不被取代”之前，主動(dòng)變得“不可或缺”。
大數(shù)據(jù)廠商如何轉(zhuǎn)型，
才能活在智能體時(shí)代？
在智能體加速滲透業(yè)務(wù)系統(tǒng)的當(dāng)下，大數(shù)據(jù)廠商面臨的已不是“技術(shù)創(chuàng)新是否跟得上”，而是：你到底愿不愿意、有沒有能力，把自己做成智能體生態(tài)中的“合作節(jié)點(diǎn)”？
以下是一份實(shí)用轉(zhuǎn)型指南，面向不同類型的大數(shù)據(jù)廠商，分戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略兩層展開：
戰(zhàn)術(shù)層：五項(xiàng)必須落地的“Agent Ready 改造”
無論你是數(shù)據(jù)平臺(tái)、BI工具、數(shù)據(jù)治理廠商，若想進(jìn)入Data Agent的聯(lián)動(dòng)生態(tài)，這五點(diǎn)是門檻，不是加分項(xiàng)：
1. 建立標(biāo)準(zhǔn)化、結(jié)構(gòu)化的語義層
將你所有的指標(biāo)口徑、字段解釋、數(shù)據(jù)血緣、組織權(quán)限映射，抽象成“可被Agent使用的結(jié)構(gòu)化語義層”。不只是文檔，不是知識(shí)圖譜，而是結(jié)構(gòu)化API+元數(shù)據(jù)服務(wù)。
2. 重構(gòu)接口，支持上下文感知、權(quán)限動(dòng)態(tài)授權(quán)
你所有能被Agent調(diào)用的功能、數(shù)據(jù)、流程，都需要：有明確的輸入輸出格式；能理解調(diào)用者上下文（是誰、在哪個(gè)流程里）；能判斷是否允許訪問，并返回可執(zhí)行反饋（不是“403”，而是“你缺這個(gè)權(quán)限，可申請(qǐng)”）。
3. 支持任務(wù)級(jí)別的編排與反饋機(jī)制
Agent不只是來查數(shù)據(jù)，它是來完成任務(wù)。
你需要支持：調(diào)用鏈狀態(tài)追蹤；多步任務(wù)編排與恢復(fù)；成功/失敗/回滾狀態(tài)可回傳給調(diào)用方；被調(diào)用后是否需要生成記錄、審計(jì)、留痕。
4. 成為“過程中的系統(tǒng)”，而不是“終點(diǎn)的展示”
尤其是BI工具，必須完成從：“我生成圖表，用戶自己看” → “我作為Agent 的界面+推動(dòng)任務(wù)后續(xù)動(dòng)作”的身份轉(zhuǎn)變。
5. 與上下游建立可調(diào)用的聯(lián)動(dòng)機(jī)制（平臺(tái)中立）
別幻想自己做Agent的“主腦”或“中心”，要接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：你很可能是Agent生態(tài)里的“工具人”，但只要你能被穩(wěn)定調(diào)動(dòng)，你就有存在感。
為此，你要提供：模型調(diào)用說明文檔；可復(fù)用的任務(wù)模板；各類第三方Agent平臺(tái)的適配能力。
那么，對(duì)不不同類型的數(shù)據(jù)廠商，應(yīng)該如何轉(zhuǎn)型呢？我們做了一個(gè)分類建議表，希望能有一些啟發(fā)價(jià)值。
如果你什么都不做，會(huì)發(fā)生什么？
很簡(jiǎn)單：你的系統(tǒng)會(huì)被繞過，Agent會(huì)用更快、更通用的輕量級(jí)組件代替你；你的能力會(huì)被AI廠商、Agent框架壓縮成“一個(gè)可選插件”，隨時(shí)被替換；你的產(chǎn)品原有的“數(shù)據(jù)閉環(huán)控制力”會(huì)快速瓦解，變成“尷尬孤島”。
這不是“邊緣化的可能性”，而是“正在進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)”。
別搶智能體的主角，先活成生態(tài)里的關(guān)鍵配角。
未來的數(shù)據(jù)系統(tǒng)協(xié)作，不是“誰最強(qiáng)”，而是“誰最合適被調(diào)用”。
你不需要從頭做Agent，也不需要完全重構(gòu)架構(gòu)，但你需要讓自己：能被智能體理解；能被智能體安全使用；能為智能體提供結(jié)構(gòu)化支撐；能和其他系統(tǒng)協(xié)同出完整閉環(huán)。
只有當(dāng)你愿意退一步成為調(diào)用友好型系統(tǒng)，你才有機(jī)會(huì)在智能體浪潮中占據(jù)新入口、新角色、新價(jià)值。
Agent Ready評(píng)估模型，
與成熟度自評(píng)表
在上面分析的基礎(chǔ)上，我們更進(jìn)一步，試圖來構(gòu)建一個(gè)“Agent Ready評(píng)估模型”。
整體可分為5大維度，15個(gè)能力指標(biāo)，每項(xiàng)可打分（建議0-5分），構(gòu)成完整的自評(píng)模型。
維度一：語義理解與語義層支撐能力
維度二：權(quán)限系統(tǒng)適配與治理能力
維度三：系統(tǒng)接口開放與調(diào)用彈性
維度四：智能協(xié)同與流程參與能力
維度五：產(chǎn)品化與部署適配能力
有了這個(gè)評(píng)估模型，數(shù)據(jù)廠商就可以對(duì)照模型，來評(píng)估一下自己的Agent Ready。為此，我們還做了一個(gè)Agent Ready能力自評(píng)表。
站在智能體時(shí)代門口，老玩家如何重新贏一局？
每一次技術(shù)范式的演進(jìn)，不只是工具的更迭，而是生態(tài)秩序的重新排序。
Data Agent的到來，就像一塊投向大數(shù)據(jù)湖的石子，雖然一開始看起來只是多了一個(gè)交互界面，但它的漣漪，正一圈圈擴(kuò)散至：數(shù)據(jù)系統(tǒng)的接口邏輯；權(quán)限結(jié)構(gòu)的治理模式；組織之間的協(xié)作方式；企業(yè)對(duì)“什么是數(shù)據(jù)系統(tǒng)價(jià)值”的認(rèn)知本身。
它讓過去以“分層、封閉、人為”為主導(dǎo)的大數(shù)據(jù)體系，必須主動(dòng)向“協(xié)同、結(jié)構(gòu)化、任務(wù)化”的方向靠攏。
這不是AI在奪權(quán)，而是傳統(tǒng)系統(tǒng)要回答一個(gè)問題：“你愿不愿意成為智能體時(shí)代里的第一批被調(diào)用者？”
那些原本在數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中處于中上游、掌握核心話語權(quán)的玩家，正站在兩個(gè)岔路口：
·是繼續(xù)堅(jiān)守自己那套“強(qiáng)控、封閉、只對(duì)人服務(wù)”的邏輯？
·還是主動(dòng)轉(zhuǎn)型為“能為智能體開放、可嵌入、能對(duì)接其他系統(tǒng)的柔性節(jié)點(diǎn)”？
選擇前者，你可能短期不變，長期無位。
選擇后者，你可能短期陣痛，長期重生。
因?yàn)檎嬲芡―ata Agent的，不是模型，不是對(duì)話框，而是那一整條系統(tǒng)、平臺(tái)、規(guī)則、接口、組織之間的協(xié)作鏈條。
未來智能體時(shí)代，不屬于單點(diǎn)智能，而屬于能協(xié)調(diào)多點(diǎn)、串聯(lián)閉環(huán)、配合高效的系統(tǒng)群體。
而你是否“Agent Ready”，將決定你在這場(chǎng)重塑中的命運(yùn)。
現(xiàn)在，是重新定位的最佳時(shí)機(jī)。
不是改一行代碼那么簡(jiǎn)單，而是一次從“為人設(shè)計(jì)”到“為智能服務(wù)”的系統(tǒng)哲學(xué)轉(zhuǎn)向。
數(shù)據(jù)系統(tǒng)的智能時(shí)代，真正剛剛開始。
來源：數(shù)據(jù)猿
刷新相關(guān)文章
我要評(píng)論
不容錯(cuò)過的資訊
-
1阿里宣布首款自研AI眼鏡可支付，內(nèi)置支付
-
2全球首發(fā)！網(wǎng)易靈動(dòng)推出“靈掘”具身智能
-
3螞蟻集團(tuán)亮相WAIC2025：布局金融健康領(lǐng)域
-
4無限光年可信AI金融方案亮相WAIC 2025：
-
5他山科技多款新品亮相 WAIC 展會(huì)，展現(xiàn)
-
6金蝶亮相2025世界人工智能大會(huì) 全面展示
-
7字節(jié)跳動(dòng)開源AI Agent開發(fā)平臺(tái)“扣子”
-
8AI 盛典 | “2025年度AI人物”重磅亮
-
9WAIC2025最受關(guān)注技術(shù)成果發(fā)布：物理世界
-
10北電數(shù)智WAIC首秀，展示星火·大平臺(tái)落百
大數(shù)據(jù)企業(yè)推薦more >
大家都在搜
