近日，由迅雷大數(shù)據(jù)公司引發(fā)的輿論糾紛沸沸揚(yáng)揚(yáng)，先是其旗下涉及的部分業(yè)務(wù)今年上半年被有關(guān)部門叫停整頓，其后又有多項(xiàng)可能涉及金融風(fēng)險(xiǎn)的小產(chǎn)品遭遇輿論風(fēng)波。

11月28日，由迅雷集團(tuán)公司發(fā)布了一則聲明撇清了與迅雷大數(shù)據(jù)公司（旗下包括迅雷金融、迅雷易貸等）之間的關(guān)系，且說明迅雷已經(jīng)失去對迅雷大數(shù)據(jù)公司的控制權(quán)，甚至連監(jiān)督權(quán)都已失去，故不再允許迅雷下屬大數(shù)據(jù)公司繼續(xù)使用迅雷品牌。

很快，當(dāng)天，迅雷大數(shù)據(jù)公司發(fā)布聲明稱，沒有收到迅雷任何法律文件，并指名道姓指控迅雷現(xiàn)任CEO陳磊推出了玩客幣屬打擊報(bào)復(fù)。

再之后，當(dāng)天晚上，迅雷公司再次發(fā)布聲明稱，此前聲明全部屬實(shí)，玩客幣的推出也為迅雷董事會(huì)一致通過由迅雷公司正式推出的業(yè)務(wù)；再次責(zé)令迅雷大數(shù)據(jù)公司停止對迅雷品牌的使用和侵權(quán)，針對迅雷大數(shù)據(jù)的誹謗行為、侵權(quán)行為等，迅雷公司將保留可能涉及的一切法律權(quán)利。

不管這件事結(jié)果如何，一天之內(nèi)雙方的不同聲明看似撲所迷離，但作為上市公司，這種混亂局面顯然并不正常。迅雷有必要對“迅雷”品牌使用的亂象做進(jìn)一步規(guī)范和管理。

對此，鈦媒體也向迅雷集團(tuán)進(jìn)行了詢問，以下為迅雷集團(tuán)向鈦媒體發(fā)來的詳細(xì)說明全文，相關(guān)公司工商資料和公開信息。

2017年11月28日上午11：26，迅雷官方微博發(fā)表“關(guān)于‘迅雷金融’相關(guān)業(yè)務(wù)公告”

稍后，迅雷大數(shù)據(jù)信息服務(wù)有限公司在微信“迅雷蜂鳥金融”中公告表示。

對此，迅雷官方微博于當(dāng)晚19：12再次回應(yīng)稱

一、針對迅雷大數(shù)據(jù)公司實(shí)際控制人早已在迅雷董事會(huì)不知情的情況下，變?yōu)殪斗婆康脑敿?xì)說明。

迅雷大數(shù)據(jù)公司的實(shí)際控制人已并非迅雷集團(tuán)，而是迅雷集團(tuán)高級副總裁、迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人、政府關(guān)系負(fù)責(zé)人，也曾兼管迅雷集團(tuán)行政職務(wù)的於菲。

首先，迅雷集團(tuán)投資迅雷大數(shù)據(jù)公司的投資協(xié)議未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，未經(jīng)公司審批流程，協(xié)議里有多處不合理不公平之處。其次，2017年1月10日，迅雷集團(tuán)公司由原定持股43.16%變?yōu)?8.77%，這一過程也未經(jīng)迅雷集團(tuán)董事會(huì)批準(zhǔn)，未經(jīng)公司審批流程。針對於菲利用在迅雷集團(tuán)的公司職權(quán)進(jìn)行的不當(dāng)行為，以及迅雷大數(shù)據(jù)公司的不當(dāng)行為，迅雷將保留一切保護(hù)公司利益和股東權(quán)益的法律權(quán)利。

詳細(xì)過程如下：

迅雷大數(shù)據(jù)公司是迅雷在2016年8月投資的企業(yè)，迅雷集團(tuán)投資1000萬，占股43.16%，然而，在2017年1月10日，在沒有經(jīng)過任何迅雷公司董事會(huì)批準(zhǔn)、內(nèi)部審批流程和有明顯嚴(yán)重利益受損且不知情的情況下，迅雷大數(shù)據(jù)公司發(fā)生股權(quán)變更，使迅雷占股下降至28.77%，并失去董事會(huì)席位。至此，迅雷公司對該公司以迅雷名義進(jìn)行的業(yè)務(wù)缺乏監(jiān)督和管理的途徑。而天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）的占股由10%增加至30%，迅雷大數(shù)據(jù)公司第一股東從迅雷集團(tuán)改成相成科技。

而根據(jù)公開資料，天津市相成科技合伙企業(yè)（有限合伙）的最大股東是於菲，於菲個(gè)人持股達(dá)到66.67%，不只如此，其中之一股東天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司也是於菲100%控股的企業(yè)。

而另外一家股東企業(yè)深圳市紫米谷網(wǎng)絡(luò)科技合伙企業(yè)的股東里也有於菲百分百持股的天津葆光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司；另外一家天津市瑞趣科技合伙企業(yè)的股東里有疑似於菲的親屬於蕾。

根據(jù)目前迅雷大數(shù)據(jù)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)可以看出，於菲當(dāng)時(shí)為迅雷集團(tuán)高級副總裁兼迅雷法務(wù)負(fù)責(zé)人、迅雷政府關(guān)系負(fù)責(zé)人，卻同時(shí)對迅雷大數(shù)據(jù)公司有非常大的控制權(quán)和利益關(guān)系：

除了迅雷和老兵基金，瑞趣之外，相成和紫米谷的GP都是於菲的全資子公司，相當(dāng)于她手上有迅雷大數(shù)據(jù)公司40%的投票權(quán)。

而值得關(guān)注的是，於菲獲得上述歸屬於菲的股權(quán)，卻從未實(shí)際履行任何出資義務(wù)，也就是說，於菲未實(shí)際支付一分錢就獲得多家公司的股份。

我們看到經(jīng)過這次股權(quán)變更，於菲是最大的受益人，迅雷是最大的受害者，不僅股權(quán)被沒有受益情況下被稀釋，同時(shí)，在迅雷股權(quán)被稀釋之后，迅雷大數(shù)據(jù)公司修改了公司章程，更改為未來修改迅雷大數(shù)據(jù)的公司章程只需50%以上的股東批準(zhǔn)。即迅雷在此公司無任何話語權(quán)和董事席位，也缺乏對迅雷大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的監(jiān)管能力。也造成了今天迅雷集團(tuán)對迅雷大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的黑盒。因此，迅雷集團(tuán)需要發(fā)出聲明，來避免迅雷用戶是因?yàn)樾湃窝咐椎钠放贫鴧⑴c迅雷大數(shù)據(jù)的P2P、現(xiàn)金貸等業(yè)務(wù)。迅雷集團(tuán)為了保護(hù)用戶的權(quán)益，以及保護(hù)股東的利益，需要堅(jiān)決停止對迅雷大數(shù)據(jù)的品牌授權(quán)。

據(jù)了解，迅雷集團(tuán)與‘迅雷大數(shù)據(jù)公司’的協(xié)議并未經(jīng)過公司正常審批流程，協(xié)議中也存在多處顯失公平和有損公司利益的條款，具體如下：

1） 簽訂不平等條約

在於菲擔(dān)任迅雷法務(wù)部負(fù)責(zé)人期間，簽署了對迅雷非常不平等的合同條款：即迅雷需要每天、無償?shù)摹⒚赓M(fèi)的提供3000萬的迅雷UV流量給到迅雷大數(shù)據(jù)公司，按照每個(gè)UV20-30元的行業(yè)均價(jià)，3000萬UV 的價(jià)值相當(dāng)于6-9億元，這意味著迅雷集團(tuán)每天需要都要給迅雷大數(shù)據(jù)公司價(jià)值6億到9億的流量。

2） 不公平的品牌授權(quán)

在於菲負(fù)責(zé)迅雷集團(tuán)法務(wù)部時(shí)，迅雷集團(tuán)對迅雷大數(shù)據(jù)公司簽訂了不合理的品牌授權(quán)，授權(quán)為單方面權(quán)益輸出，迅雷大數(shù)據(jù)公司及其旗下所有分公司，都免費(fèi)的并且終身可使用迅雷公司的品牌，以迅雷名義從事任何事情，并且可以不通過迅雷的知曉、不給迅雷以董事會(huì)席位。

2017年11月，由于媒體開始報(bào)道“迅雷做現(xiàn)金貸股價(jià)暴漲，監(jiān)管層終于要出手了”，內(nèi)容講的卻是迅雷大數(shù)據(jù)旗下產(chǎn)品迅雷易貸，稱：“業(yè)績壓力也導(dǎo)致迅雷開始尋找賺錢業(yè)務(wù)，現(xiàn)金貸如今是印鈔機(jī)，所以一切看起來都那么理所當(dāng)然。

不少業(yè)內(nèi)人士對迅雷做貸款超市并不感到意外，并認(rèn)為其逐漸發(fā)力金融業(yè)務(wù)，會(huì)對其財(cái)務(wù)狀況有所改善。”

看到上述報(bào)道，迅雷集團(tuán)才開始了解到迅雷大數(shù)據(jù)公司在做的業(yè)務(wù)可能涉嫌違法，于是對迅雷大數(shù)據(jù)公司展開了解，發(fā)現(xiàn)迅雷公司已經(jīng)進(jìn)行了一系列股權(quán)變更，迅雷對迅雷大數(shù)據(jù)公司早已失去了控制權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，以及上述實(shí)際控制人控制路徑。

值得注意的是，2017年11月22日，於菲作為迅雷大數(shù)據(jù)公司的董事長也已經(jīng)更改為鄧延。

這所有過程，迅雷都并不知曉，也未被告知。

2017年11月28日，迅雷集團(tuán)董事會(huì)決議，支持迅雷集團(tuán)撤回對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的品牌和商標(biāo)授權(quán)，通過法律手段維護(hù)迅雷集團(tuán)的合法權(quán)益、保障股東及用戶利益。目前，對于事件相關(guān)人員是否涉嫌違規(guī)操作，迅雷也會(huì)請相關(guān)執(zhí)法、監(jiān)督部門展開調(diào)查。

二、迅雷大數(shù)據(jù)在回應(yīng)公告中，誹謗污蔑迅雷主營業(yè)務(wù)和高管個(gè)人。

對迅雷大數(shù)據(jù)公司的公告中涉及對迅雷公司和CEO陳磊個(gè)人誹謗行為，公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)會(huì)展開調(diào)查：

玩客云相關(guān)業(yè)務(wù)均符合國家相關(guān)法律法規(guī)，作為共享經(jīng)濟(jì)區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的創(chuàng)新探索，玩客幣作為用戶分享閑置帶寬、存儲資源的獎(jiǎng)勵(lì)，其發(fā)放過程中迅雷及網(wǎng)心科技從未向用戶收取一分錢，不存在集資行為。對于玩客云業(yè)務(wù)的誹謗造謠，迅雷集團(tuán)會(huì)用法律手段維護(hù)相關(guān)權(quán)益。

與此同時(shí)，迅雷董事會(huì)也發(fā)布了一則公告，對玩客幣業(yè)務(wù)進(jìn)行了聲明：

三、迅雷大數(shù)據(jù)公司的所有業(yè)務(wù)都和迅雷無關(guān)，請投資人和用戶注意風(fēng)險(xiǎn)

自2016年底以來，迅雷大數(shù)據(jù)及其子公司開發(fā)設(shè)計(jì)了一系列準(zhǔn)金融或類金融產(chǎn)品，其中包括“迅雷愛交易”、“迅雷金融”、“迅雷易貸”、“迅雷小游戲”等。如前文所述，迅雷公司早已失去了迅雷大數(shù)據(jù)的控制權(quán)、知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，并責(zé)令迅雷大數(shù)據(jù)公司禁止再繼續(xù)使用迅雷品牌。迅雷大數(shù)據(jù)推出的所有業(yè)務(wù)皆與迅雷無關(guān)，請投資人和用戶注意風(fēng)險(xiǎn)。

附錄1：
關(guān)于“迅雷金融”相關(guān)業(yè)務(wù)公告

尊敬的迅雷用戶、投資人、媒體朋友：
近日我們接到了有關(guān)“迅雷金融”、“迅雷易貸”及“迅雷小游戲”等非迅雷業(yè)務(wù)的咨詢，現(xiàn)將實(shí)際情況公告如下：
1、“迅雷金融”（網(wǎng)址：fengniaojr.com；APP：蜂鳥金融，迅雷金融；公眾號：迅雷蜂鳥金融，迅雷金融）、“迅雷易貸”（網(wǎng)址：xunleiyidai.com；公眾號：迅雷易用錢）、“迅雷小游戲”（公眾號：迅雷小游戲）、“迅雷愛交易”（APP：迅雷愛交易；公眾號：迅雷愛交易）是深圳市迅雷大數(shù)據(jù)信息服務(wù)有限公司（下稱迅雷大數(shù)據(jù)公司）及其子公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)，并非迅雷集團(tuán)旗下業(yè)務(wù)。迅雷已經(jīng)正式撤銷對迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司的品牌和商標(biāo)授權(quán)，并要求其全面停止對迅雷商標(biāo)的任何使用。
2、迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司在“迅雷金融”、“迅雷易貸”、“迅雷小游戲”等以“迅雷”品牌冠名的相關(guān)業(yè)務(wù)宣傳露出、流量入口等，目前已在迅雷產(chǎn)品、官方網(wǎng)站中全部下線。
3、迅雷大數(shù)據(jù)公司是迅雷在2016年8月投資的企業(yè)，在2016年12月迅雷占股已經(jīng)下降至28.77%，并失去董事會(huì)席位。迅雷公司對該公司以迅雷名義進(jìn)行的業(yè)務(wù)缺乏監(jiān)督和管理的途徑。廣大用戶在使用該公司產(chǎn)品時(shí)，請根據(jù)自己對該公司和相關(guān)產(chǎn)品的了解，自主選擇。
4、迅雷公司財(cái)報(bào)從未將迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司業(yè)務(wù)納入財(cái)務(wù)結(jié)果，目前也無計(jì)劃將其納入財(cái)報(bào)結(jié)果。
5、如迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司從事的“迅雷金融”、“迅雷易貸”、“迅雷小游戲”及“迅雷愛交易”等相關(guān)業(yè)務(wù)違反國家法律法規(guī)和相關(guān)政策，對迅雷商標(biāo)和品牌造成任何影響和損害，迅雷均保留法律追訴的權(quán)利。
在此，我們再次強(qiáng)調(diào)，“迅雷金融”、“迅雷易貸”、“迅雷小游戲”以及“迅雷愛交易”等由迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司經(jīng)營的業(yè)務(wù)，并非由迅雷經(jīng)營和控制，也未納入迅雷的戰(zhàn)略規(guī)劃和業(yè)務(wù)布局中，迅雷從未對其進(jìn)行任何背書和擔(dān)保，該等經(jīng)營產(chǎn)生的一切后果由迅雷大數(shù)據(jù)公司及其子公司承擔(dān)。請廣大用戶、投資人、媒體注意分辨市場信息，謹(jǐn)慎投資。

附錄2：

關(guān)于迅雷大數(shù)據(jù)公司公告的回應(yīng)

2017年11月28日上午11時(shí)26分迅雷集團(tuán)發(fā)布了《關(guān)于“迅雷金融”相關(guān)業(yè)務(wù)公告》，迅雷集團(tuán)名義的所有行為是迅雷董事會(huì)指導(dǎo)下進(jìn)行的公司行為，目的是為了維護(hù)股東和股民的權(quán)益不受侵害，保障迅雷品牌不受損害。

迅雷集團(tuán)已經(jīng)向深圳市迅雷大數(shù)據(jù)信息服務(wù)有限公司（下稱迅雷大數(shù)據(jù)公司）發(fā)送了律師函，并要求其全面停止對迅雷商標(biāo)的任何使用。

迅雷大數(shù)據(jù)旗下的業(yè)務(wù)因其金融屬性帶來的風(fēng)險(xiǎn)和迅雷缺乏監(jiān)管渠道，迅雷集團(tuán)收回品牌授權(quán)是對用戶和股東的保護(hù)行為，是為了維護(hù)迅雷股東和股民的權(quán)益不受侵害，阻止迅雷品牌被不負(fù)責(zé)使用做出的重要措施。

迅雷集團(tuán)的公告中，所陳述的內(nèi)容全部是事實(shí)。而迅雷集團(tuán)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迅雷集團(tuán)與迅雷大數(shù)據(jù)公司的協(xié)議中存在多處顯失公平的項(xiàng)目，迅雷集團(tuán)正在通過法律手段維護(hù)迅雷集團(tuán)的合法權(quán)益、保障股東及用戶利益，也請迅雷大數(shù)據(jù)公司尊重事實(shí)，對于大數(shù)據(jù)公司聲明中對迅雷CEO陳磊和迅雷集團(tuán)毫無事實(shí)根據(jù)的誹謗和詆毀，我們會(huì)堅(jiān)決通過法律手段包括但不限于民事、行政和刑事途徑進(jìn)行追訴。

來源：鈦媒體