在這個快速發(fā)展的數(shù)字化時代，一個新興的巨獸——工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，正以驚人的速度崛起，它不僅預(yù)示著生產(chǎn)力的飛躍性進步，更是引領(lǐng)著整個工業(yè)世界走向一個前所未有的新時代。

然而，我們觀察到，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個領(lǐng)域早已分化出兩個截然不同的陣營：一方，擅長于將高端信息技術(shù)與傳統(tǒng)工業(yè)緊密結(jié)合，開創(chuàng)出一種全新的智能化生產(chǎn)方式；另一方，則深耕于特定行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，以其獨特的行業(yè)洞察和實操經(jīng)驗，為傳統(tǒng)制造業(yè)注入了新的活力。

在這場充滿變革的競爭中，兩種平臺如何發(fā)揮各自的優(yōu)勢，如何應(yīng)對挑戰(zhàn)，又將如何影響未來的工業(yè)格局？

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的兩類參賽選手

根據(jù)數(shù)據(jù)猿的觀察，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺大致可以分為兩類，一類是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化工業(yè)平臺，這類平臺是以信息技術(shù)在工業(yè)制造領(lǐng)域的應(yīng)用形成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。這類平臺主要提供通用性的服務(wù)，服務(wù)范圍廣泛，例如云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等，服務(wù)面向不同規(guī)模和性質(zhì)的企業(yè)，包括制造業(yè)、零售業(yè)、物流等，并不局限于特定制造業(yè)。

同時，這類平臺相對獨立，用戶可以根據(jù)自身需求選擇合適的服務(wù)提供商，相互平臺之間也具有一定的競爭關(guān)系。典型代表有云廠商：阿里云、騰訊云、華為云、百度云、京東云、浪潮云等，以及軟件企業(yè)，如用友、東方國信等等。

另一方面，頭部制造企業(yè)的數(shù)字化業(yè)務(wù)則代表了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的另一類形態(tài)。這類平臺由頭部制造企業(yè)主導(dǎo)，深度融合特定行業(yè)的業(yè)務(wù)，因此更專注于解決該行業(yè)的痛點和需求。并且這類平臺可以提供全面的數(shù)字化解決方案，包括設(shè)備管理、生產(chǎn)過程監(jiān)控、供應(yīng)鏈優(yōu)化等。同時，這類平臺與特定行業(yè)的頭部企業(yè)深度合作，實現(xiàn)垂直整合，使得平臺更貼近行業(yè)的需求和標準。典型代表廠商如工業(yè)富聯(lián)、樹根互聯(lián)根云（三一重工）、航天云網(wǎng)INDICS（航天科技）、卡奧斯COSMOPlat（海爾集團）、徐工漢云（徐工集團）。

兩類平臺，各有優(yōu)劣

那么，這兩類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有何相似與不同之處？

兩類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在以下方面存在相同之處：

1、數(shù)字化轉(zhuǎn)型：無論是第一類平臺還是第二類平臺，都致力于推動工業(yè)領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。通過提供數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施、智能制造、工業(yè)大數(shù)據(jù)等解決方案，幫助工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)過程數(shù)字化、智能化，提升生產(chǎn)效率并且降低成本。

2、云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)：兩類平臺都依賴于云計算和大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過云端存儲和計算海量數(shù)據(jù)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)分析和價值挖掘。這些技術(shù)有助于提升工業(yè)企業(yè)的運營效率和創(chuàng)新能力。

3、網(wǎng)絡(luò)化與連接：兩類平臺都強調(diào)工業(yè)設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)化與連接，通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)設(shè)備之間的互聯(lián)互通。這有助于工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)過程的可視化、遠程監(jiān)控和管理，提升生產(chǎn)質(zhì)量和效率。

盡管存在一些相同之處，但兩類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺仍存在顯著差異。

首先，兩類平臺在類型與技術(shù)方面有所差異。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化工業(yè)平臺，這類平臺主要是以信息技術(shù)在工業(yè)制造領(lǐng)域的應(yīng)用為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級。它們通常由云廠商、軟件企業(yè)等信息技術(shù)企業(yè)主導(dǎo)，以提供工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)為主要業(yè)務(wù)。這一類平臺強在技術(shù)，尤其是云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)。它們以數(shù)字化、智能化賦能的角度來看待工業(yè)領(lǐng)域，旨在改造和提升制造業(yè)。然而，這類平臺的短板在于對工業(yè)、制造業(yè)本身的業(yè)務(wù)理解和熟悉程度可能不足。

頭部制造企業(yè)的數(shù)字化業(yè)務(wù)，這類平臺是由頭部制造企業(yè)主導(dǎo)，以自身數(shù)字化轉(zhuǎn)型和業(yè)務(wù)拓展為目標，通過構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部和外部的數(shù)字化管理和運營。這類平臺技術(shù)實力整體偏弱，主要依賴于集成外部技術(shù)。但這類平臺的優(yōu)勢在于對制造場景的經(jīng)驗，業(yè)務(wù)屬性更強，更了解行業(yè)Know-how，這類平臺往往更注重滿足特定行業(yè)的深度需求。

其次，兩類平臺服務(wù)對象有所不同。

第一類平臺主要服務(wù)于廣大工業(yè)企業(yè)，為各行業(yè)提供通用的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)，幫助企業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，具有更廣泛的適用性。

而第二類平臺主要服務(wù)于特定制造企業(yè)或行業(yè)，提供定制化的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)，滿足企業(yè)的特定需求和業(yè)務(wù)拓展。然而，這類平臺最大的客戶往往就是其自身，然后再延伸到其所在的制造領(lǐng)域之中，最后再向外進行延伸。這種模式存在一定的行業(yè)局限性，例如，阿里云、華為云等云廠商為主的第一類平臺既可以做能源領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，也可以做服裝制造業(yè)等領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，還可以做鋼鐵行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，但是卡奧斯（海爾集團）可能更擅長于家電制造領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，對于煤礦領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用可能不夠熟悉。

最后，可能存在行業(yè)局限性和中立性問題。

從產(chǎn)業(yè)中走出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺可能會存在中立性問題。由于某些平臺與特定企業(yè)或行業(yè)有緊密的關(guān)聯(lián)，這有可能導(dǎo)致其他企業(yè)或行業(yè)不愿使用該平臺。例如，如果卡奧斯平臺主要服務(wù)于海爾集團，那么美的、格力等其他家電企業(yè)可能會因為競爭關(guān)系而不愿使用該平臺。就像是小米、OPPO不用華為的鴻蒙系統(tǒng)，他們本身就具有一定的競爭關(guān)系。這種中立性的缺失在一定程度上限制了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的市場推廣和應(yīng)用范圍。

鹿死誰手？

那么，這兩類平臺最終誰將勝出，哪一類平臺才是未來發(fā)展主流趨勢？

從技術(shù)方面來看，隨著技術(shù)的不斷進步和創(chuàng)新，第一類平臺可能會繼續(xù)加強技術(shù)研發(fā)，提升其在云計算、大數(shù)據(jù)以及人工智能等領(lǐng)域的實力。同時，第二類平臺也可能通過集成外部技術(shù)來增強其技術(shù)實力，以便提供更高效的解決方案。

在行業(yè)應(yīng)用方面，第一類平臺可能會繼續(xù)突破拓展其應(yīng)用場景，為更多的行業(yè)提供通用的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施。而第二類平臺則可能更注重深度滿足特定行業(yè)的需求，提供定制化的解決方案。

在市場競爭方面，兩類平臺都有可能面臨來自其他企業(yè)的競爭。第一類平臺需要與其他技術(shù)企業(yè)進行競爭，提供更好的技術(shù)支持和服務(wù)質(zhì)量，而第二類平臺則需要與更多的制造企業(yè)合作，提供更符合行業(yè)需求的解決方案。

綜合來看，無法簡單斷定兩類平臺哪一個能代表未來發(fā)展方向。但是，可以肯定的是，無論是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化工業(yè)平臺還是制造業(yè)數(shù)字化平臺，都是需要不斷創(chuàng)新和進步，保持競爭優(yōu)勢，以適應(yīng)市場需求和變化。

未來，兩類平臺也有可能發(fā)展出跨界合作的模式，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化工業(yè)平臺提供強大的技術(shù)支持，而制造業(yè)數(shù)字化平臺貢獻其深厚的行業(yè)經(jīng)驗。

對于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化工業(yè)平臺：他們需要加強與行業(yè)內(nèi)的合作，通過合作和投資了解行業(yè)的具體需求和痛點，以更好地為制造業(yè)提供服務(wù)。

對于制造業(yè)數(shù)字化平臺：他們需要不斷地引入外部技術(shù)，與技術(shù)供應(yīng)商進行合作或者自行研發(fā)，以保持其業(yè)務(wù)的競爭力。

一種可能的合作模式是：阿里云等數(shù)字產(chǎn)業(yè)化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，擁有強大的技術(shù)實力和基礎(chǔ)設(shè)施，可以提供高效的底層的算力、存儲、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，以及先進的大數(shù)據(jù)和AI技術(shù)能力。而卡奧斯等產(chǎn)業(yè)數(shù)字化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺聚焦到業(yè)務(wù)系統(tǒng)的開發(fā)與應(yīng)用，對特定行業(yè)的需求和業(yè)務(wù)流程有深入的了解。

通過這種合作模式，雙方可以實現(xiàn)資源的共享和優(yōu)勢互補。阿里云等平臺可以借助卡奧斯等平臺對特定行業(yè)的深入了解，優(yōu)化其技術(shù)解決方案，提高業(yè)務(wù)系統(tǒng)的效率和實用性。同時，卡奧斯等平臺也可以借助阿里云等平臺的技術(shù)實力和基礎(chǔ)設(shè)施，提高其業(yè)務(wù)系統(tǒng)的技術(shù)水平和運行效率。

當然，這種合作模式也需要雙方共同努力和合作。阿里云等平臺需要開放其技術(shù)能力和基礎(chǔ)設(shè)施，與卡奧斯等平臺進行緊密的溝通和協(xié)作。同時，卡奧斯等平臺也需要積極利用阿里云等平臺的技術(shù)和資源優(yōu)勢，提高其業(yè)務(wù)系統(tǒng)的性能和穩(wěn)定性。只有雙方共同努力，才能實現(xiàn)共贏和共同發(fā)展。

來源：數(shù)據(jù)猿